**Artikel berikut ini ditulis oleh Kristoffer Mousten Hansen dan Karras Lambert dan diterbitkan pada 28 September 2022. Cryptocurrency sebagai Uang — Penyimpan Nilai atau Media Pertukaran? awalnya diterbitkan di mises.org. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri. Bitcoin.com tidak bertanggung jawab atau berkewajiban atas pendapat, konten, akurasi, atau kualitas apa pun dalam op-ed.**
Penggemar Cryptocurrency umumnya sangat menghargai sekolah ekonomi Austria. Hal ini dapat dimengerti karena para ekonom Austria selalu memperdebatkan manfaat uang yang diproduksi secara pribadi di luar kendali pemerintah. Sayangnya, pemahaman yang salah tentang perkembangan dan fungsi uang telah muncul dan menjadi semakin dominan di antara setidaknya beberapa pendukung bitcoin — sebuah narasi yang bertentangan dengan dasar-dasar teori moneter Austria.
Dalam pandangan ini, yang mungkin dapat ditelusuri ke Nick Szabo Dalam esai yang menekankan pada barang koleksi, fungsi uang yang utama dan dominan adalah sebagai “penyimpan nilai”, atau fungsi ini setara dengan fungsi alat tukar. Menurut pandangan ini, komoditas pertama-tama harus "mentransmisikan nilai" dari waktu ke waktu. Ini kemudian dapat digunakan sebagai alat tukar sebelum akhirnya ditetapkan sebagai unit akun.
Akun ini mendapatkan kemunculan dan fungsi uang secara terbalik: fungsi utama dan satu-satunya yang esensial dari uang adalah sebagai alat tukar. Statusnya sebagai “penyimpan nilai” (lebih lanjut tentang frasa ini di bawah) bersifat insidental, sedangkan fungsi unit hitung tidak esensial, karena ada banyak komoditas uang sepanjang sejarah yang tidak pernah digunakan sebagai unit hitung.
Tradisi Austria, dari Carl Menger hingga Ludwig von Mises dan Murray Rothbard, selalu menegaskan bahwa uang pada dasarnya adalah alat tukar, dengan fungsi lain yang disebut insidental dan, dalam kasus "penyimpan nilai," metaforis. . Berikut ini, kami menjelaskan posisi ini.
Pada Nilai
Untuk memahami sifat uang, pertama-tama kita tinjau teori nilai. Orang Austria selalu menekankan sifat subjektif dari nilai. Itu bukan sesuatu yang intrinsik pada barang tetapi selalu relatif terhadap individu yang bertindak dan pilihan potensialnya. Pada saat pilihan, dia memberi nilai pada suatu objek dengan lebih memilihnya daripada objek lain. Suatu objek dapat dinilai baik karena kegunaannya dalam mencapai tujuan individu yang bertindak secara langsung (sebagai barang konsumsi), untuk membantu produksi barang konsumsi (sebagai barang produsen), atau sebagai alat tukar.
Poin kuncinya adalah bahwa nilai adalah gagasan subjektif dan hanya bermakna dalam situasi pilihan. Nilai subyektif tidak dapat ditransmisikan melintasi waktu, dan oleh karena itu tidak ada yang namanya "penyimpan nilai" dalam arti harfiah. Sesuatu tentu saja dapat disimpan untuk digunakan nanti, tetapi nilainya tidak dapat disimpan dengan cara yang sama seperti integritas fisiknya dapat dipertahankan. Namun, pada waktu tertentu, nilai subjektif memainkan peran sentral dalam pembentukan nilai tukar pasar, yaitu harga.
Pertukaran hanya pernah terjadi ketika pihak yang bertukar lebih memilih apa yang dimiliki pihak lain daripada apa yang mereka berikan sebagai imbalannya. Dalam ekonomi moneter, sebagian besar pertukaran adalah antara uang dan barang dan jasa bukan uang, tetapi prinsip yang sama dari peringkat preferensi terbalik berlaku: penjual barang lebih menyukai jumlah uang yang diterimanya daripada barang tersebut dan pembeli lebih menyukai barangnya daripada barangnya. sejumlah uang yang harus dia serahkan untuk itu.
Dalam masyarakat dengan pertukaran yang berulang secara konsisten, sistem harga pasar yang terintegrasi dibangun. Harga pasar suatu barang kemudian sama dengan nilai pasarnya. Menyebut sesuatu sebagai “penyimpan nilai” sebenarnya merupakan cara untuk mengatakan bahwa nilai pasarnya diharapkan tetap sama atau meningkat seiring waktu. Perbedaan antara uang dan barang lain adalah bahwa nilai pasar uang tidak dapat dinyatakan sebagai harga tunggal tetapi harus dinyatakan sebagai keseluruhan kisaran harga. Kisaran harga ini adalah daya beli uang. Ketika kita berbicara tentang uang sebagai penyimpan nilai, kita benar-benar bermaksud bahwa kita mengharapkannya memiliki daya beli yang stabil atau meningkat sehubungan dengan semua barang lainnya.
Pada Uang
Argumen kunci dari para pendukung “penyimpan nilai” adalah bahwa uang adalah barang yang paling baik digunakan sebagai penyimpan nilai dan karena itu secara bertahap muncul sebagai alat tukar yang paling umum. Ide ini tidak ada hubungannya dengan penjelasan Menger tentang asal usul uang. Bukan penyimpan nilai terbaik yang muncul sebagai uang tetapi barang yang paling dapat dipasarkan.
Pergerakan dari pertukaran langsung ke tidak langsung berkembang ketika para pelaku pasar menemukan bahwa barang-barang berbeda dalam seberapa luas permintaannya dan mulai menukar barang-barang mereka dengan barang-barang yang lebih banyak diminta — lebih dapat dipasarkan — daripada terlibat dalam barter langsung. Beberapa barang secara bertahap menjadi media pertukaran yang dominan berdasarkan karakteristik yang membuatnya berguna untuk tujuan ini: nilai tinggi per satuan berat/volume, daya terbagi, daya tahan, daya angkut. Logam mulia sampai abad kedua puluh digunakan sebagai uang justru karena kualitasnya menjadikannya komoditas yang paling cocok untuk tujuan tersebut.
Perhatikan bahwa sejauh ini tidak disebutkan uang sebagai penyimpan nilai dalam pembahasan teori uang Menger ini. Faktanya, dia secara eksplisit berargumen bahwa adalah salah untuk mengaitkan uang dengan uang sebagai fungsi penyimpan nilai:
Tetapi gagasan bahwa atribut uang sebagai fungsi juga mentransfer 'nilai' dari sekarang ke masa depan harus ditetapkan sebagai salah. Meskipun uang logam, karena daya tahannya dan biaya penyimpanannya yang rendah, tidak diragukan juga cocok untuk tujuan ini, namun jelas bahwa komoditas lain masih lebih cocok untuk itu. Memang, pengalaman mengajarkan bahwa di mana pun barang-barang yang kurang mudah diawetkan daripada logam mulia telah mencapai karakter uang, mereka biasanya berfungsi untuk tujuan sirkulasi, tetapi tidak untuk pelestarian 'nilai'.
Bahwa logam moneter juga merupakan penyimpan nilai yang baik hanyalah fitur yang tidak disengaja; itu tidak penting untuk fungsi moneter mereka. Kualitas yang membuat suatu komoditas disebut sebagai penyimpan nilai kemungkinan besar juga akan menjadikannya sebagai alat tukar yang baik. Jadi, daya tahan penting untuk komoditas moneter apa pun, dan jelas penting bagi apa pun untuk menjadi "penyimpan nilai" untuk jangka waktu berapa pun.
Bahkan, seperti yang dijelaskan Mises, fungsi penyimpan nilai, sejauh dapat dikatakan ada untuk komoditas uang tertentu, tertanam dalam fungsi utama komoditas itu sebagai alat tukar: “Uang adalah benda yang berfungsi sebagai alat yang diterima secara umum dan umum digunakan. pertukaran. Ini adalah satu-satunya fungsinya. Semua fungsi lain yang dianggap orang sebagai uang hanyalah aspek khusus dari fungsi utama dan satu-satunya, yaitu sebagai alat tukar.”
Kita tidak perlu membahas lebih dalam tentang permintaan uang — jelaslah, seperti yang disebutkan Mises dalam bab yang baru saja dikutip, bahwa orang menyimpan cadangan uang, dan bahwa semua uang selalu dipegang oleh seseorang di suatu tempat. Namun, ini juga tidak menunjukkan bahwa uang harus berfungsi sebagai “penyimpan nilai”. Seperti yang dijelaskan William H. Hutt dalam a artikel klasik (kemudian diuraikan oleh Hans-Hermann Hoppe), penggunaan uang dalam saldo kas seseorang adalah sebagai cadangan daya beli terhadap kontinjensi yang tidak terduga.
Kami menyimpan uang tunai untuk keadaan darurat atau untuk memanfaatkan peluang menguntungkan yang tidak terduga. Tetapi bahkan uang buruk — yaitu, uang yang daya belinya menurun dan oleh karena itu tidak dapat secara bermakna dikatakan sebagai “penyimpan nilai” — berfungsi untuk tujuan ini. Memegang uang berarti memegangnya sampai hari di masa depan yang tidak pasti ketika Anda mengharapkan Anda akan dapat menukarnya dengan sesuatu yang lebih Anda hargai.
Final Thoughts
Penggemar Bitcoin yang sejalan dengan aliran Austria Menger, Mises, dan Rothbard keliru ketika mereka menganggap pentingnya fungsi uang sebagai “penyimpan nilai” dengan mengorbankan fungsi “media pertukaran”, yang terakhir adalah satu-satunya aspek penting dari uang. Demikian juga, meremehkan pentingnya penggunaan aktif cryptocurrency, yang juga memerlukan peningkatan permintaan bisnis, mendukung mentalitas "HODL selamanya", bertentangan Pengakuan Mises bahwa “penggunaan bisnis saja dapat mengubah komoditas menjadi media pertukaran umum.”
Apa pendapat Anda tentang cryptocurrency sebagai uang dan debat penyimpanan nilai vs media pertukaran umum? Pastikan untuk memberi tahu kami di bagian komentar di bawah.
Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penolakan tanggung jawab: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau pengesahan produk, layanan, atau perusahaan. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk setiap kerusakan atau kehilangan yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau kepercayaan pada konten, barang atau layanan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/