Apakah SEC Berlebihan dalam Penegakan Crypto? Coinbase Menimbang Dengan Amicus Brief dalam Kasus Perdagangan Orang Dalam

Coinbase, pertukaran mata uang digital terkemuka, telah mengajukan amicus brief dalam kasus insider trading terhadap mantan karyawannya, Ishan Wahi, dan saudaranya. Sementara Wahi telah mengakui perdagangan orang dalam, dia membantah tuduhan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) tentang penipuan sekuritas.

Coinbase menyangkal bahwa salah satu token yang diperdagangkan di dalam Wahi dengan rekanan adalah sekuritas, dengan alasan bahwa itu tidak mencantumkan sekuritas. Namun, bursa ingin mencatatkan sekuritas jika SEC memberikan aturan dan panduan yang tepat.

Dugaan Penipuan Sekuritas SEC

SEC menuduh Wahi melakukan penipuan sekuritas, menuduh bahwa dia membocorkan informasi tentang daftar token baru di Coinbase kepada saudara dan rekannya, yang kemudian menggunakan informasi tersebut untuk mendapatkan keuntungan dari perdagangan sebelum pengumuman publik. Wahi telah mengaku bersalah atas perdagangan orang dalam tetapi menentang tuduhan SEC tentang penipuan sekuritas, dengan alasan bahwa token yang dimaksud bukanlah sekuritas.

Argumen Coinbase untuk Pembuatan Aturan

Amicus brief Coinbase berpendapat bahwa kasus SEC terhadap Wahi bertumpu pada premis yang salah bahwa token yang dimaksud adalah sekuritas. Coinbase tidak mencantumkan sekuritas apa pun di platformnya, tetapi ingin jika diberikan panduan dan aturan yang tepat dari SEC.

Pertukaran tersebut menuduh SEC gagal memberikan panduan yang jelas, menyimpang dari pernyataan sebelumnya, dan mengabaikan petisi yang diajukan oleh Coinbase. Pertukaran percaya bahwa pembuatan peraturan adalah satu-satunya cara yang realistis bagi SEC untuk memberikan pemberitahuan yang adil kepada pemangku kepentingan yang terkena dampak dan secara koheren mempertimbangkan semua aspek penting dalam mengatur industri crypto.

Amicus Brief dari Asosiasi Blockchain

Pada pertengahan Februari, kelompok perdagangan Blockchain Association mengajukan amicus brief dalam kasus yang sama. Kelompok tersebut berpendapat bahwa peraturan sebelumnya oleh penegakan melalui SEC telah membuat AS menjadi yurisdiksi yang buram dan membingungkan untuk melakukan bisnis dalam industri aset digital. Asosiasi Blockchain juga mengkritik SEC karena berusaha melakukan backdoor preseden yang dapat digunakan dalam kasus lain di mana Departemen Kehakiman telah mengambil tindakan, dan SEC telah menumpuk dengan tuduhan serupa tentang pelanggaran undang-undang sekuritas terhadap pihak ketiga yang tidak hadir.

Apakah SEC melanggar proses hukum dan keadilan dengan melanjutkan penegakan hukum tanpa memberikan panduan regulasi yang jelas? 

Bagaimana hasil dari kasus perdagangan orang dalam Wahi mempengaruhi masa depan regulasi crypto? 

Apa tantangan peraturan yang dihadapi industri aset digital, dan bagaimana solusi praktis dapat dikembangkan?