Biden Dan Putin Bermain Ayam Dengan Energi

Dihadapkan dengan apa yang hanya bisa disebut kekalahan mengejutkan dari serangan balasan Ukraina di bagian timur negara yang terkepung itu, Presiden Rusia Vladimir Putin melakukan apa yang diperkirakan akan dilakukan oleh banyak orang yang telah mempelajari permusuhannya selama bertahun-tahun: Dia menaikkan taruhan . Secara khusus, ia memerintahkan untuk memanggil 300,000 tentara cadangan untuk membantu dalam "Operasi Militer Khusus" -nya. Sayangnya bagi Putin, pencapaian utama dari operasi itu sampai saat ini hanyalah untuk melemahkan cengkeraman Putin pada kekuasaan, meningkatkan kekompakan, ukuran, dan kekuatan NATO, dan memperkuat tekad Barat untuk mendukung oposisi Ukraina terhadap agresi Rusia – kebalikan dari apa yang telah selalu menjadi tujuan utama Putin.

Dalam beberapa pekan terakhir, pakar politik Barat telah menunjukkan kebulatan suara yang langka dalam menguraikan tujuan dan strategi Putin. Hampir bagi seseorang, mereka setuju bahwa Putin berharap ketergantungan Eropa pada minyak dan gas Rusia akan melonggarkan tekadnya untuk terus membantu Ukraina pada musim dingin mendatang.

Menggarisbawahi strategi nyata Putin, dan secara khusus untuk meningkatkan tekanan ekonomi dan sosial, Putin lebih lanjut mengumumkan bahwa ia akan menghentikan aliran energi ke Eropa melalui jalur pipa Nord Stream I.

Dengan asumsi di atas memang strategi Putin, dan tampaknya cukup pasti bahwa itu, niat utamanya dalam memanggil cadangan mungkin kurang keyakinan bahwa ia benar-benar dapat mengubah arah perang sekitar dengan menambahkan lebih banyak pejuang, tetapi lebih merupakan risiko yang diperhitungkan. bahwa kerja sama dan dukungan Barat untuk Ukraina akan terkikis karena embargo Rusia dalam memasok Eropa dengan kekuatan akan semakin menekan kekompakan Eropa dan tekad untuk terus membantu Ukraina selama musim dingin mendatang.

Ironisnya, dalam tekanan energinya, Putin dibantu oleh sumber yang tidak terduga, Presiden Amerika Joe Biden. Kebijakan energi Biden sangat bertentangan dengan pengembangan gas alam dan minyak di, dan ekspor mereka dari, Amerika Serikat sehingga Eropa tahu bahwa mereka dapat mengandalkan sedikit bantuan dari Amerika dalam hal menebus pengurangan pasokan Rusia yang akan datang.

Ekonomi Eropa sudah terhuyung-huyung dari dampak ekonomi dan energi perang, dan pertempuran bahkan belum meluas ke musim dingin penuh. Harga energi naik di beberapa tempat hampir 800% sejak Februari, dan beberapa pabrik Eropa sudah menutup atau membatasi produksi untuk menghemat biaya energi.

Sementara itu, perang Ukraina terus berlanjut. Pekan lalu, reaktor nuklir Ukraina di Zaporizhzhia hampir terkena tembakan roket Rusia, artileri Rusia terus dengan sinis menargetkan infrastruktur sipil Ukraina, dan Rusia mengumumkan rencana untuk secara legal mencaplok bagian Ukraina yang saat ini dikuasainya.

Respon normal bagi mereka yang melawan agresi dan sekutunya adalah membatasi kerusakan yang dapat disebabkan oleh penyerang. Namun, ini jelas bukan waktu yang normal. Tak lama setelah Putin menginvasi Ukraina, penghubung energi Biden, John Kerry, tidak meminta agar Putin menarik diri dari Ukraina tetapi hanya agar dia membatasi emisi karbonnya.

Mungkin Kerry telah mendapatkan keinginannya, karena Putin tidak dapat mengekspor energinya sekarang ke Eropa (walaupun ia masih memiliki pasar yang siap dan bersemangat di China dan India). Itu tampaknya menjadi sedikit penghiburan bagi Ukraina, yang berjuang dan menderita demi hak hanya untuk hidup bebas dan bertahan hidup, baik sebagai manusia maupun sebagai bangsa. Bagi seseorang yang tidak memiliki kekuatan, yang menghindari bom dan peluru, dan berusaha menemukan cukup makanan, masalah seperti perubahan iklim tidak begitu penting di dunia nyata.

Memang kita semua harus bertanya pada diri sendiri apakah pilihannya benar-benar biner? Apakah memerangi perubahan iklim secara definisi berarti kita segera melepaskan diri dari bahan bakar fosil, atau adakah proses yang lebih bertahap yang akan berhasil, membuat ekonomi, politik, lingkungan dan moral masuk akal dan pada akhirnya lebih baik membuka jalan bagi masa depan yang lebih berkelanjutan?

Terserah sejarah untuk menilai prioritas kita pada tahun 2022. Ketika Eropa memulai kembali pembangkit listrik tenaga batu bara lama, bukan karena ingin tetapi karena harus, kita menghadapi pertanyaan yang meresahkan: Sudahkah kita melakukan yang benar dengan terus fokus pada penghapusan dari semua bahan bakar fosil untuk memerangi perubahan iklim, bahkan ketika Putin meledakkan Ukraina, atau jika fokus bahan bakar anti-fosil kami yang ekstrem membantu menghasilkan hasil yang tidak bermoral dan, ironisnya, merusak lingkungan – mengingat bahwa, ketika gas alam yang kurang berpolusi digunakan tidak tersedia, batubara yang sangat berpolusi adalah satu-satunya alternatif?

Kisah kehidupan di bumi adalah amoral. Bukan amoral, tetapi amoral karena perjuangan bawaan untuk bertahan hidup adalah kebutuhan dasar manusia yang tanpa batasan atau kilap moral. Mungkin dalam beberapa dekade mendatang kita akan belajar apakah suntikan moralitas perubahan iklim oleh Presiden Biden ke dalam perang penembakan tidak bermoral Putin di Ukraina membantu menghasilkan hasil yang generasi masa depan akan anggap benar-benar bermoral, atau apakah sikap Biden malah membantu menyebabkan hasil yang membuat umat manusia gemetar, jika tidak menderita, untuk generasi yang akan datang.