Deaton Mengatakan Jangan Terlalu Percaya Diri Karena Pengadilan Mungkin Tidak Sepenuhnya Mengadopsi Argumen Ripple Terhadap SEC

Pengacara Deaton membuat analisis mengejutkan yang mungkin tidak menyenangkan bagi pemegang XRP.

Pengacara John Deaton, pendiri Crypto Law, mengatakan investor XRP mungkin akan kecewa pada akhirnya jika mereka berpikir Hakim Analisa Torres akan sepenuhnya mengadopsi Argumen Ripple dalam mosi penilaian ringkasan yang baru-baru ini diajukan.

Deaton mencatat bahwa dia telah melihat banyak orang di berbagai platform media sosial mengklaim bahwa Hakim Torres pasti akan setuju dengan argumen Ripple.

“Jika orang berpikir itu adalah kesimpulan yang sudah pasti bahwa Hakim Torres akan dengan sepenuh hati mengadopsi argumen yang diartikulasikan dalam mosi Summary Judgment Ripple, Anda mungkin terlalu percaya diri," Deaton tersebut.

Menurut Deaton, adalah satu hal untuk mengklaim bahwa SEC tidak dapat membuktikan bahwa XRP adalah keamanan. Namun, ini adalah argumen yang berbeda ketika orang berpikir Hakim Torres akan sepenuhnya mengadopsi argumen Ripple dan memberikan keputusan yang mendukung perusahaan blockchain.

Dia mengacu pada argumen Ripple, di mana para terdakwa berpendapat bahwa sebelum tes Howey dapat diterapkan, harus ada kontrak yang mendasari antara penjual dan pembeli.

Mengutip kutipan dari kasus Howey, pengacara Deaton tersebut: “Kontrak investasi untuk tujuan Securities Act berarti kontrak, transaksi atau skema di mana seseorang menginvestasikan uangnya di perusahaan umum dan diarahkan untuk mengharapkan keuntungan semata-mata dari upaya promotor atau pihak ketiga.”

Deaton Mendukung Analisisnya

Per Deaton, Komisi Sekuritas dan Bursa mungkin membangun argumennya di sekitar bahasa sederhana yang digunakan di Howey. Berdasarkan ini, regulator sekuritas dapat mengklaim bahwa undang-undang tidak mengharuskan penawaran menjadi kontrak yang mendasarinya karena bahasa sederhana yang digunakan dalam Howey mengatakan, "kontrak, transaksi, skema ATAU." 

Pendiri Crypto Law menambahkan bahwa SEC mungkin fokus pada aspek "skema" Howey dan mengklaim bahwa penciptaan XRP dan upaya Ripple untuk menciptakan nilai untuk cryptocurrency adalah bagian dari skema. 

“Saya hanya memberi tahu Anda apa yang kemungkinan akan diklaim oleh SEC. Itu tidak berarti saya setuju dengan itu atau bahwa itu akan berhasil. Terkadang ketika saya mengartikulasikan argumen SEC, beberapa orang salah mengartikannya,” pengacara Deaton menambahkan. 

Deaton mengatakan bahwa agar Hakim Torres sepenuhnya setuju dengan argumen Ripple dalam mosi penilaian ringkasan, dia secara tidak langsung akan mengatakan rekannya, Hakim Castel, salah dalam keputusannya tentang gugatan Telegram vs. SEC. 

“… Agar hakim setuju dengan argumen Ripple, dia harus setuju bahwa rekannya yang terhormat, Hakim Castel, salah dalam Telegram b/c Hakim Castel, dalam keputusannya, sebagian, berfokus pada skema (walaupun ironisnya, Telegram melibatkan kontrak yang sebenarnya).

Inilah mengapa saya mengatakan bahwa mosi Ripple ditulis seperti surat banding ke 2nd Circuit atau Mahkamah Agung. Gerakan Ripple berfokus, sebagaimana mestinya, pada sirkuit kedua karena semua kasus Sirkuit ke-2 sejak Howey melibatkan kontrak aktual – menurut ringkasan Ripple.”

Inilah mengapa saya mengatakan bahwa mosi Ripple ditulis seperti surat banding ke 2nd Circuit atau Mahkamah Agung. Gerakan Ripple berfokus, sebagaimana mestinya, pada sirkuit kedua karena semua kasus Sirkuit ke-2 sejak Howey melibatkan kontrak aktual – menurut ringkasan Ripple.

— John E Deaton (216K Pengikut Waspadai Penipu) (@JohnEDeaton1) September 26, 2022

Lebih lanjut, Deaton berpikir bahwa argumen Ripple dalam mosi penilaian ringkasannya akan dengan mudah diadopsi di Mahkamah Agung atau sirkuit kedua, dengan menambahkan:

“Mungkin penjualan yang sulit untuk membuat Hakim Torres setuju 100% pada persyaratan kontrak yang mendasarinya dan skema itu hanya berlaku setelah Anda menemukan kontrak. Saya pikir mosi adalah pemenang dengan Mahkamah Agung Saat ini dan mungkin yang ke-2. Mungkin saja Hakim Torres setuju dengan Ripple.

Hakim Torres bisa tidak setuju dengan argumen Ripple tetapi Masih menemukan Ripple. Dia bisa menolak teori kontrak yang mendasarinya tetapi menerapkan Howey dan mengatakan Ripple memenangkan penilaian ringkasan karena SEC tidak dapat memenuhi cabang perusahaan umum Howey. Brief oposisi akan mengatakan banyak hal.”

Hakim Torres bisa tidak setuju dengan argumen Ripple tetapi Masih menemukan Ripple. Dia bisa menolak teori kontrak yang mendasarinya tetapi menerapkan Howey dan mengatakan Ripple memenangkan penilaian ringkasan karena SEC tidak dapat memenuhi cabang perusahaan umum Howey. Brief oposisi akan mengatakan banyak.

— John E Deaton (216K Pengikut Waspadai Penipu) (@JohnEDeaton1) September 26, 2022

- Iklan -