Badan Perlindungan Lingkungan atau EPA terus menerima surat. Kali ini, 14 anggota Kongres memberikan tandingan dan menunjukkan manfaat lingkungan dari penambangan bitcoin. Mereka juga menegaskan betapa pentingnya industri ini, dan kerusakan yang akan ditimbulkan oleh AS terhadap dirinya sendiri dengan melarangnya. Plus, mereka mendidik EPA tentang jumlah energi berbasis sumber terbarukan yang sudah ada di seluruh industri.
BREAKING: 14 anggota Kongres mengirim surat ke EPA, memberi tahu mereka tentang dampak lingkungan dan keuangan yang menguntungkan dari #Bitcoin Penambangan Bukti Kerja. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Juni 16, 2022
Podcaster dan komentator budaya bitcoin Dennis Porter menyampaikan berita tersebut dan memberikan teks lengkapnya. Ini dimulai dengan ledakan, argumen gas alam yang tidak menyala. “Seperti yang Anda ketahui, sebagian besar penggunaan energi penambang aset digital didasarkan pada sumber terbarukan. Selain itu, banyak penambang menggunakan sumber daya lain, seperti gas alam, yang mungkin tidak terpakai.” Dengan menggunakan gas yang jika tidak akan menyala lebih dari netral karbon atau nol bersih, ini secara efektif positif terhadap iklim.
Kemudian, 14 anggota Kongres memukul EPA dengan hasil nyata. “Penambangan Bitcoin yang menggunakan gas suar juga mengurangi emisi metana di Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio, dan North Dakota.” Ini sebagai Analis LST dan ClimateTech VC, studi terbaru Daniel Batten dikatakan:
“Dan Batten dan perusahaan mengatakan itu “satu-satunya cara” karena industri penambangan bitcoin memiliki “kombinasi unik antara lokasi-agnostik, mobile dan interupsi membuat penambangan Bitcoin satu-satunya kasus penggunaan yang layak secara ekonomi untuk dua sumber utama kebocoran emisi metana yang diperiksa. dalam makalah ini."
Selain menghilangkan pembakaran metana, penambangan bitcoin memiliki manfaat nyata lainnya yang mungkin ingin diketahui oleh EPA: menstabilkan jaringan. “Penambangan aset digital dapat memiliki efek stabilisasi substansial pada jaringan energi. Ini mempertahankan tingkat beban dasar yang kuat, namun dapat dimatikan dengan cepat pada saat permintaan puncak.”
Apakah EPA Peduli Tentang Masa Depan Ekonomi AS?
Satu hal yang pasti, pemerintah tidak dapat benar-benar melarang penambangan bitcoin. Mereka hanya dapat melarang diri mereka sendiri dari penambangan bitcoin. Apakah itu memberikan keuntungan bersih bagi negara yang berusaha? Atau apakah itu hanya menyakiti warga dan menempatkan mereka pada posisi yang tidak menguntungkan? Teks dari 14 anggota Kongres ke EPA hanya tentang Amerika Serikat, tetapi orang-orang dari negara lain mungkin ingin mencatat.
“Yang paling penting, aset digital, dan aktivitas penambangan terkait, sangat penting untuk masa depan ekonomi Amerika Serikat. Negara-negara lain dengan cepat bergerak untuk mengadopsi aset digital dan menarik sejumlah besar modal dan bakat dengan harapan menumbuhkan sektor jasa keuangan mereka sendiri karena aset digital dan teknologi buku besar yang didistribusikan diadopsi secara luas dalam dekade mendatang.”
Apa "negara lain" yang mereka maksud di sini? Mungkinkah El Salvador, mesin kecil yang bisa? Atau apakah mereka berbicara tentang Republik Afrika Tengah, yang baru saja memulai perjalanan bitcoinnya? Dekade mendatang akan menarik, untuk sedikitnya. Kemudian, 14 anggota Kongres mengejutkan dunia dengan tidak melemparkan sistem Proof-Of-Stake di bawah bus di depan EPA.
“Menteri Keuangan Yellen mengartikulasikannya dengan baik minggu lalu ketika dia menyatakan peraturan juga harus “netral teknologi.” Mengutamakan satu teknologi di atas yang lain, termasuk proof-of-work versus proof-of-stake, dapat menghambat inovasi, mengikis keuntungan ekonomi masa depan, dan membatasi efisiensi afiliasi.”
Biarkan pasar yang memutuskan, EPA. Lakukan untuk inovasi.
Grafik harga BTC untuk 06/18/2022 di BinaceUS | Sumber: BTC/USD di TradingView.com
Ini Surat Ketiga yang Didapat EPA
Ke-14 anggota Kongres mengakhiri permohonan EPA mereka dengan nada patriotik:
“Kepemimpinan Amerika dalam teknologi aset digital sangat penting untuk memastikan generasi Amerika berikutnya dapat menikmati kemakmuran dan peluang yang telah diberkati oleh negara kita. Saat Anda mengevaluasi potensi masalah lingkungan seputar aset digital, peran penting yang akan dimainkan oleh inovasi yang bertanggung jawab dalam masa depan ekonomi jangka panjang kita tidak dapat diabaikan.”
Itu jauh lebih masuk akal ketika Anda menyadari bahwa surat ini merupakan tanggapan terhadap surat sebelumnya yang diterima EPA. Pada bulan April, anggota Kongres lainnya menunjukkan kurangnya penelitian yang jujur dalam surat yang memalukan yang penuh dengan kebohongan seperti beberapa ini:
“Cryptocurrency berbasis PoW termasuk Bitcoin, Ethereum, Monero, dan Zcash. Satu transaksi Bitcoin dapat memberi daya pada rata-rata rumah tangga AS selama sebulan. Menurut perkiraan para peneliti, Bitcoin menghasilkan emisi karbon setiap tahun yang sebanding dengan Yunani. Teknologi penambangan cryptocurrency intensif energi yang lebih sedikit, seperti “Proof-of-Stake” (PoS), tersedia dan memiliki kebutuhan energi 99.99 persen lebih rendah daripada PoW untuk memvalidasi transaksi.”
Bagaimana orang-orang yang bertanggung jawab dapat menggunakan pernyataan konyol dan terbukti dibantah seperti, “satu transaksi Bitcoin dapat memberi daya pada rata-rata rumah tangga AS selama sebulan.” Apakah mereka tidak sadar bahwa Digiconomist, sumber yang tidak disebutkan, bekerja untuk Bank Sentral Belanda? Di samping konflik kepentingan, jumlahnya tidak akan pernah bertambah. Karena mereka bohong.
Bagaimanapun, Dewan Penambangan Bitcoin menanggapi ketidakakuratan liar surat itu dalam surat kedua kepada EPA yang ditandatangani oleh orang-orang seperti Michael Saylor dan Jack Dorsey. Namun, mereka tidak menutupi manfaat yang ditawarkan industri pertambangan bitcoin kepada dunia. Dan itulah mengapa surat ketiga ini diperlukan.
Gambar Unggulan oleh jplenio.dll dari Pixabay | Bagan menurut TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/