BitMEX Menjelaskan Mengapa Ethereum Memiliki Lebih Banyak Dapps Daripada Bitcoin

BitMEX Research baru-baru ini menerbitkan laporan yang merinci mengapa Ethereum telah mengerdilkan Bitcoin sebagai pusat aktivitas Dapp dan pengembang dalam crypto. Meskipun ada alasan teknis untuk perbedaan tersebut, tim mengklaim bahwa budaya pengembang Bitcoin sebelum peluncuran Ethereum mendorong kasus penggunaan alternatif menjauh dari ekosistemnya.

Kontroversi OP_Return

Grafik melaporkan mengeksplorasi diskusi online dari Maret 2014 di antara pengembang Bitcoin Core yang berkaitan dengan lapisan aplikasi Bitcoin. Mereka mulai dengan peluncuran protokol Counterparty awal tahun itu – solusi lapisan 2 untuk membuat token baru dan memperdagangkannya di bursa terdistribusi.

Counterparty menggunakan OP_Return untuk menyimpan data – jenis output transaksi yang terbukti tidak dapat dihabiskan. “Fungsi tersebut dapat digunakan untuk membakar Bitcoin atau menyimpan data arbitrer di blockchain Bitcoin,” jelas BitMEX.

Beberapa orang mengatakan jenis transaksi ini membantu meningkatkan Bitcoin, karena mereka tidak memerlukan node Bitcoin yang dipangkas untuk menyimpan data mereka. Ini membuat menjalankan node menjadi kurang intensif untuk orang kebanyakan, membantu Bitcoin mempertahankan desentralisasinya.

Namun demikian, pada 20 Maret 2014, kontributor Bitcoin Jeff Garzik mulai mengkritik penggunaan ruang blockchain Bitcoin oleh CounterParty di forum Bitcointalk. Dia berpendapat bahwa fungsi penyimpanan data sewenang-wenang di blockchain dapat memiliki "konsekuensi negatif" atau "konsekuensi yang tidak diinginkan" dan itu lebih efisien. solusi penskalaan – seperti sidechain – sudah ada.

Dengan cepat bolak-balik, pengembang Counterparty akhirnya setuju dengan sikap Garzik. Mereka meminta untuk mendiskusikan solusi dengan pengembang inti Bitcoin tentang bagaimana Counterparty dapat bertahan sambil memanfaatkan keamanan blockchain Bitcoin secara bertanggung jawab.

Namun, Bitcoiner tidak banyak mendukung protokol yang lebih rendah. Sebaliknya, pengembang Bitcoin dan operator kolam penambangan pada saat itu bernama Luke-Jr menuduh pengguna Counterparty memaksa node Bitcoin untuk menyimpan jenis transaksi tak terduga yang bertentangan dengan keinginan mereka. Seperti Garzik, ia merekomendasikan sidechain yang ditambang gabungan sebagai tempat untuk penggunaan alternatif data blockchain.

“Mudah-mudahan saat penambangan kembali menjadi terdesentralisasi, kita akan melihat lebih sedikit toleransi terhadap transaksi kasar/spam baik varian OP_RETURN atau lainnya,” tutupnya.

Mendukung pernyataannya, Luke-Jr kemudian mulai sensor semua transaksi terkait Counterparty di pool penambangannya. Pada tanggal 28 Maret, ia kemudian membandingkan penggunaan ruang blockchain Counterparty dengan penyalahgunaan terhadap node Bitcoin.

Tentang Apa Itu Bitcoin?

Pernyataan dan tindakan Luke-Jr mengundang kemarahan banyak anggota komunitas Counterparty. Argumen tandingan mereka berpusat di sekitar upaya Luke-Jr yang tampaknya mendikte untuk apa blockchain Bitcoin dimaksudkan untuk digunakan. “Saya tidak percaya dengan sikap ini,” kata seorang pengguna. “Saya tidak tahu bitcoin memiliki pemilik.”

Yang lain berpendapat bahwa transaksi Counterparty merupakan transaksi keuangan dan karena itu sejalan dengan apa yang disetujui oleh node Bitcoin untuk disimpan. “Anda memiliki pandangan yang jauh lebih sempit tentang kemungkinan kasus penggunaan untuk Bitcoin daripada yang lain,” kata salah satu pendiri Counterparty PhantomPhreak.

“Bitcoin melakukan banyak hal yang awalnya tidak dimaksudkan untuk dilakukan,” lanjutnya. “Kami tidak ingin memperpanjang protokol Bitcoin. Kami ingin melakukan sesuatu sepenuhnya di dalamnya, dan sesederhana dan langsung mungkin, untuk kepentingan stabilitas, keamanan, dll..”

Berdasarkan reaksi luar biasa dari komunitas Counterparty, BitMEX menduga bahwa momen ini membuat banyak pengembang menjauh dari Bitcoin untuk mengembangkan proyek mereka di Ethereum.

Mengapa Bukan Sidechain?

Seperti yang dijelaskan BitMEX, sidechains gagal mendapatkan massa kritis sebagai solusi penskalaan untuk Bitcoin karena berbagai keterbatasan teknologi – meskipun mendapat dukungan dari lawan Counterparty.

Salah satu keterbatasan ini melibatkan kerumitan dalam membangun sidechain semacam itu. Pengembang tidak punya waktu untuk membangun sidechain yang aman dan ditambang sebelum protokol lain memenangkan pangsa pasar. Meskipun sidechain seperti Rootstock dan Liquid sekarang ada, mereka masih dikerdilkan oleh Ethereum dalam popularitas.

Kendala kedua seputar penggunaan Bitcoin sebagai aset asli di setiap rantai sambil tetap dipatok ke rantai Bitcoin utama. Sampai hari ini, pengembang belum menemukan solusi untuk membangun pasak dua arah yang sepenuhnya tidak dapat dipercaya antara blockchain. Pada bulan Januari, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin menulis posting reddit tentang mengapa dia percaya keamanan jembatan blockchain pada dasarnya cacat.

Terakhir, rantai samping dianggap memiliki kasus penggunaan terbatas yang pada akhirnya tidak memerlukan jaminan keamanan dari rantai utama. Oleh karena itu, sidechain mungkin tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah penyimpanan data Bitcoin, tergantung pada aplikasinya.

“Tampaknya beberapa orang yang mendukung sidechains sebagai solusi tidak terlalu tertarik pada banyak aplikasi Dapp dan mereka juga tidak bereksperimen dengannya,” kata BitMEX.

Ethereum juga memiliki properti yang membuatnya lebih dikembangkan dan ramah pengguna, seperti waktu blok yang lebih cepat, batasan ukuran blok yang tidak terlalu konservatif, dan bahasa skrip yang lebih fleksibel.

“Namun… faktor yang paling signifikan adalah budaya,” tutup laporan tersebut.

Akhir bulan lalu, pemodal ventura dan peneliti kripto populer Nic Carter menulis komentar pedas karangan terhadap Bitcoiner yang menolak kasus penggunaan alternatif untuk blockchain, seperti stablecoin dan keuangan terdesentralisasi.