Bisakah pelajaran bimetalisme membantu stabilitas Bitcoin dan koin privasi jangka panjang?

Pasar crypto telah berada pada lintasan yang menurun sejak akhir tahun 2021. Pada awal Mei 2022, itu memuncak dalam penurunan yang berdampak sama kerasnya pada pasar tradisional. Kegagalan baru-baru ini menghilangkan beberapa spekulasi dari pasar. Tapi perombakan ini berbeda dari sebelumnya. Masih ada lebih banyak pengguna aktif yang menggunakan jaringan Bitcoin daripada yang telah kita lihat di siklus sebelumnya. Lebih banyak pemegang dan orang percaya sejati berhasil lolos ke sisi lain. Namun, karena ini meningkat dari waktu ke waktu, salah satu kekhawatiran beberapa orang terhadap Bitcoin (BTC) dapat memengaruhi penerapannya. Ada insentif ekonomi, bukan hanya utilitas, yang dapat ditawarkan koin privasi sebagai solusi.

Di titik yang berbeda di paruh pertama tahun 2022, keduanya di reli pasar crypto dan tempat pembuangan sampah besar, koin privasi seperti Monero (XMR), Berlari (DASH) dan Zcash (ZEC) telah bernasib relatif baik terhadap altcoin lainnya. Apakah ini berarti ada permintaan yang mendasari minat dalam privasi kripto?

Standar Bitcoin akhirnya ada di sini (well, belum)

Demi diskusi ini, mari kita asumsikan bahwa Bitcoin berhasil. Bitcoin sekarang menjadi mata uang yang dominan secara global. Tetapi karena sifat pseudo-anonim dari blockchain Bitcoin, siapa pun dapat melihat semua transaksi untuk setiap dompet. Dan untuk setiap kopi yang dibeli, kebiasaan pembelanjaan pembeli, lokasi di mana pembelanjaan terjadi, dan semua jebakan dystopian lainnya dari mimpi buruk yang diilhami tahun 1984 adalah kenyataan. Mimpi buruk inilah yang telah mendorong penciptaan orang-orang seperti Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) dan Horizen (ZEN), hanya untuk beberapa nama. Beberapa di antaranya memiliki kualitas yang mirip dengan Bitcoin. Zcash dimodelkan sangat mirip dengan Bitcoin dengan pasokan 21 juta hard cap dan beroperasi dengan bukti kerja.

Mungkinkah satu atau dua dari protokol blockchain ini akan diadopsi sebagai mata uang transaksional “sehari-hari” untuk melengkapi standar Bitcoin? Protokol seperti Monero dan Zcash memiliki tingkat inflasi yang rendah atau persediaan yang terbatas. Mereka bertindak dengan tokennomics mereka dan tidak berjanji untuk melakukan lebih dari menjadi media pertukaran dan penyimpan nilai, selain, tentu saja, melindungi privasi pengguna.

Terkait: Hilangnya privasi: Mengapa kita harus berjuang untuk masa depan yang terdesentralisasi

Bimetalisme: Apa itu, dan mengapa itu penting?

Bimetalisme adalah konsep dari dulu dan sebelum munculnya cryptocurrency. Seperti namanya, ide di balik bimetalisme adalah bahwa berbagai jenis logam mulia akan digunakan untuk mengimbangi tingkat inflasi harga relatif terhadap yang lain. Emas secara tradisional memiliki perak dan sebaliknya untuk menyeimbangkan yang lain jika seseorang mulai memiliki terlalu banyak daya beli. Misalnya, seekor kuda bernilai satu koin emas atau 10 koin perak (emas dan perak jarang terjadi pada tingkat yang berbeda tetapi masih memiliki kualitas intrinsik yang berbeda untuk kegunaan). Jika kuda sekarang sama dengan dua emas setahun kemudian, mungkin hanya 12 koin perak, yang membuat perdagangan lebih enak bagi pemegang perak, memberi tekanan pada harga inflasi emas. Susunan bimetalisme ini bekerja secara teori ketika Anda memiliki media pertukaran yang serupa seperti dua logam mulia. Ketika negara memperkenalkan mata uang fiat dalam campuran, Hukum Grisham mulai berlaku, dan dengan sepenuh hati.

Hukum Grisham menyatakan bahwa uang buruk mengusir kebaikan. Jika seorang pemegang memiliki fiat atau Bitcoin, ada kemungkinan besar bahwa mereka akan menilai barang/jasa lebih rendah daripada BTC dan menukarkan fiat tersebut, yang berpotensi memiliki persediaan tidak terbatas. Ini berarti bahwa Bitcoin akan duduk, tidak terpakai, di dompet orang selamanya, menghancurkan beberapa proposisi nilai uang terdesentralisasi yang baik untuk dunia. Jika kita berasumsi bahwa dunia menuju media pertukaran digital, itu tidak akan mengubah hukum ekonomi.

Masih akan ada penyesuaian tingkat harga barang-barang untuk aset yang dapat diperdagangkan. Untuk menjaga agar media yang berbeda ini tetap terkendali, aset lain mungkin diperlukan sebagai alternatif. Namun, jika kita tidak ingin Hukum Grisham dimainkan lagi, harus ada aset yang mirip dengan Bitcoin namun mengusulkan proposisi nilai yang berbeda. Masukkan koin privasi.

Terkait: Emas, Bitcoin, atau DeFi: Bagaimana cara investor melakukan lindung nilai terhadap inflasi?

Masalah privasi

Bitcoin dapat menjadi unit akun, alat tukar, penyimpan nilai, dan kualitas lain yang sesuai dengan narasi emas 2.0. Dan keterlacakan Bitcoin adalah fitur bagus yang memiliki kegunaannya. Seperti yang kita lihat sekarang dengan Pinjaman yang didukung Bitcoin, transparansi dalam meyakinkan kreditur bahwa dana tersebut ada merupakan manfaat besar dari rantai tersebut. Tapi apakah Anda ingin barista kopi tahu bahwa Anda berbelanja di toko barang antik setiap hari Rabu? Apakah Anda ingin keuangan pribadi Anda diketahui atasan Anda? Atau kepada siapa saja yang peduli untuk melihat riwayat pembayaran Anda?

Di sinilah ide bimetalisme, atau "bicryptoisme," dapat masuk dan memecahkan masalah ini. Jika Bitcoin diadopsi dengan satu atau dua media pertukaran yang langka dan terbatas (koin privasi), ini dapat membantu menjaga daya beli barang/jasa dalam “fluktuasi stabil” yang konstan terhadap satu sama lain. Ini, tentu saja, di masa depan ketika Bitcoin adalah mata uang dominan dunia.

Karena protokol yang berbeda ini memiliki sifat yang berbeda (seperti emas dan perak), mereka dapat melayani fungsi yang berbeda dalam kehidupan pengguna. Untuk transaksi harian, pengguna dapat menikmati privasi yang dapat ditawarkan oleh koin privasi sambil memanfaatkan semua manfaat dari buku besar yang terdesentralisasi dan teknologi blockchain. Ketika pengguna ingin mentransfer uang mereka ke dompet yang memiliki alamat publik, mereka dapat memilih untuk menyimpan dana mereka di Bitcoin. Mungkin, melalui fungsi seperti pertukaran atom on-chain, ini bisa lebih mudah daripada pertukaran terdesentralisasi atau terpusat.

Satoshi Nakamoto, penemu misterius Bitcoin, sekali menulis: “Untuk privasi yang lebih baik, sebaiknya gunakan alamat Bitcoin hanya sekali.” Alamat BTC baru untuk setiap pengguna akan agak tidak praktis untuk pengguna kripto 2022, apalagi dunia di mana Bitcoin adalah media pertukaran standar. Pengguna harus mencoba dan membuat proposal peningkatan Bitcoin (BIP) untuk mengubah Bitcoin agar mengadopsi untuk memasukkan fitur peningkatan privasi atau hidup berdampingan dengan opsi dalam pengaturan "bicryptoism" dengan satu atau lebih koin privasi. Yang terakhir memiliki manfaat ekonomi tambahan untuk menjaga tekanan inflasi lebih rendah pada harga dari waktu ke waktu.

Ini hanyalah beberapa pemikiran untuk masa depan, dan komunitas crypto yang lebih besar perlu memikirkan masalah potensial ini saat kami bergerak maju. Ekonomi memainkan peran besar dalam pendirian Bitcoin dan revolusi cryptocurrency, dan itu harus menjadi sumber yang bagus untuk menginformasikan masa depannya juga.

Artikel ini tidak berisi nasihat atau rekomendasi investasi. Setiap investasi dan pergerakan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.