Cory Klippsten percaya Bitcoin tidak seperti crypto lainnya

Protos baru-baru ini mewawancarai Cory Klippsten, CEO di Swan Bitcoin dan Partner di Bitcoiner Ventures, untuk memulai serangkaian opini baru dari nama-nama besar di crypto. Klippsten telah vokal di media sosial tentang pandangannya tentang cryptocurrency — sebelumnya adalah penggemar alt-coin, dia mengambil pendekatan khusus Bitcoin.

Inilah pandangannya tentang pasar saat ini, Penggabungan Ethereum, regulasi, dan banyak lagi.

Proto: Anda telah memperoleh 150,000 pengikut di Twitter sejak tahun lalu. Apa yang ingin Anda capai dengan tampil di media? Apa tujuan keseluruhan Anda?

Klipsten: Itu belum tentu menjadi tujuan. Itu adalah sesuatu yang jatuh ke pangkuan kami selama beberapa bulan terakhir karena panggilan yang saya lakukan BULAN bumi lalu Celsius. Jadi LUNA di bulan Maret dan kemudian Celsius di bulan Mei membawa banyak perhatian media. Saya pikir ini sangat didorong oleh siklus berita baru-baru ini dengan ledakan pinjaman CeFi [keuangan terpusat] selama tiga bulan terakhir.

Ketika saya di luar sana berbicara dengan media, sejujurnya, saya pikir pesan nomor satu yang saya coba sampaikan adalah bahwa Bitcoin bukan bagian dari industri kripto. Ada Bitcoin, dan ada hal lain yang menyebut diri mereka kripto.

Adalah kepentingan orang-orang crypto untuk mencoba menempatkan Bitcoin di bawah payung itu. Dan jelas demi kepentingan Bitcoiner di perusahaan Bitcoin untuk memisahkan Bitcoin dari kripto. Jadi itulah pesan yang saya coba sampaikan dengan sangat jelas dengan setiap outlet ini.

Perbedaan antara Bitcoin dan aset kripto lainnya adalah sesuatu yang dipahami oleh publikasi kripto, tetapi pers arus utama? Mereka terpesona — mereka pikir semua orang crypto pada dasarnya adalah crypto bros yang mencoba untuk mengotak-atik.

Proto: Jadi apa sebenarnya perbedaannya? Karena masih banyak yang bingung. Mereka menyebut Bitcoin skema Ponzi karena harganya hanya naik jika lebih banyak orang membeli. Bagaimana Bitcoin berbeda?

Klipsten: Nah, harga naik dengan lebih banyak uang mengalir ke protokol. Ini adalah protokol moneter. Jadi, jika Anda bisa membuat orang yang sama membeli lebih banyak, itu akan berhasil. Namun secara umum, Anda memiliki persediaan Bitcoin tetap hanya dengan 21 juta koin. Jadi jelas, jika lebih banyak orang membeli dan menahannya dan permintaan naik melawan penawaran tetap, maka Anda dapat menggeser kurva permintaan ke atas.

Namun, itu tidak sesuai dengan definisi skema Ponzi. Lyn alden telah melakukan pekerjaan terbaik untuk menjelaskan dengan tepat apa definisi skema Ponzi dan mengapa Bitcoin tidak memenuhi definisi itu dalam berbagai cara.

Mengapa Bitcoin bukan skema Ponzi? Perbedaan besarnya adalah tidak ada entitas atau kelompok orang yang mengendalikan Bitcoin yang memasarkan Bitcoin untuk dapat membuangnya. Jika ada, sebagian besar Bitcoiner yang mempromosikan Bitcoin hanya membeli dan menahan sebanyak mungkin — dan orang yang paling menyukainya adalah orang yang tidak pernah menjual.

Ini adalah kebalikan dari apa yang Anda lihat dengan orang seperti Andreessen Horowitz: serangan frontal penuh, pemasaran melalui semua saluran mereka, menjalankan pompa besar-besaran setelah mereka membeli sekelompok Solana murah dari tim terpusat yang mengendalikannya pada musim semi 2021 .

Mereka dan semua teman VC mereka menjual yang teratas pada akhir tahun 2021, sambil mengklaim kepada dunia bahwa mereka HODLing. Jadi itu sangat berbeda dari sesuatu seperti Celsius, yang jelas-jelas meledak, dan Anda memiliki seluruh tim manajemen mereka dengan perusahaan terpusat ini.

"Cryptocurrency" dalam kutipan udara benar-benar hanya perusahaan skrip. Mereka menyuruh semua orang untuk memegang dan memberitahu orang-orang bahwa mereka tidak pernah menjual. Dan kemudian, tentu saja, menjual puluhan juta dolar koin mereka.

Proto: Jumlah penipuan ini tampaknya terus berkembang biak. Bagaimana Anda menyarankan dunia memecahkan masalah ini?

Klipsten: Saya pikir kesadaran adalah kuncinya. Saya pikir orang perlu menyadari bahwa tidak ada makan siang gratis. Sayangnya, beberapa orang terbakar selama setiap siklus ini.

Menjanjikan uang gratis dan makan siang gratis? Itu selalu meledak. Sekelompok orang terbakar. Ini mendidik tidak hanya mereka, tetapi juga lingkaran konsentris di sekitar mereka ketika orang-orang menonton dari jauh sehingga mereka tidak akan jatuh untuk hal-hal ini di masa depan. Secara keseluruhan, populasi menjadi sedikit lebih pintar setiap saat. Soal regulasi, saya tidak pro regulasi. Saya anti kemunafikan.

Pendirian saya pada cryptos non-bitcoin ini yang semuanya lulus tes Howey (artinya mereka memenuhi syarat untuk diatur sebagai sekuritas di bawah undang-undang AS) adalah bahwa pada dasarnya Anda harus menggedor drum deregulasi. Skema ponzi, penipuan saham penny, OTC, manipulasi saham pinksheet, semua hal semacam itu. Anda perlu menderegulasi semua itu dan menyingkirkan semua aturan itu, atau Anda perlu menerapkan seperangkat aturan yang sama persis ke kripto.

Jadi, saya hanya tidak berpikir Anda dapat memiliki keduanya. Mungkin hal yang benar adalah melihat aturan diterapkan secara merata di seluruh papan. Bukan hanya scammer crypto ini lolos dengan hal-hal yang keuangan tradisional tidak boleh lolos. Seperti, Anda tidak dapat mengirim surat stok ke panti jompo; Anda tidak bisa memasarkan skema Ponzi ke nenek Anda.

Jika hukum benar-benar telah diterapkan selama ini, tidak akan ada omong kosong ini di crypto yang semuanya memiliki pemerintahan terpusat. Hampir tidak ada proyek ini yang diluncurkan dengan adil dan mendesentralisasikan tim mereka. Tanpa entitas pusat, ini adalah sekelompok kecil yang pada dasarnya hanya koin bukti kerja.

Proto: Itu memunculkan pertanyaan bagus tentang transisi bukti kepemilikan Ethereum dan narasi Gabung. Apakah Anda memiliki pandangan tentang transisi ke ETH2 dan penunjukan sekuritasnya?

Klipsten: Ya, saya tidak tahu. Kami akan melihat apakah mereka harus berjuang habis-habisan — ada beberapa tingkat ketidakpastian di sana. Anda tahu, pasti ada argumen yang dibuat bahwa mempertaruhkan pada dasarnya adalah kontrak investasi, karena Anda mendapatkan bunga atau hasil. Benar? Anda menginvestasikan uang dan kemudian Anda dibayar.

Aku tidak tahu. Aku tidak terlalu peduli. Saya pikir dalam jangka menengah hingga panjang, bukti kepemilikan terpusat dari waktu ke waktu. Jadi saya pikir apa pun yang memilih bukti kepemilikan hanya akan berakhir dalam semacam perlombaan ke bawah untuk kecepatan transaksi, sentralisasi, kontrol, dan manipulasi. Pada dasarnya Anda berakhir di AWS pada akhirnya. Apa pun yang Anda lakukan, berapa lama pun waktu yang dibutuhkan untuk bermain, setiap bukti kepemilikan kripto akan hancur dalam jangka panjang.

Proto: Bisakah Anda menjelaskan kepada seseorang yang tidak memahami semua bukti yang berbeda ini? Mengapa bukti kerja penting menurut Anda?

Klipsten: Jika Anda tidak memiliki ikatan dengan ekonomi riil yang menjamin keamanan, maka Anda akan berakhir dengan proses politik. Anda akan berakhir dengan pemerintahan. Anda akan berakhir dengan manusia berdebat tentang hal-hal untuk mengatur jaringan, karena tidak ada dari dunia nyata yang membutuhkan pekerjaan untuk mengatur jaringan bukti kepemilikan. Hanya uang dan politik.

Teori permainan tentang bagaimana proof-of-work beroperasi dan bagaimana menghubungkan pengeluaran energi di dunia nyata dengan Bitcoin bahwa jaringan Bitcoin benar-benar membayar Anda untuk membuat, menghasilkan, dan mengeluarkan energi membuat semua perbedaan.

Kami telah memiliki bukti kepemilikan dalam berbagai rasa selama ratusan tahun. Ini pada dasarnya sistem fiat dengan elit terpusat membuat keputusan tentang pasokan moneter. Siapa yang bisa memutuskan untuk apa kita bisa dan tidak bisa menggunakan energi? Ini adalah pawai menuju totalitarianisme dan otoritarianisme.

Proto: Apa arti desentralisasi bagi Anda?

Klipsten: Nah, sistem yang benar-benar terdesentralisasi berarti tidak ada yang benar-benar mengendalikannya, dapat mengubahnya, atau mematikannya. Saat ini, itu hanya Bitcoin, dan keseluruhan desentralisasi adalah buzz pemasaran. Untuk hampir semua hal lain di mana mereka dapat mematikan blockchain dan memulai kembali dan berkoordinasi dengan para pengembang… itulah yang Anda lihat berulang kali dengan Ethereum setiap dua bulan yang membutuhkan setiap node yang sepenuhnya memvalidasi untuk ditingkatkan.

Anda melihat Solana menutup dan berkoordinasi di saluran khusus undangan dengan semua produsen blok untuk memulai kembali jaringan setiap beberapa minggu dan hal-hal seperti itu. Itu bukan jaringan terdesentralisasi seperti Bitcoin terdesentralisasi, atau seperti internet itu sendiri.

Proto: Apa pendapat Anda tentang stablecoin?

Klipsten: Nah, ada dua stablecoin yang berbeda: dengan jaminan dan tanpa jaminan. Anda tidak dapat memiliki stablecoin algoritmik yang terdesentralisasi untuk mempertahankan pasak. Anda perlu memiliki tim terpusat yang melakukan operasi pasar, jika tidak, Anda tidak akan dapat mempertahankan pasak pada saat stres.

Ini adalah sesuatu yang ditemukan oleh tim Basis pada tahun 2018 dan mereka jauh lebih pintar daripada Do Kwon atau siapa pun seperti di Tron atau apa pun yang mengerjakan stablecoin hari ini. Basis menyadari bahwa stablecoin ini tidak bisa apa-apa selain keamanan. Jadi mereka memutuskan untuk mengembalikan uang investor.

Jika klaim Anda adalah pasak $1, regulator mungkin akan menganggapnya sebagai dolar digital, dan mereka akan mengaturnya. Saya pikir itu mungkin yang akan terjadi. Itu berarti bahwa pertukaran apa pun mungkin akan memilih sesuatu yang pada dasarnya disetujui oleh pemerintah. Saya pikir itu adalah arah yang kita tuju.

Proto: Ada pemikiran terakhir?

Klipsten: Jika ada yang tidak jelas, ambil saya Twitter atau di Swan's situs web. Kami memiliki Swan Private Client, Advisor, dan bisnis IRA. Kami juga menciptakan Pekerjaan Bitcoiner, papan pekerjaan Bitcoin terbesar. Saya mitra di Usaha Bitcoiner untuk mendanai wirausahawan pemula. Kita tuan rumah Konferensi Bitcoin Pasifik, konferensi Bitcoin terbesar di Pantai Barat.

Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan — semua pandangan yang diungkapkan adalah milik Klippsten. Untuk lebih lanjut, ikuti kami di Twitter dan berita Google atau dengarkan podcast investigasi kami Inovasi: Kota Blockchain.