Craig Wright mengejar sidang juri atas miliaran bitcoin

Pengadilan Banding London telah memutuskan bahwa kasus Craig Wright terhadap pengembang Bitcoin dapat dilanjutkan ke pengadilan. Kasus ini melibatkan tuduhan Wright bahwa perusahaannya, Tulip Trading, kehilangan 111,000 bitcoin (senilai $2.4 miliar hari ini) karena peretas yang mencuri kunci pribadinya.

Wright berargumen bahwa pengembang Bitcoin memiliki kewajiban untuk membantu pemilik aset memulihkan dana tersebut. Sebelumnya, pengadilan yang lebih rendah telah menolak kasus tersebut, namun Pengadilan Banding menolak pemecatan tersebut, memberikan Wright kesempatan untuk melanjutkan kasusnya di depan juri.

Hakim Colin Birss beralasan bahwa pengembang Bitcoin mungkin memiliki kewajiban untuk "memperkenalkan kode sehingga bitcoin pemilik dapat ditransfer ke tempat yang aman". Juri akan memutuskan apakah pengembang memiliki kewajiban tersebut.

Satoshi atau Faketoshi?

Craig Wright mengaku sebagai pencipta Bitcoin Satoshi Nakamoto tapi sebagian besar komunitas Bitcoin menganggap Wright palsu, julukan dia palsutoshi. 

Wright diproduksi tertempa dokumen dalam proses pengadilan AS. Bruce Reinhart, seorang hakim AS, sekali tersebut, "Saya sebelumnya telah menemukan bahwa Dr. Wright memberikan kesaksian palsu di hadapan saya." Reinhart juga menulis, "Saya tidak memberikan bobot pada pernyataan tersumpah dari Dr. Wright yang memajukan minatnya tetapi belum ditentang oleh pemeriksaan silang."

Gugatannya saat ini di London menetapkan 15 pengembang sebagai tergugat. Jika Wright memenangkan kasus tersebut, pengembang dapat bertanggung jawab atas dana yang hilang atau dicuri.

Beberapa anggota komunitas aset digital terkemuka, seperti Cøbra, mantan pengelola situs web Bitcoin.org, percaya bahwa ada banyak sekali kelemahan dalam argumen Wright.

Perubahan retroaktif pada Bitcoin secara praktis tidak mungkin dilakukan

Bahkan jika Craig Wright memenangkan persidangannya, setiap perubahan pada kode Bitcoin harus diterima oleh jaringan pemilik komputer yang didistribusikan secara global, bermusuhan, dan sebagian besar anonim. Lebih buruk, sebagian besar operator Bitcoin tidak termasuk dalam yurisdiksi Inggris.

Memang, ratusan ribu orang telah mengunduh klien Bitcoin Core. Setidaknya ada 13,000 beroperasi penuh, memvalidasi, dan mengarsipkan node Bitcoin secara online pada hari tertentu. Bitcoin hanyalah database dan protokol yang memvalidasi konsensus di antara operator node tersebut.

Secara retroaktif mengembalikan koin apa pun untuk Wright akan membutuhkan kerja sama dari ribuan pemilik node yang cenderung menolak garpu kode apa pun.

Ethereum keputusan untuk memutar kembali blockchainnya untuk memulihkan peretasan DAO 2016 sangat kontroversial dan mengingkari Ethereum Kode Adalah Hukum janji. Itu juga unik untuk sejarah awal Ethereum ketika node arsip dan penambang umumnya bekerja sama dan mengenal satu sama lain — tidak seperti jaringan Bitcoin saat ini.

Upaya apa pun untuk memberi Wright akses ke dana Tulip Trading yang diduga hilang dapat menyebabkan keretakan serupa di komunitas Bitcoin — dengan asumsi bahwa Wright dapat menemukan dukungan apa pun di antara komunitas Bitcoin.

Baca lebih lanjut: Craig Wright menggunakan aplikasi Slack untuk mengancam saksi ahli saat mereka bersaksi

Dukungan Craig Wright yang memudar untuk persidangannya

Awalnya, Wright mendapat dukungan dari pemberi pengaruh besar seperti Lead Maintainer Gavin Andresen dan penginjil Bitcoin Roger Ver. Namun, dukungan Wright memudar ketika dia tidak dapat membuktikan secara terbuka bahwa dia mengendalikan kunci pribadi Satoshi Nakamoto.

Andresen sekarang mengaku bahwa Wright membodohinya. Dia sebelumnya pergi ke pertemuan pribadi di mana Wright seharusnya menunjukkan satu bukti kepemilikan kunci Nakamoto. Andresen sekarang mengakui bahwa bukti itu tidak pasti.

Baru-baru ini, Andresen diperbarui posting blog Mei 2016 miliknya untuk mengakui dia melakukan kesalahan dengan mempercayai klaim Craig Wright. Saat ini, Andresen mengatakan dia lebih suka menghindari diskusi tentang identitas Satoshi Nakamoto. Subteks dari retret Andresen adalah bahwa Wright dan keuangannya penyokong, sekali-milyarder dan CoinGeek pendiri Calvin Ayre, sangat kejam di pengadilan.

Pengadilan Banding London telah memutuskan bahwa Wright akan memiliki kesempatan untuk mengajukan kasusnya. Dia menuduh pengembang Bitcoin memiliki kewajiban untuk membantunya mengembalikan dana yang hilang yang diduga dicuri dari Tulip Trading. Semakin sedikit Bitcoiner yang setuju.

Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter dan berita Google atau berlangganan Youtube saluranl.