Anda tahu apa yang mereka katakan, "ketika hidup memberi Anda lemon, buatlah limun." Tetapi ketika datang untuk melindungi dana crypto Anda di bursa terpusat (CEX), pepatah lama harus "ketika hidup memberi Anda peraturan, buatlah dompet hak asuh sendiri." Self-custody tidak diragukan lagi merupakan solusi yang lebih baik untuk melindungi kepentingan pelanggan di crypto. Regulasi saja tidak cukup.
Editorial opini berikut ini ditulis oleh Joseph Collement, Penasihat Umum di Bitcoin.com.
Jangan salah paham, regulasi itu penting. Ini seperti payung tipis di hari yang cerah – lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi bukan sesuatu yang ingin Anda andalkan selama musim hujan. Tanyakan saja kepada orang-orang di Gemini, yang meskipun CEX "paling diatur" di luar sana, masih berhasil kehilangan semua uang pelanggan "Dapatkan" mereka. Bicara tentang "mendapatkan" reputasi buruk! Aduh.
Tapi mari kita menjadi nyata di sini, dunia crypto seperti Wild West. Dan jujur saja, Pemerintah AS seperti sheriff yang baru tiba di kota, mencoba memahami perbatasan baru ini. Mereka seperti Ayah di pesta remaja, mencoba memahami apa yang terjadi, tetapi akhirnya menghalangi.
Bekerja 5+ tahun penuh waktu di crypto sebagai pengacara, saya berani mengatakan bahwa masalah dengan CEX bukanlah regulasi (atau kekurangannya), itu adalah model bisnis itu sendiri. Saat entitas mengendalikan dana pelanggan, mereka diberi insentif untuk berdagang dan berjudi dengan uang itu, seperti pialang saham yang bermain blackjack dengan tabungan pensiun Anda. Sementara itu, pelanggan dibiarkan memegang tas (atau dalam hal ini, dompet kosong) saat barang-barang pergi ke selatan.
CEX yang “Diatur” juga menggabungkan layanan seperti perdagangan, penyimpanan, dan pembuatan pasar. Tidak seperti pada platform bursa efek tradisional yang diatur, pengguna di banyak CEX berhadapan dengan bursa itu sendiri dalam perdagangan, sebagai lawan dari klien bursa lainnya. Ini memberi CEX kemampuan untuk berdagang di depan dan melawan pelanggan mereka, praktik terkenal yang dilakukan oleh bursa papan atas, bahkan di AS
Dan jangan lupa tentang peretasan. Hingga saat ini, sekitar $5 miliar dana pengguna telah dicuri dalam 3 tahun terakhir, dengan hanya di bawah $3 miliar pada tahun 2022. Namun jangan khawatir, DOJ selalu ada untuk melindungi Anda. Dengan pukulan besar mereka ke organisasi kriminal crypto terkenal seperti Bitzlato, mereka akan memastikan bahwa dana Anda aman.
Mematuhi regulasi membebani pendapatan CEX miliaran dolar, dan biaya tersebut sering dibebankan kepada pelanggan. CEX menghabiskan lebih banyak uang untuk legal dan kepatuhan daripada pengembangan produk. Bulan ini, Coinbase menginvestasikan $50 juta di departemen kepatuhannya sesuai kesepakatan dengan NYDFS tetapi memangkas 20% tenaga kerjanya. Pengacara adalah pemblokir, bukan desainer UX. Dan jika Anda mengikuti saran mereka secara membabi buta, Anda berisiko berakhir dengan pop-up cookie lama yang bagus.
Dengan sangat serius, hak asuh diri adalah cara untuk melindungi dana crypto Anda. Praktik bisnis yang jujur dan dompet non-penahanan adalah kunci untuk melindungi kepentingan investor dan pelanggan di dunia crypto. Alih-alih hanya mengandalkan peraturan, mari beralih ke model yang lebih terdesentralisasi, di mana pengguna memiliki kendali penuh atas dana mereka sendiri dan tidak tergantung pada entitas terpusat. Hanya dengan begitu kami dapat benar-benar memastikan keselamatan dan keamanan dana pengguna di dunia kripto.
Apa pendapat Anda tentang hak asuh sendiri sebagai solusi untuk melindungi dana kripto? Apakah Anda setuju bahwa ini adalah alternatif yang lebih baik daripada hanya mengandalkan peraturan, atau menurut Anda ada pendekatan lain yang harus diambil? Bagikan pemikiran Anda di komentar di bawah.
Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penolakan tanggung jawab: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau pengesahan produk, layanan, atau perusahaan. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk setiap kerusakan atau kehilangan yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau kepercayaan pada konten, barang atau layanan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/