"Vox Populi, Vox Dei, bung." Demikian kata Chief Twit Elon Musk yang memproklamirkan diri dari jet pribadi yang terbang tinggi di atas dunia selama penampilan Twitter Spaces pada Minggu, 4 Desember (JST). Kedengarannya bagus untuk dikatakan, tetapi suara massa tidak boleh menjadi suara "Tuhan". Alasannya sangat banyak. Cukuplah untuk mengatakan bahwa dengan cara yang sama, CEO pertukaran crypto yang gagal, Sam Bankman-Fried diduga memicu detektor BS Musk, jadi seharusnya Musk menyalakan lonceng alarm kita sendiri. Tindakannya sama sekali tidak cocok dengan kata-katanya yang terdengar bagus, dan siapa pun yang menolak untuk memahami kebebasan berbicara juga akan ketinggalan perahu dalam kripto dan kebebasan ekonomi.
God Save the 'Technoking,' Orang-Orang Bisa Dibuang
CEO Tesla dan memproklamirkan diri sebagai "mutlak kebebasan berbicara" Elon Musk baru-baru ini mengakhiri a disetel secara besar-besaran ke Twitter Space 4 Desember dibawakan oleh Mario Nawfal, dengan mencatat bahwa kita hidup di masa yang, berbeda dari masa lalu, tidak melibatkan “seorang raja atau apa pun [yang akan] secara default menekan” kebebasan berbicara. Ini menarik, mengingat ini tampaknya persis peran yang diisi sendiri oleh Musk "Technoking" melalui platform media sosial yang baru diperolehnya, dengan secara sewenang-wenang dan seorang diri memutuskan siapa yang akan tinggal dan apa yang bisa atau tidak bisa mereka katakan. Musk bertindak, seperti yang baru-baru ini dicatat oleh pengusaha miliarder dan advokat crypto Mark Cuban, seperti "hakim dan juri" satu orang. Kuba tweet ke Musk pada 29 November:
Kami tidak tahu apa itu Free Speech on Twitter karena Anda adalah hakim dan juri. Tidak ada transparansi.
Memang, sekarang platform Elon. Dia dapat melakukan apa yang dia inginkan, dan pada prinsipnya saya 100% setuju dia melakukan itu, mengabaikan masalah mencolok bahwa platform media sosial adalah agen pengumpulan data besar-besaran untuk negara, lengkap dengan portal khusus pemerintah untuk mengontrol "misinformasi". Ngomong-ngomong, topik itu diangkat ke Elon, dan dia berkata: “Saya harus menggali hal kemitraan tepercaya ini. Jelas itu seperti getaran kakak laki-laki … Twitter akan mematuhi hukum, tetapi itu tidak akan melampaui hukum.
Bagaimanapun, sebagai seorang absolutis kebebasan (sukarela) yang sebenarnya, saya harus meletakkan ini Musk yang didanai Fed untuk ujian. Sebagai "pribadi" seperti citranya sekarang, dia jelas berada dalam posisi kekuasaan yang dipengaruhi negara yang dapat menjadi kerugian besar bagi individu sehari-hari dan pendukung kebebasan berbicara / crypto di telepon. Meskipun dia mencatat berulang kali bahwa dia ingin Twitter "berterus terang" tentang "penindasan informasi" di masa lalu terkait dengan politik pemilu AS, Musk masih menyampaikan banyak pesan yang beragam.
'Mutlak Bicara Bebas' Musk 'Secara Pribadi Ingin Meninju Kanye' Tetapi Mengizinkan Pembunuhan dan Politisi Pelecehan Anak di Platformnya
Izinkan saya menjelaskan dengan sangat jelas bahwa saya tidak mengatakan ini disengaja di sini - ini seolah-olah merupakan produk dari cuci otak atau ketidaktahuan yang parah - tetapi Musk mengizinkan penganiaya anak secara harfiah (orang yang menyentuh anak secara tidak tepat) dan pemberi persetujuan pembunuhan anak (penandatangan eksekutif perang drone seperti Joe Biden, Donald Trump, dan Barack Obama) di platform Twitter. Mereka tampaknya disambut dengan tangan terbuka lebar.
Dan jika Anda menyebut kekejaman ini dan kehilangan nyawa yang tragis terjadi hanya sebagai "kerusakan sampingan", atau "cinta anak-anak yang disalahartikan", saya hanya akan menertawakan Anda dan menyebut Anda idiot, karena memang begitu. Saya juga akan meminta Anda untuk menjadi orang pertama yang merelakan diri Anda dan anak-anak Anda sebagai korban dari serangan dan ketidakpantasan seksual seperti itu pada saat perang bankir atau politisi cabul datang ke kota Anda. Tapi saya ngelantur.
Pada saat yang sama Musk mengizinkan orang-orang merinding ini di Twitter, dia dengan sewenang-wenang menolak untuk memulihkan akun pembawa acara bincang-bincang kontroversial Alex Jones (karakter tersangka lainnya). Ini karena, menurut Musk: "Saya tidak memiliki belas kasihan bagi siapa pun yang menggunakan kematian anak-anak untuk keuntungan, politik, atau ketenaran." Jones, pada bagiannya, menggunakan kebebasan berbicara untuk mempertanyakan narasi resmi tahun 2012 Penembakan di sekolah Sandy Hook di Newtown, Connecticut, menyebabkan kegemparan media. Betapapun menjijikkannya bagi sebagian orang, hal itu sama sekali tidak sebanding dengan pembunuhan dan pelecehan yang sebenarnya dilakukan oleh mereka yang diizinkan untuk tetap berada di Twitter.
Bersamaan dengan mengatakan kita tidak boleh menggunakan kematian anak-anak untuk keuntungan, Musk mengutip Yesus dari Alkitab Kristen dan menceritakan kisah yang disengketakan tentang kematian tragis anaknya sendiri untuk lebih menekankan maksudnya - sebuah cerita yang menurut mantan istri Musk adalah bahkan tidak benar. Siapa pun yang benar atau salah di sini, Musk melakukan semua ini, ironisnya, di bawah tweet Sam Harris. Bagi mereka yang tidak sadar, filsuf ateis terkenal Harris belum lama ini di kursi panas media untuk memproklamirkan:
Hunter Biden benar-benar dapat memiliki mayat anak-anak di ruang bawah tanahnya, saya tidak akan peduli.
Elon Musk sepertinya tidak mempermasalahkan hal ini. Di Luar Angkasa, dia bahkan menyatakan: "Hunter Biden sepertinya menyenangkan, jujur saja." Kisah-kisah dan ide-ide di atas semuanya begitu tragis dan/atau menjijikkan sehingga perincian yang diperdebatkan tampaknya hampir tidak sensitif, di kedua sisi, tetapi pandangan yang tidak memihak di bawah mikroskop nalar diperlukan untuk mempertahankan kejelasan rasional, dan untuk menghindari penipuan oleh manipulator yang suka bersembunyi di balik apa yang disebut topik tabu dan "tidak dapat disebutkan". Sapi suci.
Mengenai pemulihan akun mantan presiden AS Donald Trump, Musk awalnya memberi tahu "rakyat" bahwa dewan akan menentukan aktivitas semacam itu, tetapi rencana ini dibatalkan sebagai pengganti satu jajak pendapat Twitter dari akun pribadi Elon.
Namun, "Vox Populi" menuntut Alex Jones dibawa kembali, dan mendesak pertanyaan tentang apa yang disebut tweet "negatif" atau "kebencian" - yang menurut Musk sekarang akan menjadi "deboost maksimum” dan didemonetisasi di bawah aturan barunya — diabaikan begitu saja oleh raja teknologi yang dinobatkan sendiri.
Musk juga baru-baru ini melarang bintang hip-hop Kanye West (yang menurut saya sendiri — karena berbagai alasan — karakter shill lain yang dirancang untuk menimbulkan kekacauan yang salah arah dan memperkeruh air) karena berbagi gambar kontroversial, dan setelah komentar tentang Nazi dan Hitler dalam sebuah wawancara dengan Alex Jones. Musk menyatakan di Twitter Space 4 Desember bahwa tweet Ye baru-baru ini adalah "hasutan untuk melakukan kekerasan" yang ilegal khususnya karena:
Saya pribadi ingin meninju Kanye, jadi itu pasti menghasut saya untuk melakukan kekerasan.
Tak perlu dikatakan, "hasutan untuk melakukan kekerasan" tidak berarti kata-kata yang membuat seseorang merasa ingin menggunakan kekerasan literal terhadap pembicara. Tidak peduli seberapa menggelikan atau tidak peka kata-kata - atau dalam hal ini, gambar - mungkin. Hasutan untuk melakukan kekerasan adalah mengatakan sesuatu seperti "Ayo kita semua merampok Joe besok!" Ini di luar cakupan artikel ini untuk membahas lebih dalam tentang perilaku narsisis dan megalomaniak, tetapi berbicara tanpa henti tentang menyelamatkan umat manusia, berpose sebagai sosok mesias literal, dan berpikir Anda dapat menyakiti orang secara fisik karena kata-kata mereka biasanya bukan pertanda baik. Sebagai HL Mencken yang terkenal menulis:
Desakan untuk menyelamatkan umat manusia hampir selalu hanyalah wajah palsu dari desakan untuk mengaturnya. Kekuasaan adalah apa yang benar-benar dicari oleh semua mesias: bukan kesempatan untuk melayani.
Kebingungan Bitcoin dan CBDC Elon: 'Uang Sudah Digital'
Di ruang Twitter 4 Desember, bergabung dengan orang-orang seperti Ben Stiller, ibu Musk, dan banyak orang normal yang memiliki pendapat militan-moderat, Musk ditanya apakah dia khawatir tentang munculnya cepat mata uang digital bank sentral (CBDC) di seluruh dunia. Seperti semua pertanyaan penting dalam siaran langsung, dia memenuhi label yang dia terapkan sendiri sebagai "moderat secara fanatik", dan menolak untuk menjawab secara langsung. Sebaliknya, Musk menyajikan beberapa ide aneh yang menyiratkan bahwa CBDC benar-benar tidak berbeda dengan mata uang fiat digital yang kita gunakan saat ini.
Mengabaikan fakta bahwa CBDC ritel dapat berfungsi sebagai uang terprogram yang dikeluarkan langsung oleh pemerintah yang sembrono dan bank sentral, dan mereka serupa kebijakan bencana — dengan kemampuan tambahan untuk 'panggang' mekanisme seperti perpajakan, ID digital, suku bunga negatif, dan potensi sistem kredit sosial langsung ke uang itu sendiri — Musk mengalihkan pembicaraan dengan berfokus pada teknologi kuno fiat versi digital saat ini, untuk tertawa ringan dari para penggemar yang sangat bersemangat mendengarkan.
Meskipun secara terbuka mengakui bahwa "Anda dapat membuat orang mati kelaparan" dengan kontrol sistem moneter yang kejam di Space sebelumnya, dia tetap berkata: "Saya pikir mereka menggabungkan beberapa hal. Pertama-tama, hampir semua uang sudah digital,” kata Musk, mencatat: “Apakah bank membuat cryptocurrency sendiri, saya pikir agak tidak relevan. Orang-orang akan menggunakan cryptocurrency yang menurut mereka akan menghasilkan nilai dari waktu ke waktu dan tidak menggunakan yang tidak.”
Tentu saja, meresahkan bagi seorang jenius teknologi untuk mengabaikan perbedaan kritis antara crypto yang sebenarnya seperti bitcoin cash atau monero dan CBDC. Yaitu, bahwa yang terakhir melibatkan kekerasan negara. Satu-satunya individu yang tampaknya sedikit menolak asumsi Musk selama Twitter Space adalah Kim Dotcom, tapi secara keseluruhan, dan bahkan dari Kim, jumlah jilatan pantat yang terjadi cukup memuakkan.
Musk kehilangan perahu di crypto dan uang seharusnya tidak mengejutkan kita. Bagaimanapun, dia telah ketinggalan perahu dalam kebebasan berbicara, dan kedua konsep ini adalah terkait erat. Pemerintah sudah menindak kode belaka, sebagaimana dibuktikan oleh larangan dan sanksi OFAC Amerika Serikat baru-baru ini pada platform pencampuran Tornado Cash.
Musk jagoan teknologi yang sama yang gagal memahami bitcoin dampak minimal pada, dan bahkan manfaat bagi iklim dan lingkungan (terutama dibandingkan dengan hal-hal seperti konsumsi energi sistem perbankan fiat, jet pribadi terus terbang ke Davos, dan menjatuhkan bom pada orang di seluruh dunia). Musk malah memilih untuk mendorong kepanikan iklim dan mendesak pajak karbon, sementara membatalkan pembayaran bitcoin di Tesla. Sekali lagi, entah dia berakting dan menyulut Anda, atau sebenarnya tidak terlalu cerdas.
Menggunakan 'Bull **** Meter' Musk Terhadap Tindakannya Sendiri
Apa pun yang Anda yakini tentang narasi resmi tentang pelapor aktivis kebebasan Julian Assange dan Edward Snowden, sikap milquetoast Musk pada keduanya di Twitter Space 4 Desember yang dipandu oleh Nawfal memberi tahu.
Sulit untuk menonton Cuplikan Wikileaks mengungkap pembunuhan orang tak bersalah oleh pasukan AS di Irak, termasuk jurnalis dan anak-anak, dan tidak merasakan sakit dan amarah mendidih di perut Anda karena ketidakadilan. Orang akan membayangkan bahwa paling tidak, seorang absolutis kebebasan berbicara seperti Musk akan seratus persen berada di pihak yang mengungkap kejahatan mengerikan semacam itu. Tetapi sekali lagi, orang yang memproklamirkan diri sebagai "moderat fanatik" mengunyah bibirnya, menjawab:
“Saya tidak cukup tahu tentang situasi Assange untuk memberikan jawaban yang akurat. Ada hal-hal yang melibatkan keamanan nasional yang menurut saya perlu dirahasiakan, ”kata Musk. Dia menyimpulkan bahwa, mengenai pelapor NSA Edward Snowden: "Mungkin yang terbaik adalah menjadi juri publik."
Ketika ditekan oleh Kim Dotcom, yang mencatat bahwa sistem hukum di AS akan membuat juri seperti itu tidak mungkin, karena mengungkap informasi seperti yang dilakukan Snowden adalah kejahatan, Musk menyerah, dengan malu-malu keluar:
Aku tidak tahu. Maksudku, tidak ada jawaban yang mudah untuk situasi Snowden/Assange.
Begitu banyak untuk suara orang-orang, saya kira. Sebenarnya ada jawaban mudah untuk "mutlak kebebasan berbicara", dan bukan itu yang dikatakan Musk. Kepatuhan terhadap hukum statis yang kejam tampaknya menjadi benang merah di seluruh wawancara Spaces Elon: Kami akan melakukan apa yang kami bisa, selama itu tidak bertentangan dengan sistem hukum, dengan kata lain. Dan, sebagaimana dibuktikan dengan larangan Twitter satu tangan baru-baru ini, selama itu tidak melukai perasaannya. Untuk berpikir bahwa penggemar menjilat selama sesi Spaces mengkhawatirkan keselamatannya dari kekuatan yang ada. Mengapa dia khawatir ketika dia baru saja secara terbuka menyatakan dia tidak akan pernah melanggar perintah mereka?
Ketika ditanya tentang percakapan yang dilakukan Musk dengan CEO FTX yang gagal, Sam Bankman-Fried in the Space, Musk berkata:
Wawasan mendalam tidak diperlukan. Jika seseorang menelepon Anda untuk berbicara tentang berinvestasi dalam transaksi besar, mereka harus mengajukan pertanyaan tentang transaksi tersebut, bukan berbicara tentang diri mereka sendiri, dan berbicara dengan kecepatan juru lelang. Tidak perlu wawasan yang mendalam untuk mengetahui bahwa faktor bull**** itu tinggi.
Saya serahkan kepada Anda, pembaca, bahwa jika seseorang menampilkan diri mereka sebagai "mutlak kebebasan berbicara," advokat crypto, dan kandidat penyelamat umat manusia dari kiri NPC yang tidak terkendali dan penindasan big-gov/big-tech, mereka seharusnya tidak menjadi a didanai oleh fed, mendorong pajak karbon, memiliki kontrak pemerintah, menyensor konten terpusat, WEF-pemimpin-global-muda, Kursi-Partai-Sosial-Kredit-Kanada-turun, neuralink-monyet-otak-merusak, teknokrat-pejuang keadilan sosial yang mengenakan jaket Orde Dunia Baru yang ingin menyerang orang secara fisik hanya karena kata-kata yang mereka ucapkan.
Absolut kebebasan berbicara. Oke. Ceritanya keren, gan.
Kesimpulannya: Ada Sesuatu Yang Sangat Salah Di Sini
Melihat sekeliling dunia dan kembali ke sejarah, Vox Populi jelas bukan Vox Dei - kecuali tuhan adalah orang bodoh yang mengamuk. Dan dalam kasus Hitler, Vox Populi di Jerman mencintainya. Jika Elon benar-benar secemerlang yang mereka katakan, dia akan hidup dengan beberapa dari banyak kata akurat yang dia ucapkan. Misalnya, ketika dia mencatat itu negara adalah monopoli kekerasan. Tapi, untuk alasan apa pun, alih-alih berbicara menentang keadaan yang sama, dan mendorong masyarakat pasar / sumber terbuka yang lebih sukarela dan bebas yang benar-benar kondusif untuk kebebasan berbicara dan inovasi kripto dan perdamaian - seperti kesukarelaan - kontrak Musk dengannya, dan mendorong lebih banyak penindasan yang sama, tetapi dengan cara yang lebih menipu. Temui bos baru, lebih buruk dari bos yang terbangun.
Menjelang akhir kemunculannya di Twitter Space, Musk mencatat bahwa verifikasi akun kemungkinan akan lebih dimanfaatkan secara khusus untuk menghilangkan bot, tetapi siapa yang tahu persis apa yang pada akhirnya akan diperlukan oleh proses ini. Ini bisa berarti bahwa individu yang ingin memiliki suara di platform dan tetap pribadi dan anonim, mungkin mengalami kesulitan. “Jadi akan ada tanda centang emas untuk organisasi komersial, tanda centang abu-abu untuk pemerintah, dan tanda centang biru untuk individu yang terverifikasi,” kata Musk. “Akan ada kebijakan yang kuat terhadap peniruan identitas dan penipuan,” tambahnya.
Musk adalah kasus yang sulit karena dia sering terdengar meyakinkan, berbicara secara umum, kebenaran klise kepada orang-orang tertindas yang putus asa untuk melarikan diri dari mimpi buruk teknokratis yang sedang terjadi. Dia adalah sintesis sempurna dari dialektika Hegelian elitis untuk menenangkan dan menyulut (sengaja atau tidak) para pembangkang di kedua sisi skema politik bipartisan palsu, memungkinkan mereka yang selalu mengendalikan dunia — kaum egenenis, bankir, dan kepentingan rahasia di balik pintu tertutup. , untuk terus membodohi "rakyat".
Dengan kata lain, ini semua adalah pertunjukan pro-gulat yang besar, berlangsung sementara agenda kejam yang melibatkan CBDC, pengawasan global, dan penguncian iklim yang akan datang terus bergerak maju. Dengan demikian, apa yang dianggap sebagai kebenaran Injil oleh mayoritas - "Vox Dei" - hampir selalu gila. Jika saya dianggap gila karena mengambil pandangan ini, waktu akan menjawabnya.
Namun dalam kata-kata Brian Johnson dari AC/DC dalam lagu hit “Hells Bells”: “Jika Tuhan di kiri, saya tetap di kanan [apolitis].”
Untuk mendengarkan penampilan Twitter Spaces Musk, seseorang dapat melakukannya di Twitter di sini, atau di Odysee, di sini.
Apa pendapat Anda tentang Musk? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.
Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Sumber: Bitcoin
Sumber: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/