Pada 20 Januari, subkomite Pengawasan dan Investigasi dari Komite Energi dan Perdagangan Gedung Kongres AS mengadakan sidang untuk menyelidiki dampak lingkungan dari penambangan cryptocurrency. Terlepas dari fokus yang sempit, percakapan yang terjadi – yang dinilai banyak pakar industri sebagai pengalaman pendidikan yang berarti bagi anggota parlemen – menyentuh berbagai masalah dan tema terkait blockchain di luar konsumsi energi. Begini caranya turun, dan apa yang terjadi selanjutnya.
Saksi mengatur bingkai
Usai sambutan, sidang dibuka dengan keterangan saksi-saksi. CEO Bitfury Brian Brooks menegaskan bahwa terserah pada pasar untuk memutuskan cara yang paling produktif untuk menggunakan energi yang sudah diproduksi dan mempertahankan bahwa proof-of-work (PoW) adalah mekanisme konsensus yang paling cocok untuk menghasilkan desentralisasi yang sebenarnya. dari jaringan blockchain.
Sebaliknya, profesor Cornell Tech Ari Juels, ketika berbicara dengan baik tentang teknologi blockchain dan Bitcoin (BTC) khususnya, menyatakan bahwa proof-of-work tidak perlu boros sementara kelemahan dari mekanisme proof-of-stake, atau PoS, adalah sebagian besar teoritis.
John Belizaire dari Soluna Computing menyatakan bahwa konsumsi energi Bitcoin harus dilihat sebagai fitur daripada bug karena penambangan kripto dapat menciptakan efisiensi dengan menggunakan energi terbarukan yang berlebihan. Steve Wright, mantan manajer umum distrik utilitas publik di negara bagian Washington, berbagi pengalamannya berinteraksi dengan penambang kripto yang berbondong-bondong ke daerah itu karena banyaknya listrik murah, sementara mantan penjabat Asisten Menteri Keuangan AS Gregory Zerzan memperkenalkan banyak kegunaan teknologi blockchain dan mengatakan bahwa ketidakpastian peraturan dapat mengganggu perkembangannya.
Perwakilan kemudian turun ke lantai dengan pernyataan dan pertanyaan. Beberapa menggunakan waktu mereka untuk serangan partisan dan kemegahan politik, namun sebagian besar melakukan upaya jujur untuk mengajukan pertanyaan yang menangani masalah terkait energi pada inti sidang atau mencari konteks yang lebih luas tentang penggunaan dan aplikasi potensial dari teknologi blockchain.
Sampai ke dasar penambangan kripto
Ketua komite Frank Pallone dan ketua subkomite Pengawas Diana DeGette menginterogasi para saksi tentang bagaimana sebenarnya penambangan kripto yang sia-sia dan bagaimana memastikan bahwa masyarakat tidak menanggung biaya kenaikan konsumsi energi yang disebabkan oleh penambang. Anggota Kongres Jan Schakowsky mengungkapkan keprihatinannya tentang penggunaan bahan bakar fosil untuk menggerakkan rig penambangan. Saksi menanggapi dengan meyakinkan para pembuat undang-undang tentang tren hijau secara keseluruhan di mana industri pertambangan berkembang, khususnya di Amerika Serikat.
Beberapa perwakilan mencari pemahaman yang lebih baik tentang efisiensi yang dihasilkan oleh penambangan cryptocurrency untuk menentukan apakah mereka membenarkan penggunaan energi terkait. Anggota Kongres McMorris Rodgers bertanya tentang kapasitas industri blockchain yang lebih besar untuk menghasilkan pekerjaan baru dan melindungi data pengguna.
Perwakilan Florida Neal Dunn memamerkan beberapa pengetahuan lanjutan tentang ekonomi Bitcoin ketika dia bertanya kepada Brian Brooks tentang hubungan antara separuh BTC dan efisiensi penambangan. Dunn juga menyatakan bahwa negara perlu menghasilkan lebih banyak energi, dan menggerakkan industri inovatif seperti penambangan kripto adalah penggunaan yang baik dari kapasitas yang tumbuh ini.
Anggota Kongres Morgan Griffith mengeksplorasi aspek geopolitik dari penambangan Bitcoin, menyimpulkan dengan anggapan bahwa larangan penambangan China tidak begitu banyak disebabkan oleh masalah efisiensi energi melainkan dari ketidaksukaan pemerintah China terhadap gagasan desentralisasi. Pertukaran yang dihasilkan dengan Gregory Zerzan menghasilkan saksi yang menyatakan bahwa “Bitcoin sama dengan kebebasan, dan ada banyak tempat di dunia yang tidak menyukai kebebasan.”
Penerimaan industri
Sementara dengar pendapat itu tidak dianggap sebagai terobosan besar, sebagian besar pengamat industri menyoroti komponen pendidikan dari pertukaran, serta perannya dalam menggerakkan percakapan kebijakan seputar penambangan kripto ke depan.
Dalam sebuah wawancara dengan Cointelegraph setelah sidang, saksi John Belizaire mengatakan bahwa kesiapan anggota komite untuk secara menyeluruh mengeksplorasi masalah kompleks yang ada telah membuat diskusi menjadi produktif:
“Ketua DeGett mengatur nada yang tepat sejak awal, nada “kita di sini untuk belajar.” Perwakilan mengajukan pertanyaan bagus dan ingin mendapatkan pendidikan tentang masalah ini.”
Belizaire menambahkan bahwa dia terkejut dengan beberapa pertanyaan terkait kemungkinan penggunaan sumber energi yang kurang ramah lingkungan untuk mendukung penambangan Bitcoin di masa depan, dengan mengatakan bahwa, “Anda harus memasukkannya ke dalam konteks gerakan global menghadapi perubahan iklim.”
John Nahas, wakil presiden pengembangan bisnis di Ava Labs, perusahaan di belakang platform kontrak pintar Avalanche, mencatat bahwa persidangan, yang dimulai dengan lambat, akhirnya berkembang menjadi "percakapan yang bermakna." Nahas berkomentar:
“Jelas bagi saya bahwa legislator melihat nilai blockchain. Sangat menyegarkan melihat bahwa mereka memahami banyak bidang, seperti catatan perawatan kesehatan dan manajemen energi, yang akan membuat hidup kita lebih efisien dan aman.”
John Warren, CEO perusahaan pertambangan Bitcoin yang berbasis di AS, GEM Mining, mengatakan bahwa audiensi tersebut adalah “langkah penting dalam mendidik anggota parlemen AS tentang manfaat dari industri cryptocurrency yang berkembang pesat, dan khususnya pertambangan.”
Sesuai dengan kesaksian Belizaire dan beberapa komentar perwakilan, Warren percaya bahwa migrasi aktivitas pertambangan ke AS adalah skenario yang menguntungkan dalam hal mengurangi dampak lingkungan industri:
“Pengawasan yang lebih besar di Amerika, ditambah dengan inovasi yang berkelanjutan, akan memastikan perusahaan-perusahaan AS memimpin dalam mengambil langkah-langkah untuk beroperasi seefisien mungkin dan dengan demikian semakin mengurangi dampak lingkungan pertambangan.”
Implikasi kebijakan
Meskipun tidak ada apa pun tentang dengar pendapat ini yang sangat inovatif, efek dari interaksi semacam itu antara Kongres dan industri cenderung bertambah. Konsekuensinya adalah seiring waktu, pejabat terpilih di berbagai komite khusus — dan tidak hanya mereka yang terlibat dalam pengawasan keuangan — mendapatkan paparan retorika dan argumen industri pro-blockchain.
Namun, dalam waktu dekat, interaksi ini seharusnya tidak diharapkan menghasilkan undang-undang tertentu.
Nahas dari Ava Labs berkomentar:
“Ini sebagian besar bersifat informasional dan tahap awal dari setiap proses kebijakan. Namun, pembuat kebijakan harus terus terlibat dengan para ahli dan sumber daya yang objektif untuk lebih memahami blockchain yang muncul dan kemampuan mereka untuk mengamankan nilai miliaran dolar sambil mengkonsumsi hanya sebagian kecil dari rantai bukti kerja.
Namun, argumen yang diajukan seputar desentralisasi, bahaya pengaturan ruang kripto yang berlebihan, dan berbagai efisiensi yang dapat ditimbulkan oleh teknologi blockchain akan melekat pada setidaknya beberapa dari mereka yang berpartisipasi dalam dengar pendapat, menambah visi kebijakan jangka panjang mereka.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing