Tidak ada kembang api di sidang penambangan Bitcoin House, tetapi tagihan iklim yang tertunda bisa masuk ke crypto

Dalam sidang yang sangat dinanti-nantikan sebelumnya hari ini, Kongres mendengar kesaksian tentang penambangan cryptocurrency.

Meskipun ada banyak kritik terhadap dampak lingkungan dan penggunaan energi, sidang tersebut melihat sangat sedikit kritik terhadap pertambangan.

Perspektif legislator

Sidang berlangsung di hadapan Subkomite Pengawasan Komite Energi dan Perdagangan DPR. Itu sebenarnya adalah sidang pertama subkomite sejak September, menyoroti peningkatan profil crypto sebagai titik fokus saat ini bagi pembuat kebijakan.

Dengan Ethereum yang diharapkan untuk beralih ke konsensus bukti kepemilikan tahun ini, jaringan Bitcoin adalah titik sentral perdebatan. Terkesan dengan keuntungan yang dilaporkan PoS dalam penggunaan energi, ketua subkomite Diana DeGette (D-CO) bahkan bertanya, “Mengapa Bitcoin tidak dapat dipindahkan ke metode proof-of-stake?”

“Kami tidak dapat mengembalikan seluruh pembangkit bahan bakar fosil secara online,” kata Rep. Frank Pallone, ketua Komite Energi penuh, tentang kembalinya pembangkit peaker yang sekarang digunakan untuk penambangan Bitcoin. “Terutama mengingat teknologi blockchain yang lebih bersih yang sudah ada.”

Penggunaan energi Bitcoin adalah topik yang sangat mendesak karena AS telah menjadi sumber utama tingkat hash Bitcoin di dunia selama setahun terakhir, sejak larangan penambangan yang dilaporkan secara luas di China. Tindakan keras itu juga menyebutkan penggunaan energi, tetapi China, pada periode waktu yang sama, mengambil langkah drastis terhadap industri teknologi domestiknya, terutama platform pembayaran lokal.

“Orang China lebih peduli tentang kontrol daripada konsumsi energi,” Morgan Griffith (R-VA), Republik terkemuka di subkomite pengawasan, mengatakan kepada The Block. “Mereka tidak segan-segan membangun PLTU baru untuk mengurus industri lain apa pun yang mereka inginkan. Dari sudut pandang kami, saya pikir kami harus mencoba menemukan cara untuk memaksimalkan potensi cryptocurrency dan pada saat yang sama meminimalkan konsumsi energi.”

Dan memang, bahkan komentar yang paling pedas dari sidang hari ini tidak sampai menganjurkan tindakan keras yang eksplisit.

Sejauh undang-undang berjalan, kendaraan yang paling mungkin untuk fokus pada penambangan kripto adalah sisa-sisa dari Build Back Better Act. Pemerintahan Biden telah secara efektif mengakui kekalahan pada RUU besar-besaran itu dan ingin membagi ketentuannya menjadi beberapa bagian, banyak di antaranya akan difokuskan untuk mengatasi iklim.

Ada kemungkinan bahwa beberapa di antaranya akan mencakup proposisi baru untuk membatasi penambangan kripto atau memberikan pengawasan terhadap bauran energi perusahaan pertambangan. Tetapi saat ini, konsensus apa pun tentang pendekatan belum terwujud di tingkat federal mengingat kemacetan Kongres.

Kontroversi saksi

Seperti yang diantisipasi The Block awal pekan ini, meski nota sidang cukup nyaring, para saksi yang hadir cukup positif terhadap peran pertambangan PoW. Satu-satunya yang tampaknya benar-benar mendukung gagasan untuk meninggalkannya adalah Ari Juels dari Cornell Tech, yang memulai kesaksiannya dengan menyatakan: “Bitcoin tidak sama dengan blockchain.”

Sebaliknya, Brian Brooks, CEO Bitfury mengatakan bahwa “desentralisasi adalah inti dari crypto, dan Bitcoin adalah yang paling terdesentralisasi.” Ini adalah situasi yang secara eksplisit dia kaitkan dengan Bitcoin.

Saksi lain, John Belizaire, CEO Soluna, menganjurkan kebijakan yang akan mendorong penggunaan energi hijau di antara penambang AS atas potensi serangan terhadap PoW. Asal usul Soluna adalah sebagai perusahaan energi terbarukan. Sekarang mendirikan pusat data modular dan, terutama, tambang kripto untuk sumber energi yang terisolasi.

“Kami memiliki banyak tantangan yang sama yang dihadapi pembangkit listrik di sini di AS dan di seluruh dunia, yaitu kekuatan kami terdampar,” kata Belizaire kepada The Block. “Kami menyadari bahwa jika Anda menggabungkan penambangan dan komputasi lain seperti penambangan, pada dasarnya Anda dapat membawa beban baru yang dapat Anda bawa ke generasi daripada harus membawa generasi ke beban.”

Namun demikian, ada kontroversi yang cukup besar mengenai daftar saksi. Nic Carter, mitra di Castle Island Ventures dan orang yang banyak dihadirkan dalam industri kripto untuk bersaksi, mengambil ke Twitter untuk mengecam persiapan sidang, yang tidak termasuk salah satu dari sejumlah perusahaan pertambangan yang diperdagangkan secara publik di AS

Dalam sebuah email ke The Block, Carter berkata: “Ini adalah skandal dimana core sci, riot, mara, greenidge, stronghold, dll tidak diundang. Memo itu menyebut greenidge dan benteng dengan nama. Tapi mereka tidak mendapat kesempatan untuk membela diri? Ini seperti dengar pendapat tentang EV tanpa mengundang Tesla. Itu tidak masuk akal."

Carter lebih lanjut menulis bahwa dia tahu “untuk fakta bahwa mereka tidak diundang. Mereka semua bersedia untuk berpartisipasi. Sama untuk ku."

Seorang perwakilan untuk Core Scientific, misalnya, mengatakan kepada The Block: “Core Scientific, dan lainnya, memberikan informasi pengarahan kepada staf,” tetapi tidak menyebutkan undangan untuk bersaksi.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya.