Hanya Bitcoin, Ethereum, dan Chainlink yang Terdesentralisasi Secara Bermakna: Sergey Nazarov

Desentralisasi adalah inti dari kata kunci blockchain.

Meskipun hal ini terus-menerus digembar-gemborkan oleh para pendukung kripto, peretasan lain pada akhir pekan lalu mengungkap kenyataan yang tidak terlalu terdesentralisasi, sehingga menghidupkan kembali perdebatan tertua di industri ini.

Apa sebenarnya arti desentralisasi?

“Kami menggunakan kata adopsi dibandingkan desentralisasi yang sebenarnya,” kata Sergey Nazarov, salah satu pendiri jaringan oracle yang terdesentralisasi. Rantai.

Bagi Nazarov, yang menyebut runtuhnya Celsius, Voyager, FTX, dan yang terbaru Mixin Network sebagai contoh “teater desentralisasi”, kata kunci tersebut sebagian besar digunakan “untuk menarik modal.”

Kata salah satu pendiri Chainlink Dekripsi dia melihat hanya segelintir proyek yang terdesentralisasi secara bermakna, hanya menyebutkan Chainlink, Bitcoin , dan Ethereum.

Penting untuk diketahui bahwa negara-negara yang terakhir ini sedang mengalami serangkaian masalah sentralisasi, dengan apa yang disebut sebagai kartel Lido Finance yang merupakan ancaman nyata terhadap jaringan.

Namun bagi Nazarov, desentralisasi adalah “mekanisme keamanan.”

Dia menunjuk pada rekor empat tahun Chainlink tanpa peretasan, “sambil mentransfer nilai $8.5 triliun,” sebagai contohnya. “Sistem yang terdesentralisasi tetap aman,” katanya.

Rantai Namun, mereka juga tidak luput dari kritik mereka mengenai sentralisasi. Price oracle memiliki 4 dari 9 akses multi-tanda tangan yang dapat menimbulkan efek yang tidak terduga–dan tidak diinginkan–di ruang DeFi. 

Pakar keamanan DeFi, Chris Blec, berbicara dengannya Dekripsi tentang kekhawatirannya yang meningkat mengenai multi-sig. 

Baginya, masalahnya bukan pada jumlah penandatangan, namun pada akses administratif yang ada, dan industri tidak mengetahui siapa yang mengoperasikannya. 

“Fakta bahwa para penandatangan ini dapat 'menghancurkan' harga Ethereum adalah sebuah masalah,” katanya. Dan Blec menunjuk pada sejumlah besar protokol DeFi yang saat ini menggunakan umpan harga Chainlink yang juga dapat mengalami masalah jika multi-sig disusupi. 

Matías Barrios, peneliti keamanan untuk Solana, berpendapat bahwa masalahnya bukan pada multi-sig, melainkan pada manajemen kunci. “Anda dapat memiliki 19/20 tetapi jika kuncinya tidak dikelola dengan baik, maka tidak akan lebih aman dibandingkan 2/9,” katanya. 

Meski begitu, Blec menekankan apa yang disebutnya sebagai kurangnya transparansi. “Masyarakat perlu mewaspadai risikonya,” jelasnya, terutama mereka yang menginvestasikan tabungan hidupnya ke dalam protokol DeFi yang memanfaatkan feed Chainlink. 

Meski begitu, pakar keamanan DeFi mengklaim bahwa “Tidak ada yang tahu cara memberi harga tanpa mekanisme terpusat,” tanpa menyebutkan nama pesaing yang mungkin berupaya mencapai tujuan tersebut. 

Dia juga merujuk pada Chainlink yang baru diluncurkan Protokol Lintas Rantai (CCIP), seiring semakin dekatnya pencapaian desentralisasi, meskipun masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

Desentralisasi: Apel dan jeruk

Namun desentralisasi tidak hanya mencakup bidang keamanan. Bagi negara lain, hal ini bahkan bisa lebih demokratis.

Matías Barrios, peneliti keamanan untuk Solana, mengatakan Dekripsi, bahwa konsepnya adalah “kemampuan yang dimiliki suatu sistem untuk mendistribusikan hak suara.” Baginya, hak memilih juga bisa berarti “eksekusi”, karena tidak ada satu orang pun yang mampu menyensor atau membiarkan perubahan terjadi.

Meskipun demikian, Barrios menunjuk pada kenyataan yang terkadang mudah diabaikan: “Desentralisasi adalah sebuah spektrum.”

“Saya sangat percaya pada gagasan spektrum desentralisasi,” Nazarov setuju. Namun, dia menunjuk banyak rantai yang “menyamar” realitas desentralisasi mereka.

Salah satu protokol tersebut, yang melawan tag desentralisasi Nazarov, adalah Ethereum. Akhir-akhir ini, hal ini mendapat kecaman karena ukuran Lido Finance dan kelompok taruhannya yang sangat besar.

Danny Ryan, anggota Yayasan Ethereum, mengatasi masalah ini dan tidak menahan diri.

Ryan menjelaskan bahwa Lido memperpendek ekonomi jaringan dengan “mendorong token tata kelola yang dimiliki oleh sekelompok VC ke pusat protokol.”

Dia memperluas kehadiran VC di kripto, dan bagaimana hal ini menimbulkan ancaman sistemik terhadap desentralisasi secara keseluruhan. “Mayoritas distribusi token saat ini adalah milik VC,” klaimnya, menggambarkannya sebagai “Instansiasi ulang perusahaan yang buruk.”

blec menggemakan sentimen-sentimen ini, dan mengatasi dampak yang sangat besar stablecoin ada pada protokol. “Setiap cabang akan bergantung pada produk-produk ini,” pikirnya, seraya menambahkan bahwa jika mereka tidak menyetujuinya, jaringan tersebut bisa meledak.

Jika Ethereum berhasil melewati ancaman seperti ini, apa yang tersisa bagi industri lainnya?

Bagi Nazarov, ada dua cara untuk mengatasi permasalahan seputar desentralisasi.

Pertama, “kita perlu mengakhiri siklus kata kunci” dan fokus pada pembangunan sistem yang menawarkan keamanan dan keandalan yang tepat.

Namun, ini terutama untuk pembangun dan perusahaan di bidang tersebut.

Salah satu pendiri Chainlink menganggap ada tanggung jawab pada individu juga. “Kita perlu menjadi konsumen yang lebih terdidik,” katanya.

Ketika industri kripto terus berjuang melawan pasar bearish yang sedang berlangsung, perdebatan tentang desentralisasi menjadi lebih hidup dari sebelumnya.

Apakah hal ini merupakan sarana untuk menciptakan sistem keamanan yang lebih baik atau pemerintahan yang lebih demokratis, semuanya tergantung pada masing-masing individu atau entitas.

Namun yang pasti adalah bahwa kripto tampaknya gagal mencapai tujuan nomor satu.