Jaksa dalam kasus penipuan keuangan terhadap mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried (SBF) berusaha membujuk hakim untuk membatasi penggunaan perangkat elektroniknya. Terungkap bahwa SBF menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk menonton Super Bowl melalui layanan langganan luar negeri yang dia beli sebelum penangkapannya. Namun, jaksa penuntut skeptis dan berpendapat bahwa VPN biasanya digunakan untuk mengakses pertukaran crypto internasional yang diblokir di Amerika Serikat.
Jaksa Penuntut Mengangkat Kekhawatiran atas Penggunaan VPN oleh Mantan CEO FTX, Pengacara SBF Berpendapat Penggunaan VPN Adalah untuk Tujuan yang Tidak Berbahaya
Hakim Lewis Kaplan sedang mempertimbangkan apakah salah satu pendiri FTX dipermalukan Sam Bankman-Fried (SBF) harus diizinkan untuk menggunakan perangkat elektronik dan internet. "Ada solusinya, tapi belum ada yang mengusulkan," kata Kaplan di pengadilan. Hakim sedang mempertimbangkan untuk mengubah persyaratan jaminan SBF karena jaksa telah mengeluh tentang penggunaan VPN olehnya. Damian Williams, Pengacara AS untuk Departemen Kehakiman (DOJ), tersebut pemerintah mengetahui bahwa SBF menggunakan VPN untuk mengakses web pada 29 Januari dan 12 Februari 2023.
Williams mencatat bahwa VPN memiliki tujuan yang sah, tetapi keluhan tersebut juga menegaskan bahwa VPN biasanya digunakan untuk mengakses pertukaran crypto internasional. “Beberapa individu menggunakan VPN untuk menyembunyikan fakta bahwa mereka mengakses pertukaran cryptocurrency internasional yang menggunakan IP untuk memblokir pengguna AS,” keluhan pemerintah menekankan. Namun, pengacara SBF, Mark Cohen, yang diwakili Ghislaine Maxwell selama persidangan perdagangan seksnya, mengatakan SBF menggunakan VPN untuk menonton sepak bola.
“Klien kami menggunakan VPN untuk mengakses langganan internasional NFL Game Pass yang sebelumnya dia beli ketika dia tinggal di Bahama, sehingga dia dapat menonton pertandingan playoff NFL,” pengacara SBF Christian Everdell dan Mark Cohen menjelaskan kepada hakim. “Pada 29 Januari 2023, dia menonton pertandingan Kejuaraan AFC dan NFC dan pada 12 Februari, dia menonton Super Bowl. Penggunaan VPN ini tidak melibatkan kekhawatiran apa pun yang diangkat oleh pemerintah dalam suratnya.”
Jaksa telah mengeluhkan bahwa SBF berusaha untuk berkomunikasi dengan mantan anggota staf Alameda Research dan FTX. Pengadilan telah melarang SBF menggunakan layanan perpesanan terenkripsi end-to-end seperti Signal. Everdell dan Cohen telah menyatakan bahwa SBF tidak akan menggunakan VPN selama ini sampai tim pembela siap untuk mengadopsi kondisi jaminan yang masuk akal yang menghilangkan kekhawatiran apa pun yang mungkin dimiliki pemerintah atau pengadilan terkait penggunaan VPN.
Apa pendapat Anda tentang penggunaan VPN dalam kasus penipuan keuangan? Haruskah pembatasan ditempatkan pada penggunaannya selama jaminan? Bagikan pemikiran Anda di komentar.
Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penolakan tanggung jawab: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau pengesahan produk, layanan, atau perusahaan. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk setiap kerusakan atau kehilangan yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau kepercayaan pada konten, barang atau layanan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/