Bitcoin (BTC) bashing terus berlanjut bahkan di kedalaman a pasar beruang dengan lebih banyak penelitian yang mempertanyakan penggunaan energi dan dampaknya terhadap lingkungan.
Makalah terbaru oleh para peneliti di departemen ekonomi di University of New Mexico, diterbitkan pada 29 September, menuduh bahwa dari perspektif kerusakan iklim, Bitcoin beroperasi lebih seperti “minyak mentah digital” daripada “emas digital.”
Penelitian ini mencoba memperkirakan kerusakan iklim terkait energi disebabkan oleh penambangan Bitcoin proof-of-work (PoW) dan membuat perbandingan dengan industri lain. Ini menuduh bahwa antara 2016 dan 2021, rata-rata setiap $ 1.00 dalam nilai pasar BTC yang dibuat bertanggung jawab atas $ 0.35 dalam “kerusakan iklim” global, menambahkan:
"Yang sebagai bagian dari nilai pasar berada dalam kisaran antara produksi daging sapi dan minyak mentah yang dibakar sebagai bensin, dan urutan besarnya lebih tinggi dari angin dan tenaga surya."
Para peneliti menyimpulkan bahwa temuan tersebut mewakili “seperangkat tanda bahaya untuk pertimbangan apa pun sebagai sektor yang berkelanjutan,” menambahkan bahwa sangat tidak mungkin bahwa jaringan Bitcoin akan menjadi berkelanjutan dengan beralih ke proof-of-stake:
“Jika industri tidak mengalihkan jalur produksinya dari POW, atau beralih ke POS, maka kelas barang langka secara digital ini mungkin perlu diatur, dan penundaan kemungkinan akan menyebabkan peningkatan kerusakan iklim global.”
Baru-baru ini, Lachlan Feeney, pendiri dan CEO lembaga pengembangan blockchain yang berbasis di Australia, Labrys, mengatakan kepada Cointelegraph setelah Penggabungan bahwa “tekanan ada pada” Bitcoin untuk membenarkan sistem PoW dalam jangka panjang.
Namun, selalu ada perbandingan kontra dan argumen. Universitas Cambridge saat ini laporan bahwa jaringan Bitcoin saat ini mengkonsumsi 94 terawatt jam (TWh) per tahun. Untuk menempatkan ini ke dalam konteks, semua lemari es di Amerika Serikat saja mengkonsumsi lebih dari seluruh jaringan BTC pada 104 TWh per tahun.
Selain itu, kerugian transmisi dan distribusi listrik di AS saja adalah 206 TWh per tahun, yang dapat memberi daya pada jaringan Bitcoin 2.2 kali lipat. Cambridge juga melaporkan bahwa permintaan daya jaringan Bitcoin telah menurun sebesar 28% sejak pertengahan Juni. Ini kemungkinan karena kapitulasi penambang selama pasar beruang dan perangkat keras penambangan yang lebih efisien diadopsi.
Terkait: Nic Carter membidik klaim bahwa Bitcoin adalah bencana lingkungan
Ada juga argumen bahwa lebih banyak penambangan sekarang dilakukan dengan energi terbarukan, terutama di AS yang telah melihat masuknya perusahaan pertambangan sejak larangan China.
Awal bulan ini, mantan CEO MicroStrategy Michael Saylor membanting “informasi yang salah dan propaganda” mengenai penggunaan energi jaringan Bitcoin. Dia menunjukkan bahwa metrik menunjukkan hampir 60% energi untuk penambangan BTC berasal dari sumber yang berkelanjutan dan efisiensi energi meningkat 46% dari tahun ke tahun.
Texas, yang telah menjadi kiblat pertambangan dalam beberapa tahun terakhir, adalah salah satu contoh di mana energi terbarukan berkuasa — ini adalah produsen tenaga angin terbesar di Amerika Serikat. Beberapa operasi penambangan juga telah diatur untuk menggunakan kelebihan atau jika tidak, energi yang terbuang seperti pembakaran gas. Pada bulan Agustus, Cointelegraph juga melaporkan bahwa penggunaan energi berkelanjutan untuk penambangan BTC telah tumbuh hampir 60% dalam setahun, jadi tidak semua malapetaka dan kesuraman.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/researchers-allege-bitcoin-s-climate-impact-closer-to-digital-crude-than-gold