Terbaru laporan oleh Kebijakan Bitcoin Institut berlaku untuk buah gantung terendah. Ini mencoba meyakinkan politisi AS bahwa “CBDC akan mengikis perbedaan antara Amerika dan otoritarianisme,” yang memang benar. Untuk mencapai itu, Institut Kebijakan Bitcoin menggunakan trik termurah dalam buku ini: membandingkan AS dengan China. Langkah ini sangat gila sehingga mungkin berhasil.
Kontroversi tidak berakhir di situ, proposal utama The Bitcoin Policy Institute adalah bahwa “Nilai mata uang digital asli untuk pengguna individu dapat sepenuhnya diwujudkan dengan kombinasi bitcoin dan stablecoin yang diterbitkan secara pribadi.” Pernyataan itu tidak akan cocok dengan para puritan bitcoin. Apakah whitepaper mampu meyakinkan pembaca bahwa “kombinasi bitcoin dan stablecoin yang diterbitkan secara pribadi” ini adalah ide yang bagus?
Sebelum menilai, mari kita baca alasan organisasi.
Institut Kebijakan Bitcoin Memainkan Kartu China
Jangan bertele-tele, CBDC adalah teknologi pengawasan. Uang yang dapat diprogram datang dengan potensi masalah dan memberi terlalu banyak kekuatan kepada penerbit. Untuk menyampaikan gagasan itu, Institut Kebijakan Bitcoin melukiskan gambaran Tiongkok saat ini:
“Mungkin ilustrasi paling mencolok dari kekuatan negara China, bagaimanapun, adalah perkembangan pesat dari rezim pengawasannya. Di bawah Presiden Xi Jinping, yang naik ke kursi kepresidenan pada tahun 2013, China telah menjadi pasar terkemuka dunia untuk teknologi pengawasan.”
Kemudian, whitepaper menjelaskan apa yang diketahui tentang proyek CBDC China. Apakah serupa atau sama sekali berbeda dari apa yang mereka kerjakan di barat?
“Bank Rakyat China, bank sentral negara itu, telah meneliti dan mengembangkan CBDC – yuan digital, atau e-CNY – sejak 2014. Yuan digital menggunakan jaringan blockchain swasta yang dikelola negara untuk mengeluarkan uang tunai digital yang kewajiban langsung dari bank sentral Cina. Jaringan ini mencatat semua transaksi yang dilakukan dengan aset digital aslinya.”
Kejutan! Ini hampir identik dengan apa Bank Sentral Australia sedang menguji dalam proyek percontohan CBDC mereka. Ini juga mengkonfirmasi apa yang dikatakan laporan Australia, “Bank-bank sentral secara global secara aktif mengeksplorasi peran potensial, manfaat, risiko, dan implikasi lain dari CBDC.”
Setelah itu, The Bitcoin Policy Institute menjelaskan media arus utama dan narasi “beberapa anggota parlemen Amerika” seputar masalah ini. Ini adalah pendapat umum tentang situasi:
“Mungkin tergoda, bagi sebagian orang, untuk melihat percepatan kekuatan pemerintah AS melalui lensa “daya saing global.” Misalnya, pengenalan CBDC oleh China telah memicu kekhawatiran beberapa anggota parlemen Amerika bahwa AS “tertinggal” secara teknologi.”
Tidak. Teknologi tidak masuk akal kecuali Anda mengaku sebagai rezim otoriter. Ini sesederhana itu.
Grafik harga BTC untuk 09/28/2022 di Bitstamp | Sumber: BTC/USD di TradingView.com
CBDC, Akhir dari Privasi Finansial
Kendali KYC pada dasarnya diberikan dalam diskusi CBDC tingkat tinggi, tetapi untuk memiliki konfirmasi resmi lebih meyakinkan. Untuk mengatur panggung untuk tindakan ini, The Bitcoin Policy Institute mengutip “buku putih Januari 2022” di mana “Federal Reserve menyatakan bahwa CBDC AS perlu sepenuhnya diverifikasi identitasnya.”
“Lembaga keuangan di Amerika Serikat tunduk pada aturan ketat yang dirancang untuk memerangi pencucian uang dan pendanaan terorisme. CBDC perlu dirancang untuk mematuhi aturan ini. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa perantara CBDC perlu memverifikasi identitas seseorang yang mengakses CBDC, seperti halnya bank dan lembaga keuangan lainnya saat ini memverifikasi identitas pelanggan mereka.”
Faktanya adalah bahwa “CBDC memberi pemerintah akses langsung ke setiap transaksi dalam mata uang yang dilakukan oleh individu mana pun di dunia.” Bahkan jika itu tidak diiklankan atau bahkan dipertimbangkan dalam versi aslinya.
“Mereka yang menyerukan peluncuran CBDC naif untuk percaya bahwa ini dapat dilakukan tanpa membangun sistem pengawasan terpusat untuk semua transaksi keuangan. Sederhananya, bahkan jika pengawasan tersebut tidak termasuk dalam desain sistem V1, akan menjadi sepele untuk menambahkannya di tahap selanjutnya. Begitu pintu pengawasan dibuka, hampir tidak mungkin untuk ditutup.”
Sederhananya, CBDC “mewakili perpanjangan kendali negara ini atas kehidupan ekonomi.”
Sudut Stablecoin
Dari sudut pandang bitcoiner, gagasan bahwa dunia membutuhkan “kombinasi bitcoin dan stablecoin yang diterbitkan secara pribadi” hampir tidak masuk akal. Mari kita baca kasus The Bitcoin Policy Institute untuk itu:
“Baik bitcoin dan stablecoin pribadi akan memungkinkan transaksi digital instan dan berbiaya rendah baik di dalam negeri maupun lintas batas. Dolar digital dan stablecoin akan terus tunduk pada kepatuhan AML/KYC oleh platform yang memfasilitasi transaksi dengan mereka. Dalam ekosistem mata uang ini – yang sudah ada bersama kita – pembuatan CBDC, cukup sederhana, tidak perlu.”
Itu mungkin tidak meyakinkan bitcoiner, tetapi itu melukiskan gambaran yang jelas bagi politisi AS. Dan mereka adalah target audiens dokumen tersebut.
Institut Kebijakan Bitcoin Lebih Dekat
Untuk menutup whitepaper, Institut Kebijakan Bitcoin tidak takut untuk pergi ke sini:
“Ketika dunia berjalan seperti China di abad ke-21, Amerika Serikat harus berdiri untuk sesuatu yang berbeda: itu harus berdiri untuk kebebasan. Untuk alasan ini, Amerika Serikat harus menolak mata uang digital bank sentral.”
Selain cheesiness, The Bitcoin Policy Institute 100% benar dalam hal ini. CBDC adalah ancaman bagi masyarakat. Privasi adalah hak asasi manusia dan privasi finansial sudah dibatasi sebagaimana adanya.
Gambar Unggulan oleh Lucas Sankey on Unsplash | Bagan menurut TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/