Perjanjian Penjualan Berbasis Mata Uang Virtual Kontrak Tidak Valid, Aturan Pengadilan Tiongkok

Mata uang virtual tidak dapat diedarkan di pasar sebagai mata uang, oleh karena itu kontrak penjualan kendaraan di mana para pihak sepakat bahwa pembeli akan membayar dengan mata uang digital yang diterbitkan secara pribadi tidak sah, demikian keputusan pengadilan Tiongkok. Pengadilan menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang sama dengan mata uang fiat nasional.

Tidak Dilindungi oleh Hukum

Pengadilan Tiongkok telah memutuskan bahwa kontrak penjualan kendaraan, di mana para pihak sepakat bahwa pembeli akan membayar melalui mata uang virtual, melanggar ketentuan wajib undang-undang dan peraturan administratif dan karenanya tidak sah. Menurut pengadilan, mata uang virtual “tidak dapat diedarkan di pasar sebagai mata uang [a].”

Seperti yang dinyatakan dalam satu laporan bahasa Cina, putusan pengadilan Shanghai dibuat setelah pembeli kendaraan yang dirugikan meminta intervensi pengadilan. Menurut laporan itu, seorang pembeli yang hanya diidentifikasi sebagai Huang telah menandatangani perjanjian penjualan dengan Shanghai Automobile Service Co Ltd pada Mei 2019.

Sebagai bagian dari perjanjian, Huang akan membeli kendaraan sport Audi “dengan Yurimi sebagai pembayaran mata uang.” Setelah menerima 1,281 unit mata uang virtual Yurimi, penjual, sesuai kesepakatan, diharapkan mengirimkan kendaraan. Namun, setelah penjual gagal mengirimkan, Huang meminta ganti rugi melalui Pengadilan Fengxian Shanghai.

Memperdebatkan kasusnya di depan pengadilan, Huang bersikeras bahwa Yurimi adalah komoditas virtual yang dapat ditukar dengan barang sehingga “tidak melanggar ketentuan larangan dan harus valid.” Namun, dalam bantahannya, Shanghai Automobile Service Co Ltd bersikeras bahwa perjanjian penjualan adalah kontrak yang tidak sah dan oleh karena itu tidak boleh dilindungi oleh hukum.

Mata Uang Virtual Kurang 'Kompensasi Hukum dan Paksaan'

Dalam putusannya, Pengadilan Fengxian Shanghai mengatakan bahwa penerbitan token dan peraturan keuangan negara yang diterapkan pada tahun 2017 menetapkan bahwa token atau “mata uang virtual” yang digunakan dalam pembiayaan penerbitan token, tidak dikeluarkan oleh otoritas moneter sehingga tidak memiliki atribut seperti “ kompensasi hukum dan paksaan.”

Selain itu, mata uang virtual tersebut tidak memiliki status hukum yang sama dengan mata uang fiat nasional, kata laporan itu. Oleh karena itu, ini berarti mereka “tidak dapat dan tidak boleh diedarkan di pasar sebagai mata uang.”

Menurut laporan tersebut, Huang, yang tidak senang dengan keputusan tersebut, melanjutkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Menengah Nomor 1 Shanghai. Namun, setelah meninjau banding Huang, pengadilan tinggi tetap memutuskan untuk menegakkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Terence Zimwara

Terence Zimwara adalah jurnalis, penulis, dan penulis pemenang penghargaan Zimbabwe. Dia telah banyak menulis tentang masalah ekonomi di beberapa negara Afrika serta bagaimana mata uang digital dapat memberikan jalan keluar bagi orang Afrika.