Karya Terbaik Vitalik Buterin: “Membela Maksimalisme Bitcoin”

Apakah Buterin sadar? Apakah pengembang Ethereum? Utas Péter Szilágyi meyakinkannya bahwa ada sesuatu yang busuk? Atau ini semacam lelucon yang menyakitkan? Judul postingan terbaru di blog Vitalik Buterin adalah “Dalam Pertahanan Maksimalisme Bitcoin.” Apakah ini lelucon April Mop? Atau apakah pencipta Ethereum mencoba memberi tahu kami sesuatu?

Mari kita hadapi itu, artikel tersebut kemungkinan besar adalah versi alien dari lelucon April Mop. Namun, itu berisi beberapa ide yang cukup kuat. Bahkan jika Buterin bersikap ironis, sebagian besar dia tepat sasaran. Pertama, penulis menyiapkan adegan dengan menggambarkan situasi saat ini seperti yang terlihat oleh orang luar: 

“Bitcoin adalah koin boomer, dan Ethereum akan segera menyusul; itu akan menjadi aset yang lebih baru dan lebih energik yang menarik gelombang baru pengguna massal yang tidak peduli dengan ideologi libertarian yang aneh atau “verifikasi kedaulatan diri”, dimatikan oleh toksisitas dan mentalitas anti-pemerintah, dan hanya menginginkan defi blockchain dan permainan yang cepat dan bekerja.”

Apakah penulisnya Vitalik Buterin? Mungkin tidak. Mari kita telusuri mengapa.

Apakah Buterin Seorang Maksimalis Bitcoin Tersembunyi?

Fakta aneh terkait cerita ini: Vitalik Buterin menciptakan istilah “Bitcoin maximalist.” Pada awalnya, itu adalah penghinaan. Bagaimanapun, artikel berlanjut dengan menjelaskan kasus penggunaan bitcoin untuk pembangkang: 

“Blockchain digunakan setiap hari oleh orang-orang yang tidak memiliki rekening bank dan tidak memiliki rekening bank, oleh para aktivis, oleh pekerja seks, oleh para pengungsi, dan oleh banyak kelompok lain baik yang tidak tertarik untuk melayani lembaga keuangan terpusat yang mencari keuntungan, atau yang memiliki musuh yang tidak ingin mereka dilayani. Mereka digunakan sebagai penyelamat utama oleh banyak orang untuk melakukan pembayaran dan menyimpan tabungan mereka.

Dan untuk itu, blockchain publik mengorbankan banyak hal untuk keamanan.”

Untuk mempertahankan upaya semacam itu, protokol “membutuhkan dua bahan utama: (i) tumpukan teknologi yang kuat dan dapat dipertahankan dan (ii) budaya yang kuat dan dapat dipertahankan.” Sejauh ini bagus. Namun, kemudian, penulis mulai mencemarkan Vitalik karena gaya hidupnya yang kaya dan terkenal. Menggunakan beberapa foto Buterin dengan para pemimpin dunia dari seluruh dunia, penulis membuat deskripsi beracun ini:

“Vitalik adalah seorang hippy-happy globetrotting kesenangan dan pencari status, dan dia sangat menikmati pertemuan dan merasa dihormati oleh orang-orang yang penting. Dan bukan hanya Vitalik; perusahaan seperti Consensys benar-benar senang bermitra dengan Arab Saudi, dan ekosistem secara keseluruhan terus berusaha melihat ke angka arus utama untuk validasi.”

Jadi, tidak. Buterin mungkin bukan penulis karya yang luar biasa ini.

Grafik harga ETH untuk 04/01/2022 di Coinbase | Sumber: ETH/USD di TradingView.com

Memecah dan menaklukkan

Sayangnya, penulis melanjutkan dengan menggambar garis yang jelas di pasir: 

“Kita dapat melihat dua sisi dengan cukup jelas: tim “blockchain”, orang-orang istimewa di negara-negara kaya yang menyukai sinyal-kebajikan tentang “bergerak melampaui uang dan kapitalisme” dan tidak dapat menahan kegembiraan tentang “eksperimen tata kelola yang terdesentralisasi” sebagai hobi , dan tim “Bitcoin”, kelompok orang kaya dan miskin yang sangat beragam di banyak negara di seluruh dunia termasuk Global South, yang sebenarnya menggunakan alat kapitalis berupa uang berdaulat mandiri untuk memberikan nilai nyata bagi umat manusia saat ini. ”

Apakah itu perlu? Mungkin tidak. Dan gambar yang digunakan artikel untuk membuktikan maksudnya tidak sopan. Lebih buruk lagi, penulis bayangan Buterin menaikkan taruhan dengan menjelaskan mengapa bitcoin tidak memiliki atau menginginkan kontrak pintar di Lapisan 1. Ini adalah alfa yang berharga:

“Kesalahpahaman umum tentang mengapa Bitcoin tidak mendukung kontrak pintar “kaya stateful” adalah sebagai berikut. Bitcoin sangat menghargai kesederhanaan, dan terutama memiliki kompleksitas teknis yang rendah, untuk mengurangi kemungkinan terjadi kesalahan. Akibatnya, ia tidak ingin menambahkan fitur dan opcode yang lebih rumit yang diperlukan untuk dapat mendukung kontrak pintar yang lebih rumit di Ethereum.”

Menjelang akhir artikel, lelucon April Mop Vitalik Buterin jelas keluar jalur:

“Maksimalisme bukan hanya Bitcoin demi Bitcoin; alih-alih, ini adalah kesadaran yang sangat tulus bahwa sebagian besar aset kripto lainnya adalah penipuan, dan budaya intoleransi tidak dapat dihindari dan diperlukan untuk melindungi pemula dan memastikan setidaknya satu sudut ruang itu terus menjadi sudut yang layak untuk ditinggali.”

Wow, Vitalik. Bahkan jika ini adalah lelucon, itu terlalu jauh. Apakah perlu untuk mencela "sebagian besar aset kripto lainnya" sebagai "penipuan"? Ini adalah industri yang Anda bantu ciptakan.

Pokoknya, April Mop!

Gambar Unggulan dari Nairametrics | Bagan menurut TradingView