Di mana Crypto OG? — Perpajakan Adalah Pencurian, tetapi Joe Biden Membutuhkan Uang Es Krim – Op-Ed Bitcoin News

Bitcoin pernah dipandang sebagai sarana untuk keluar dari sistem keuangan lama yang penuh kekerasan. Sekarang, itu sedang dikooptasi oleh yang sama, dan pendatang baru yang bersemangat untuk crypto berpikir itu hal yang baik, sambil tetap memberikan basa-basi untuk nilai peer-to-peer. Mengabaikan masalah uang fiat, mereka meminta kepentingan politik dan aktor jahat untuk mengatur inovasi digital Satoshi. Salah satu aktor tersebut, Joe Biden, baru-baru ini muncul di berita mengeluh tentang tidak mendapatkan cukup uang pajak dari orang Amerika yang berjuang. Bagi Biden dan kaum elitisnya, penghancuran kemungkinan crypto untuk kedaulatan ekonomi adalah sebuah tujuan. Perpajakan adalah sarana utama untuk mewujudkannya. Bagi OG crypto, perpajakan masih merupakan pencurian, dan tanpa izin, pertukaran peer-to-peer masih menjadi jawabannya.

Hentikan Pelapisan Gula: Mengapa Perpajakan Adalah Pemerasan

Ada pepatah lama yang berbunyi: "Anda tidak bisa membuat es krim dari kotoran." Ini kasar, mungkin, tetapi berbicara tentang realitas penting baik di ranah gagasan maupun dunia fisik: sesuatu adalah apa adanya, dan bukan apa adanya. Anda tidak dapat membuat istana dari porta-potty, dan Anda tidak dapat melakukan pencurian pajak, inflasi, dan devaluasi mata uang fiat menjadi hal yang baik untuk setiap masyarakat waras.

Perpajakan adalah eufemisme untuk pemerasan, tertulis besar. Para pendukung perpajakan (pemerasan berkelanjutan dan sistematis oleh negara seumur hidup seseorang) membuat argumen yang sama untuk perbudakan keuangan yang dipaksakan seperti yang dibuat oleh para budak di selatan Amerika untuk tirani fisik mereka sendiri yang brutal. Seruan pada tradisi, kemanusiaan, penyebaran rasa takut tentang keruntuhan ekonomi, peringatan akan kekacauan dan anarki yang kejam semuanya ada di sini. "Tapi siapa yang akan memetik kapas?" telah menemukan analogi modernnya dalam "Tapi siapa yang akan membangun jalan?" Atau, seperti yang disinggung oleh artikel ini: "Siapa yang akan membelikan anak itu mengendus es krimnya?"

Ilustrasi sederhana tentang mengapa perpajakan adalah pencurian (tepat di bawah) akan menjadi pengantar yang bermanfaat. Tapi pertama-tama, inilah definisi pemerasan:

Pemerasan didefinisikan sebagai “praktek untuk mendapatkan sesuatu, terutama uang, melalui paksaan atau ancaman.” Masalah mendasar dengan sistem uang fiat dan pencetakan serta perpajakannya adalah kekerasan. Seperti yang dikodekan Satoshi dalam parameter coinbase dari blok nol, atau blok genesis dari jaringan Bitcoin:

The Times 03 / Jan / 2009 Kanselir di ambang bailout kedua untuk bank

Karena pemerasan yang dilegalkan oleh negara, kami membayar tagihan untuk dana talangan semacam itu, sementara yang di atas skema piramida hanya mencetak lebih banyak uang jika mereka membutuhkannya, dan menimbun aset keras. Definisi hukum menunjukkan bahwa kekerasan dan ancaman semacam itu hanya buruk jika “melanggar hukum” atau tidak dikeluarkan oleh IRS, tapi sekali lagi, ini hanyalah cara lain untuk membuat soft-serve dari kotoran, demi mereka yang berkuasa.

Layanan Pendapatan Internal Amerika Serikat (IRS) menyatakan dengan tegas bagaimana mereka mendapatkan uang mereka. Ini penyegaran. Apa yang disebut sistem pajak "sukarela" di AS "tidak sukarela dan jelas diatur dalam bagian 6011(a), 6012(a), et seq., dan 6072(a) dari Internal Revenue Code."

Apa yang terjadi jika Anda tidak membayar itu sederhana:

Kelalaian untuk mengajukan pengembalian pajak dapat menyebabkan individu yang tidak patuh dikenakan hukuman perdata dan/atau pidana, termasuk denda dan hukuman penjara.

Jadi, kekerasan dan ancaman jelas digunakan untuk mendapatkan pembayaran pajak, bahkan dari orang-orang non-kekerasan. Perpajakan dengan demikian pemerasan, menurut definisi.

Yang lebih buruk lagi, jika seseorang berusaha menolak ditempatkan di kandang karena tidak mau membayar perang di luar negeri dengan uang mereka, tidak ingin menjawab pertanyaan dengan kata-kata yang tidak menyenangkan tentang crypto pada formulir pajak mereka untuk alasan keamanan, atau tidak merasa uang mereka adalah urusan siapa pun selain milik mereka sendiri, agen IRS akan berusaha untuk menundukkan mereka untuk menyelesaikan penculikan yang disetujui negara, hingga dan termasuk membunuh mereka. Dan, hampir menggelikan dengan cara yang sangat kelam, bahkan kematian tidak mengakhiri apa yang diharapkan kewajiban pajak.

Ilustrasi Sederhana

Pada ilustrasi itu saya berjanji. Jika tetangga Anda mengetuk pintu Anda mengumpulkan uang untuk membangun taman skate untuk anak-anak tetangga, Anda dapat menyumbang, atau menolak untuk melakukannya. Ini adalah masyarakat yang mendasar dan beradab. Namun, jika tetangga tersebut menolak untuk menerima jawaban "tidak", dan menodongkan senjata ke arah Anda, ini dianggap sebagai kekerasan. Aktivitas kriminal.

Bahkan jika tetangga itu kembali dengan lima orang lain dari lingkungan itu dengan ancaman yang sama, pemerasan itu tetap tidak dapat dibenarkan. Dan jika mereka kembali dengan seluruh komunitas atau seluruh kota? Atau semua orang di area seluas, katakanlah, 54,000 mil persegi? Fakta logisnya tetap bahwa contoh kekerasan yang mengancam - dan pada akhirnya kekerasan yang mematikan - untuk mendapatkan dana, secara tepat dipandang oleh individu yang konsisten secara logis dan etis sebagai kriminal, bahkan jika itu untuk sesuatu yang dipandang positif, seperti taman untuk anak-anak.

Jadi ketika kita mengambil Negara Bagian New York, misalnya, dengan luas daratan lebih dari 54,000 mil persegi seperti dalam ilustrasi kita di atas, mengapa tiba-tiba, secara ajaib baik-baik saja bagi sekelompok manusia biasa lainnya (sekarang disebut "pemerintah" dan " IRS”) untuk mengeluarkan ancaman yang sama persis, menuntut sumbangan di bawah todongan senjata?

Sumbangan, ingat, untuk membayar tidak hanya untuk taman dan jalan, tetapi untuk perang yang mana tak henti-hentinya membunuh orang yang tidak bersalah, yang disebut layanan publik yang salah urus (seperti perlindungan polisi, yang sering terjadi tidak diberikan setelah pembayaran dan bahkan tidak diwajibkan secara hukum untuk diberikan), dan bangunan serta negara yang tidak dapat kami masuki jika kami tidak melakukan injeksi koktail protein lonjakan mRNA yang sebagian besar belum teruji. Ini adalah apa yang disebut layanan dan barang yang tidak dapat dipilih, bahkan jika seseorang tidak menggunakannya.

Bahkan dilihat dari kacamata ekonomi semata, model pemerasan terpusat ini merupakan resep bencana. Tidak ada penemuan harga, dengan sinyal pasar penawaran dan permintaan terganggu. Tidak ada persaingan yang diperbolehkan, bahkan jika layanannya gagal. Satu-satunya "simpul" masyarakat pusat yang disebut negara menentukan dana apa yang dibutuhkan secara sewenang-wenang, kepada siapa mereka dapat pergi, dan apa yang dapat dilakukan dengan mereka.

Selain itu, mata uang fiat yang dikenai pajak terus-menerus terdepresiasi dan dihancurkan secara sembrono melalui pelonggaran kuantitatif dan inflasi, yang mengakibatkan hilangnya nilai secara eksponensial bagi pemegangnya yang terpaksa menggunakannya dengan mengesampingkan alternatif yang lebih masuk akal. Munculnya bitcoin melihat cahaya di ujung terowongan di sini: a membatasi pencetakan uang, akhir dari perang pendanaan dan pencurian dengan inflasi dan perpajakan.

Meninggalkan ekonomi, dilihat secara etis, perpajakan adalah proposisi psikopat: pelanggaran non-kekerasan untuk mencapai non-kekerasan. Orang-orang sepanjang sejarah umumnya bersedia membayar untuk kebutuhan mereka sendiri, dan bahkan untuk memberikan dukungan apa yang mereka bisa kepada komunitas terdekat mereka jika memungkinkan, tanpa perlu memanfaatkan kekerasan, apalagi kekerasan sistematis. Berargumen bahwa orang tidak melakukan ini sama saja dengan meledakkan posisi bahwa pemerintah (mereka sendiri hanya orang) dapat atau akan melakukannya. Itu juga akan menjadi pengakuan aneh dari dorongan yang merusak diri sendiri.

Meninggalkan Parasit Politik untuk P2P: Ide Asli (Gangsta) Tidak Pernah Mati

Saya harus pergi ke es krim warhawk. Sementara fanatik crypto baru terus berbicara di Twitter tentang "kebebasan finansial". hanya HODLing BTC dan anehnya meminta lebih banyak undang-undang dan peraturan, kira-kira 87,000 karyawan IRS baru dapat dipekerjakan di Amerika Serikat selama dekade berikutnya untuk memastikan orang-orang biasa di Amerika menghabiskan uang mereka tepat waktu. Departemen Keuangan dokumen angka rata-rata 87,000 itu menarik, karena ia juga mendalami crypto, mencatat:

Kekhawatiran lain adalah bahwa rezim pelaporan informasi akan mengalihkan pembayar pajak ke arah penggunaan uang tunai yang lebih besar … Kekhawatiran signifikan lainnya adalah mata uang virtual … Cryptocurrency telah menimbulkan masalah deteksi yang signifikan dengan memfasilitasi aktivitas ilegal secara luas termasuk penghindaran pajak.

Bitcoin.com News baru-baru ini melaporkan bahwa pemerintahan Biden berbicara menentang undang-undang yang diusulkan yang akan mengurangi dana untuk agen pajak. Sebuah pernyataan dari kubu Biden mencatat pendanaan yang dipertaruhkan "memungkinkan IRS menindak perusahaan besar dan individu berpenghasilan tinggi yang menipu pajak mereka."

Tetapi melihat siapa yang sebenarnya menjadi target IRS yang berjuang dan selalu ditindak, di kedua sisi lorong bi-partisan BS, menceritakan kisah nyata. Itu artikel lanjut mencatat:

Pendukung crypto Amerika telah dilanda kecemasan atas munculnya persyaratan pelaporan pajak baru yang mengharuskan pertukaran mata uang digital, Venmo, Aplikasi Tunai, Paypal, Airbnb, dan eBay mengirimkan formulir 1099-K ke pengguna mereka. IRS, dengan pandangannya yang pantang menyerah, telah mengarahkan perhatiannya pada pembayaran sebesar $600 atau lebih untuk barang dan jasa yang diterima melalui jaringan pembayaran pihak ketiga.

"Gangster asli" crypto, para OG yang segera melihat bahwa bitcoin dapat memberikan jalan bagi manusia mana pun, terlepas dari status politik, pendapatan, atau latar belakang budaya, untuk bertransaksi nilai secara bebas di atas dan di luar quo statistik yang membatasi ini, tampaknya memiliki menipis sedikit. Tapi kami masih di sini.

Bitcoin sangat kuat karena ide di baliknya. Dan sistem apa pun yang memfasilitasi pertukaran bebas tanpa perlu pihak ketiga dapat membuka pintu untuk memberdayakan komunitas yang terdesentralisasi dan “simpul sosial” independen (dan saling bergantung) dari individu yang berfokus pada ketertiban dan perdamaian — bukan kekacauan, pencurian, dan kematian.

Semakin banyak orang akhirnya dapat melihat melampaui eufemisme - dan mereka akan, cepat atau lambat - ke kebenaran penghancur paradigma bahwa manusia tidak perlu dikendalikan oleh sistem pemerintahan dan perpajakan yang kuno dan kejam, semakin cepat pergeseran ke cara yang lebih baik. Ini ide tidak bisa dibunuh, apa pun itu alat untuk membantunya bekerja mungkin. Untung sudah keluar dari kantong. Jadi biarkan anak tua itu mengendus (dan parasit lain yang benar-benar tidak terkendali di puncak Ponzi global) bekerja untuk uang mereka, seperti yang harus dilakukan oleh setiap orang jujur.

Ada risiko untuk hidup tanpa izin dan damai, tetapi risiko menyaksikan pertukaran pasar bebas mati secara pasif — dan membiarkan kejahatan yang tak terhitung menyelimuti kehidupan generasi mendatang — bisa dibilang jauh lebih besar. Tindakan tanpa izin kecil apa pun membantu. Sedikit kata tentang kebebasan dan ketidakpatuhan kepada teman atau orang asing. Bahkan mengirim pasangan dikaburkan BCH sat kepada seseorang hari ini untuk es krim yang kurang ajar.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang pertukaran bebas, kepemilikan diri, dan kesukarelaan, lihat di sini, di sini, dan di sini.

Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

Graham Smith

Graham Smith adalah seorang ekspatriat Amerika yang tinggal di Jepang, dan pendiri Voluntary Japan — sebuah inisiatif yang didedikasikan untuk menyebarkan filosofi tidak sekolah, kepemilikan pribadi, dan kebebasan ekonomi di negeri matahari terbit.

Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com