Menyusul jatuhnya FTX pada awal November, dua eksekutif puncak dari FTX dan Alameda Research — Sam Bankman-Fried dan Caroline Ellison — telah terdaftar di antara para pedagang dengan kerugian perdagangan teratas di seluruh dunia di Wikipedia. Menurut halaman Wiki, apa yang disebut 'kerugian perdagangan' Bankman-Fried dan Ellison sebesar 51 miliar dolar AS nominal berada di urutan teratas dalam hal jumlah nominal tertinggi dari dana yang hilang akibat perdagangan.
Artikel Wiki Secara Prematur Menyarankan FTX Fiasco Adalah 'Kerugian Perdagangan' $51B, Meskipun Investigasi Sedang Berlangsung
Kegagalan FTX telah menjadi masalah besar dan menurut data, itu adalah salah satu kerugian terbesar di dunia keuangan dalam beberapa waktu. Bahkan, menurut halaman Wikipedia disebut "Daftar Kerugian Perdagangan, ”salah satu pendiri FTX Sam Bankman Fried (SBF) dan CEO Riset Alameda Caroline Ellison, telah ditambahkan ke daftar teratas karena konon kehilangan $51 miliar. Kerugian perdagangan yang disebut terkait dengan SBF dan Ellison melampaui kerugian perdagangan terbesar sebelumnya, yang terjadi pada tahun 2021. Sebelum keruntuhan FTX, Archegos Capital Management dilaporkan kehilangan $10 miliar dalam total return swap, dan pendiri Archegos, Bill Hwang dilaporkan kehilangannya. semuanya dalam dua hari.
Di bawah kerugian perdagangan FTX dan Archegos adalah kerugian Morgan Stanley dan pedagang obligasi Howie Hubler sebesar $9 miliar pada tahun 2008, karena perusahaan dan pedagang kehilangan uang dari credit default swaps. Empat tahun kemudian, JPMorgan Chase dan Bruno Iksil kehilangan $9 miliar juga dari credit default swap. Tahun ini, perusahaan China Tsingshan Holding Group mencoba mempersingkat komoditas nikel dan kehilangan $8 miliar dari taruhan buruk. Di bawah Tsingshan China, Société Générale dan Jérôme Kerviel kehilangan $6.12 miliar pada tahun 2008. Kerugian FTX, bagaimanapun, melampaui kerugian perdagangan yang terdaftar secara individual dengan pukulan panjang, dan editor Wikipedia menjelaskan bahwa daftar tersebut mencakup "kerugian penipuan dan non-penipuan."
Menariknya, editor Wikipedia merinci bahwa dana yang terkait dengan skema Ponzi Bernie Madoff tidak disertakan. Skema Madoff mencapai kisaran $50 miliar, mirip dengan FTX, tetapi editor Wikipedia mengatakan "Madoff tidak kehilangan sebagian besar uang ini dalam perdagangan." Baru-baru ini, beberapa orang memilikinya melukiskan banyak persamaan antara Bernie Madoff dan SBF. Yang menarik dari artikel Wikipedia adalah bahwa editor membuat penilaian bahwa jatuhnya Madoff tidak akan dimasukkan karena itu adalah skema Ponzi, tetapi kegagalan FTX termasuk dalam daftar. Padahal investigasi FTX masih berlangsung, dan kasusnya belum diselesaikan di pengadilan.
Apakah FTX Benar-Benar Kehilangan $51 Miliar dalam Bad Trades?
Ada banyak informasi yang mengklaim bahwa eksekutif FTX dan Alameda adalah “individu yang tidak berpengalaman dan tidak canggih,” dan laporan lain yang menunjukkan kemungkinan CEO Alameda Research, Caroline Ellison, diduga a pedagang margin yang mengerikan. Selanjutnya, ada banyak spekulasi bahwa operasi FTX dan Alameda adalah sistem mirip Ponzi. Beberapa telah mengatakan bahwa Alameda bahkan tidak benar-benar memperdagangkan crypto, melainkan "'menginvestasikan' $8 miliar di 448 perusahaan rintisan tahap usaha, yang sebagian besar memiliki '1-10' karyawan dan tidak memiliki dokumentasi." Lebih-lebih lagi, menurut kepada Yves Smith dari nakedcapitalism.com, tidak ada seorang pun dari media yang menanyakan apa yang terjadi dengan $3.3 miliar yang dilaporkan dipinjamkan ke SBF oleh Alameda. Dugaan pinjaman Alameda Research berjumlah $4.1 miliar, dengan sebagian besar masuk ke SBF, dan datanya diungkapkan dalam sebuah laporan diterbitkan oleh Financial Times (FT).
Laporan FT mengatakan SBF mendapat pinjaman pribadi sebesar $1 miliar, dan $2.3 miliar disalurkan ke entitas SBF bernama Paper Bird. Mantan CEO Mt Gox Mark Karpelès membuat sebuah Daftar entitas FTX, yang menunjukkan Paper Bird adalah salah satu perusahaan teratas di bawah sayap SBF. Sejauh ini, Smith dari nakedcapitalism.com mengatakan wartawan yang mewawancarai SBF belum menanyakan ke mana perginya $3.3 miliar itu. Selain itu, SBF tidak pernah benar-benar menjelaskan dalam wawancaranya mengapa eksekutif FTX dan Alameda teratas diberi "kredit pribadi yang besar". Sebaliknya, SBF punya dijelaskan proses perdagangan margin yang aneh, dan laporan klaim eksekutif puncak atau "akun tertentu" tidak perlu meminjam atau memberikan jaminan untuk berpartisipasi dalam sistem perdagangan margin ganjil FTX.
Dengan penyelidikan yang sedang berlangsung dan pengadilan baru saja terlibat dalam kegagalan FTX, sangat mungkin keputusan Wikipedia untuk memasukkan dugaan 'kesalahan perdagangan' FTX dalam daftar kerugian perdagangan teratas mungkin salah. Ada kemungkinan editor Wikipedia harus mengkategorikan ulang kasus FTX, dengan cara yang sama yang diterapkan pada kesalahan $50 miliar Madoff. Intinya adalah, sampai sekarang, tidak ada cukup bukti untuk mengatakan kegagalan FTX dan Alameda sebenarnya adalah "kerugian perdagangan" yang sah, atau bahwa sebagian besar dari $51 miliar yang dikutip dalam artikel Wikipedia hilang karena kesalahan perdagangan.
Apa pendapat Anda tentang editor Wikipedia yang menyebut bencana FTX sebagai kerugian perdagangan sebesar $51 miliar? Beri tahu kami pendapat Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah.
Kredit gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Penolakan tanggung jawab: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau pengesahan produk, layanan, atau perusahaan. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk setiap kerusakan atau kehilangan yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau kepercayaan pada konten, barang atau layanan yang disebutkan dalam artikel ini.
Sumber: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/