9 faktor yang perlu dipertimbangkan ketika memilih mekanisme konsensus blockchain

Dengan kekuasaan yang besar – dan desentralisasi – maka terdapat pula tanggung jawab yang besar. Pencipta proyek blockchain harus mengambil banyak keputusan, di antaranya mekanisme konsensus mana yang akan digunakan. Seperti kebanyakan kripto, tidak ada satu solusi atau preferensi “seluruh industri”, dan ada banyak detail yang perlu ditinjau saat membuat pilihan.

Meskipun keamanan dan keandalan selalu menjadi prioritas utama, proyek-proyek blockchain yang berwawasan ke depan harus mempertimbangkan detail spesifik proyek dan tren yang berkembang sebelum membuat keputusan akhir. Di bawah ini, sembilan anggota Cointelegraph Innovation Circle membahas faktor-faktor yang harus dipertimbangkan oleh proyek blockchain ketika memilih mekanisme konsensus dan mengapa mereka dapat berperan dalam kesuksesan jangka panjang.

Integritas dan kekekalan rantai

Mekanisme konsensus yang dipilih harus memastikan integritas dan kekekalan blockchain tidak terganggu. Mekanisme yang lebih hemat energi dapat berkontribusi terhadap keberlanjutan dan mengurangi biaya operasional. Mekanisme konsensus yang berbeda-beda menawarkan tingkat desentralisasi yang berbeda-beda, dan kuncinya adalah memilih mekanisme yang paling sesuai dan selaras dengan tujuan dan nilai-nilai proyek. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Pelanggan sasaran Anda

Siapa yang akan membeli produk Anda? Apakah pelanggan Anda menghargai parit yang dibuat oleh biaya hangus (bukti kerja)? Apakah mereka sangat toleran terhadap risiko atau, alternatifnya, apakah mereka memiliki anggaran besar untuk audit (kontrak pintar)? Apakah mereka menginginkan peluang arbitrase (proof-of-stake, DeFi)? Apakah mereka paling peduli dalam berbagi data dengan perlindungan pengguna (bukti kejujuran)? Seberapa pentingkah penskalaan? Pilihan Anda semakin bertambah. – Stephanie Jadi, Ya ampun

Skalabilitas

Pertimbangkan pentingnya skalabilitas. Beberapa mekanisme konsensus lebih cocok dibandingkan yang lain untuk memberikan kinerja throughput yang tinggi selama situasi volume tinggi. Jika proyek Web3 ingin menjangkau sejumlah besar pengguna dan aktivitas di masa depan, proyek tersebut harus dibangun menggunakan solusi blockchain yang sepenuhnya mampu sejak hari pertama. – Wolfgang Rückerl, Teknologi THT AG

Parameter proyek

Saat mengembangkan mekanisme konsensus, pengembang harus mempertimbangkan kelebihan dan kekurangan masing-masing mekanisme dan apakah mereka memiliki infrastruktur untuk mendukungnya. Sebuah proyek dengan pendanaan rendah tidak dapat menggunakan mekanisme bukti kerja, sementara proyek dengan basis pengguna yang sempit harus memilih bukti otoritas daripada bukti kepemilikan untuk membantu memudahkan penerimaan dan mencegah pengambilalihan yang tidak bersahabat. – Abhishek Singh, Buku Pengakuan

Menyeimbangkan prioritas

Menyeimbangkan skalabilitas, interoperabilitas, dan privasi sangatlah penting. PoW aman, namun tidak terukur. PoS meningkatkan throughput, namun mungkin berisiko terhadap desentralisasi. Untuk kompatibilitas lintas rantai, pilih mekanisme yang berfungsi baik dengan jaringan lain. Tingkatkan privasi yang dapat diprogram dengan komputasi multipihak yang aman, namun perhatikan biaya komputasinya. Pertimbangkan trade-off ini agar selaras dengan tujuan proyek Anda. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Metode baru dan baru muncul

Mekanisme konsensus adalah fondasi proyek Anda, dan sebenarnya ada banyak mekanisme selain PoW dan PoS, seperti bukti kapasitas, bukti aktivitas, dan bukti pembakaran. Lainnya, seperti bukti identitas, sedang muncul dan bisa jadi agak kontroversial. Pastikan Anda sepenuhnya memahami lanskap dan memilih lanskap yang paling sesuai dengan kesuksesan jangka panjang proyek Anda. – Megan Nyvold, BingX

Keberlanjutan

Sesuatu yang sering diabaikan oleh protokol yang sedang berkembang adalah keberlanjutan. Berbeda dari skalabilitas, keberlanjutan dapat mencakup kebutuhan energi suatu solusi dan kapasitas masyarakat untuk melanjutkan fungsinya. Meskipun beberapa orang mungkin berpikir bahwa hal ini merupakan dampak dari permasalahan lain yang lebih menonjol, ada baiknya kita mempertimbangkan bagaimana pertukaran nilai akan menjadi perhatian di planet yang tidak dapat dihuni ini. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Tujuan jangka panjang

Penting untuk memilih mekanisme yang sesuai dengan tujuan jangka panjang proyek Anda dibandingkan hanya mengikuti apa yang populer. Misalnya, bukti kepemilikan (proof-of-stake) merupakan inovasi luar biasa sebagai alternatif dari mekanisme bukti kerja (proof-of-work) yang memakan banyak energi. Namun, hal ini berisiko menimbulkan kelemahan akibat peningkatan sentralisasi dan penurunan tingkat keamanan, yang dapat menjadi masalah jangka panjang. – Sheraz Ahmed, Mitra BADAI

Preferensi internasional

Bukti kerja tidak disukai di Uni Eropa; bukti kepemilikan lebih disukai karena masalah iklim. Setiap server penambangan mencoba memvalidasi transaksi, tetapi pada akhirnya hanya satu yang menang. Gary Gensler dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS lebih memilih PoW sebagai mekanisme konsensus karena tidak terlalu rentan terhadap penangkapan investor paus. Namun, sebagai argumen balasan, Blackrock sekarang berinvestasi pada penambang, jadi PoW mungkin tidak kebal darinya. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Artikel ini diterbitkan melalui Cointelegraph Innovation Circle, sebuah organisasi eksekutif senior dan pakar yang diperiksa di industri teknologi blockchain yang membangun masa depan melalui kekuatan koneksi, kolaborasi, dan kepemimpinan pemikiran. Pendapat yang diungkapkan tidak mencerminkan pendapat Cointelegraph.