Semua Perusahaan Terpusat Sama—Tetapi Setiap DAO Terdesentralisasi dengan Caranya Sendiri

Sama seperti DAO menemukan lebih banyak daya tarik dalam industri, demikian juga memiliki serangkaian alat yang berbeda untuk mengukur bagaimana organisasi otonom yang terdesentralisasi menumpuk satu sama lain.

Sekarang muncul pertanyaan: Apa yang membuatnya DAO lebih baik dari yang lain?

Tentu, Anda dapat menggunakan ukuran perbendaharaan mereka sebagai metrik, tetapi penting juga bahwa organisasi otonom juga terdesentralisasi, sesuatu yang dapat diukur secara kasar dengan menentukan jumlah pemegang token.

Lalu ada sikap apatis pemilih dan berbagai cara untuk mengukur seberapa aktif pemegang token itu sebenarnya.

Bahkan jumlah pemegang token adalah metrik yang tidak jelas. Alamat dompet tidak sama dengan jumlah pengguna satu per satu; seringkali satu pengguna dapat memiliki banyak dompet, yang masing-masing dapat menyimpan token untuk proyek yang sama.

Jika satu orang, dengan 150 dompet berbeda, memegang 60% pasokan token di semua dompet itu, apakah sebuah proyek benar-benar terdesentralisasi?

Ini seperti mengukur kualitas berbagai negara demokrasi di seluruh dunia; itu sangat berantakan dan jelas tidak ada jawaban yang benar.

“Beberapa DAO memaksimalkan desentralisasi, kepercayaan, dan transparansi. Yang lain akan fokus pada efisiensi, dengan fokus pada desentralisasi yang cukup untuk menghindari penangkapan atau kontrol, ”kata kepala pertumbuhan Snapshot, Nathan van der Heyden. Dekripsi. "Lebih buruk dari itu, beberapa mulai sebagai yang pertama, dan kemudian menjadi yang kedua, dan sebaliknya."

Perbandingan DAO-ke-DAO

Untuk memperjelas betapa sulitnya menentukan peringkat DAO, mari kita lihat beberapa contoh.

Menurut OpenOrgs, Tidak bertukar tempat saat ini memiliki perbendaharaan $ 2.5 miliar. Jauh di bawah daftar adalah Decentraland, dengan perbendaharaan sebesar $88,666. Jika kita beralih ke DeepDAO, dasbor data yang nyaman untuk data DAO, komunitas Uniswap hanya memposting 124 proposal. Sebaliknya, DecentralandKomunitas telah membuat sekitar 2,000 proposal tata kelola yang berbeda.

Jumlah proposal yang banyak tentu tampak sebagai bukti bahwa komunitas sangat aktif dalam mengarahkan proyek. Namun jika proposal tersebut berada di luar cakupan yang sebenarnya dapat dilakukan DAO untuk memengaruhi proyek, maka itu tidak terlalu penting.

Persamaan Web2 akan menjadi sesuatu seperti email spam; hanya karena Anda mengirim email tidak berarti Anda benar-benar produktif.

Terakhir, selain mengukur seberapa aktif atau besarnya DAO, orang juga perlu memperhatikan apakah suara komunitas benar-benar diterapkan.

Musim panas lalu, misalnya, TribeDAO mengambil beberapa kritik di crypto Twitter setelah mengumumkan akan melakukan pemungutan ulang pada subjek yang sangat sensitif setelah komunitasnya telah menyuarakan keinginan mereka. Ini adalah rute jitu untuk membunuh antusiasme pemilih.

Dengan demikian, DAO Arbitrum yang baru dibentuk telah mengimplementasikan pemungutan suara mandiri, yang berarti bahwa segera setelah perubahan dipilih, itu akan didorong langsung secara on-chain.

Pada akhirnya, itu cukup spektrum. DAO hadir dalam berbagai bentuk dan ukuran, beberapa mengoptimalkan untuk satu metrik sementara yang lain mengoptimalkan metrik lainnya.

Dan beberapa proyek mungkin hanya peduli pada satu hal.

“Untuk beberapa DAO, harga token bisa menjadi representasi yang baik tentang seberapa baik mereka mencapai misi mereka,” kata van der Heyden dari Snapshot kepada Dekripsi.

Dekripsi DeFi adalah buletin DeFi kami, yang dipimpin oleh esai ini. Pelanggan email kami bisa membaca esai sebelum masuk ke situs. Berlangganan di sini.