Kemenangan SEC melawan perusahaan blockchain ini dalam kasus sekuritas profil tinggi yang tidak dikeluarkan XRP Army ⋆ zycrypto

Penganut Ripple terus resah atas kemenangan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini dalam gugatan sekuritas yang diajukan terhadap jaringan berbagi file berbasis blockchain LBRY.

James Filan, mantan jaksa federal yang telah memperbarui komunitas crypto di SEC vs Riak gugatan, berbagi penilaian yang merinci bagaimana regulator AS mengantongi kemenangan.

“Melanggar: Pengadilan New Hampshire menemukan bahwa LBRY menawarkan LBC sebagai jaminan dan bahwa Pertahanan Pemberitahuan yang Adil gagal.” Filan mentweet pada hari Senin. 

SEC menggugat LBRY pada bulan Maret tahun lalu, menuduh bahwa token LBC jaringan adalah sekuritas dan bahwa jaringan tersebut melanggar Undang-Undang Sekuritas dengan menjualnya tanpa mendaftar ke regulator. Sebagai tanggapan, LBRY berargumen bahwa LBC bukanlah sekuritas dan bahwa SEC telah melanggar haknya atas proses hukum dengan gagal memberikan "pemberitahuan yang adil" kepada jaringan bahwa penawarannya atas LBC tunduk pada undang-undang sekuritas.

Menyampaikan putusan, Hakim Federal Paul Barbadoro dari Pengadilan Distrik untuk Distrik New Hampshire mencatat bahwa “tidak ada fakta yang masuk akal yang dapat menolak pernyataan SEC bahwa LBRY menawarkan LBC sebagai jaminan, dan LBRY tidak memiliki pembelaan yang dapat diadili karena tidak memiliki pemberitahuan yang adil,” sebelum memberikan SEC Motion for Summary Judgment.

Kasus tersebut, yang dapat memiliki implikasi luas bagi industri kripto yang lebih luas, telah mengurangi harapan para penganut kripto yang sekarang khawatir bahwa penilaian serupa dapat diadopsi dalam gugatan SEC vs. Ripple mengingat kesamaan mencolok antara kedua kasus tersebut.

Sama seperti LBRY, SEC telah menyatakan bahwa token XRP Ripple adalah sekuritas dan bahwa penjualan XRP senilai $1.3 miliar kepada publik adalah ilegal. Sebagai tanggapan, Ripple dan dua eksekutif puncaknya telah membantah klaim tersebut, menambahkan bahwa regulator tidak memberi mereka pemberitahuan yang adil bahwa tindakan Ripple Labs adalah ilegal.

Sejak kasus ini diajukan pada tahun 2020, industri kripto telah berkumpul di belakang Ripple, dengan lebih dari selusin entitas yang mengajukan mosi amicus curiae untuk mendukung. Sementara sebagian besar pendukung Ripple berpendapat bahwa undang-undang sekuritas telah diterapkan secara tidak adil untuk menciptakan ketidakpastian bagi seluruh industri, regulator telah menyatakan bahwa “sebagian besar” cryptocurrency adalah sekuritas.

Namun, mengomentari kemenangan SEC, John E. Deaton dari “CryptoLaw” menyarankan agar tidak menyimpulkan hasil gugatan Ripple, dengan menyarankan bahwa pengadilan dapat memutuskan secara berbeda.

“Saya menyarankan industri menunggu keputusan dalam kasus Ripple sebelum memutuskan bahwa langit akan runtuh. Ripple memiliki argumen lanjutan bahwa 

Pengacara LBRY tidak…” tulis Deaton.