Haruskah Hollywood Memiliki Blockchain Sendiri?

Blockchain menggembar-gemborkan kedatangan Web 3.0, tindak lanjut dari seluk-beluk World Wide Web. Seiring meningkatnya popularitas dan adopsi, ada catatan investasi besar di blockchain dan kelas aset konsekuennya seperti cryptocurrency dan NFT. Lonjakan investasi ini tidak luput dari nama-nama besar di Hollywood. Orang-orang seperti Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton, dan Eminem sangat diinvestasikan dalam kelas aset bertenaga blockchain.

Industri keuangan bisa dibilang yang terbesar pengadopsi teknologi blockchain, dengan semua orang dari perusahaan keuangan swasta, hingga bank sentral di seluruh negara, mengadaptasi proses mereka untuk mengintegrasikan blockchain. Tetapi kemungkinan yang ada dengan blockchain membuatnya dapat beradaptasi dengan setiap industri.

Deepak Thapliyal adalah CEO Chain, sebuah perusahaan yang didedikasikan untuk melembagakan blockchain. “Blockchain jelas merupakan masa depan keuangan arus utama, tetapi memiliki lebih banyak kegunaan di luar transaksi moneter,” kata Thapliyal. “Untuk mendapatkan yang terbaik dari blockchain, kita perlu menguranginya, bukan menaikkannya.”

Ancaman data Hollywood merugikan industri

Dari meretas konten yang belum dirilis hingga memeras keuangan produksi, pelanggaran keamanan di Hollywood lebih sering terjadi daripada yang diperkirakan beberapa orang. Studio produksi besar dan perusahaan seperti Disney, Sony, dan NetflixNFLX
telah berada di sisi yang salah dari gangguan ini sebelumnya, dan masalahnya tampaknya tidak mereda.

Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa rumah produksi Hollywood suka mengalihdayakan banyak pekerjaan mereka ke vendor, berjuang untuk memberi mereka hasil berkualitas tinggi dengan harga rendah yang kompetitif. Mulai dari membuat trailer yang menarik dan menarik hingga pengeditan top-of-the-line dan efek visual 3D, pekerjaan dari studio terbesar Hollywood sering kali menjadi sumber kehidupan vendor ini dan dorongan besar untuk portofolio mereka.

Thapliyal mengungkapkan bahwa pertukaran informasi sensitif yang stabil antara studio dan vendor ini memperlihatkan celah keamanan siber yang sangat besar, terutama di pihak vendor. “Pakaian produksi pihak ketiga ini sering kali tidak memiliki langkah keamanan jaringan sekuat studio besar, dan peretas telah mengetahuinya, jadi mereka biasanya menyerang vendor ini untuk mendapatkan akses ke konten sensitif yang belum dirilis dan merilisnya di situs torrent atau meminta tebusan dari studio. Bagaimanapun peretasan seperti ini menyebabkan kerugian finansial yang sangat besar bagi studio.”

Sentimen ini sejalan dengan peretasan Disney dan Netflix, khususnya. Netflix Oranye adalah New Hitam, dan Disney Perompak dari karibia sekuel keduanya adalah peretasan yang terjadi di fasilitas pasca produksi. Kembali sejauh peretasan Sony Pictures pada tahun 2014, ada banyak upaya peretasan di studio besar selama bertahun-tahun, dan apakah dengan tebusan atau rilis yang tidak direncanakan, perusahaan-perusahaan ini kehilangan banyak uang.

“Dalam hiburan, rilis awal film atau dokumenter yang tidak direncanakan dapat membuat proyeksi pembukaan box office akhir pekan kembali lebih dari $15 juta. Ini mencegah situasi seperti ini di mana blockchain dibangun, dan itulah yang kami coba capai juga — dunia keamanan data yang terjamin di seluruh rantai pasokan yang diberikan.” Rantai Thapliyal telah bekerja dengan kelas berat NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank, dan merek lain di seluruh ritel, perbankan, olahraga, dan hiburan untuk menciptakan solusi blockchain yang dapat disesuaikan sepenuhnya yang sesuai dengan kebutuhan khusus mereka.

Blockchain sebagai solusi; hanya lebih kecil

Teknologi Blockchain menggunakan pendekatan “kekuatan dalam jumlah” untuk keamanan. Ideologinya yang terdesentralisasi berarti bahwa catatan di blockchain tidak dapat diubah karena catatan setiap transaksi pada rantai ada di ratusan ribu perangkat dalam jaringan peer-to-peer yang terhubung. Blockchain bersifat anonim, open-source, dan tanpa izin, memberikan kebebasan penuh kepada pengguna untuk melakukan transaksi mereka dengan aman dan anonim. Tetapi ini juga memungkinkan pengguna untuk melakukan aktivitas jahat di jaringan, seperti Ransomware yang menggunakan BitcoinBTC
untuk mengumpulkan uang tebusan dari korbannya.

Thapliyal tidak percaya bahwa iterasi blockchain ini adalah solusi satu ukuran untuk semua untuk mengamankan data dan transaksi keuangan. Menurutnya, “Blockchain publik seperti EthereumETH
dan Bitcoin baik untuk penggunaan pribadi sehari-hari dan individu yang bertransaksi cryptocurrency dan NFT, tetapi perusahaan dan industri membutuhkan sesuatu yang lebih eksklusif dengan tingkat kontrol akses yang sesuai. Kami melihat melampaui arus utama operasi blockchain. Tanpa menemukan kembali inti dari bagaimana blockchain beroperasi, kami telah membuat seperangkat alat yang memungkinkan kami untuk menduplikasi kerangka kerja dan membuatnya masuk akal untuk bisnis unik berdasarkan kasus per kasus.”

Di blockchain pribadi tidak ada akses publik atau penambang publik, dan pengguna tidak anonim. “Mungkin terdengar kontraproduktif bahwa kami memperjuangkan adopsi blockchain pribadi, terutama karena di permukaan tampaknya bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar keamanan, perlindungan privasi, dan transparansi,” Thapliyal mengakui, “tetapi ini tidak terjadi. .”

Perbedaan utama antara blockchain yang disesuaikan dan blockchain publik adalah tingkat aksesnya. Sangatlah penting bahwa perusahaan dan institusi selalu menjaga keamanan informasi perusahaan dan klien mereka yang sensitif, dan menyerahkannya pada belas kasihan blockchain publik tidak masuk akal secara bisnis.

“Dalam setiap transaksi bisnis besar, identitas semua pihak yang terlibat harus diketahui, transaksi tersebut harus diverifikasi oleh otoritas pusat yang tepercaya dan kredibel serta dapat dilacak di seluruh jaringan. Tentu saja, seperti halnya blockchain publik, catatan transaksi juga didistribusikan di seluruh blok di jaringan pribadi dan tidak dapat dimanipulasi oleh pihak mana pun. Ketika tidak ada pihak yang anonim, akan membantu untuk membangun kepercayaan dan membina kemitraan yang kuat. Bisnis yang berbeda beroperasi dengan kebijakan yang berbeda dan memiliki kebutuhan klien yang berbeda, sehingga mereka masing-masing membutuhkan blockchain yang diatur yang dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan ini dan mematuhi kebijakan dan etos mereka.”

Ada juga perdebatan efisiensi antara blockchain pribadi dan publik. Menambang di blockchain publik adalah olahraga ekstrem dalam hal konsumsi energi. Misalnya, satu detik cukup untuk menyelesaikan hanya sekitar tujuh transaksi Bitcoin. Kecepatannya disebabkan oleh terlalu banyak pengguna yang memulai terlalu banyak transaksi di blockchain publik. Anda hanya perlu membandingkan ini dengan kecepatan transaksi di blockchain pribadi seperti Hyperledge dan Ripple—mereka dapat memproses dan memvalidasi ribuan transaksi per detik. Biaya dan biaya energi pada blockchain pribadi juga jauh lebih rendah, memungkinkan perusahaan untuk membuat token dan merchandise digital mereka sendiri, melakukan transaksi keuangan, mentransfer dokumen sensitif, dan membangun parameter keamanan mereka sendiri dengan cara yang selaras dengan kepentingan terbaik mereka.

Jika adopsi blockchain khusus menjadi praktik umum, selain membantu Hollywood mengekang masalah pembajakan dan peretasannya, manfaat ekonominya bisa mengganggu dalam skala global.