Satoshi Nakamoto meninggalkan sepasang sepatu besar untuk diisi setelah merilis kode untuk Bitcoin (BTC) ke dunia, membantu membangun jaringan, lalu menghilang tanpa jejak.
Selama bertahun-tahun, ekosistem kripto telah melihat banyak pengembang dan pembuat protokol meningkat statusnya menjadi mesias kripto bagi pemegang setia yang akhirnya rencana terbaik mereka berakhir dengan malapetaka ketika protokol diretas, kasar, atau ditinggalkan oleh pengembang aneh.
2022 hampir setengah jalan dan tahun ini telah melihat niat baik yang sangat buruk menjadi serba salah, yang secara kolektif membantu menjerumuskan pasar ke wilayah pasar beruang. Berikut adalah melihat lebih dekat pada masing-masing contoh ini untuk membantu memberikan wawasan tentang bagaimana hasil serupa dapat dihindari di masa depan.
Beberapa pengembang anonim karena suatu alasan
Satoshi mungkin berhasil tetap anonim saat meluncurkan Bitcoin, tetapi dalam banyak kasus sejak itu, memiliki pengembang anonim ternyata menjadi tanda bahaya.
Banyak pengembang anonim mengutip alasan keamanan pribadi untuk mengambil rute ini. Meskipun ini adalah alasan yang sah dalam beberapa kasus, terkadang pengembang segera bersembunyi dari kesalahan sebelumnya atau perencanaan sebelumnya untuk menutupi jejak mereka jika terjadi pelanggaran di masa mendatang.
Contoh mencolok dari hal ini adalah Squid Game (SQUID), memecoin yang terinspirasi acara Netflix yang mengumpulkan 45,000% dalam beberapa hari setelah peluncuran, hanya bagi para pedagang untuk menyadari bahwa mereka tidak dapat menjual token pada pertukaran apa pun.
Investor akhirnya menemukan bahwa semua pengembang anonim dan semua saluran media sosial diblokir dari komentar.
Komunitas crypto telah tumbuh menjadi agak tidak percaya pada pengembang anonim dan ini dapat dilihat dalam reaksi negatif terhadap pengungkapan bahwa pendiri Azuki token nonfungible (NFT) proyek terlibat dengan tiga proyek NFT lainnya yang akhirnya ditinggalkan, meninggalkan pemegangnya dengan sedikit untuk menunjukkan kecuali jpeg berharga.
Contoh lain dari pengembang anonim yang menjadi nakal terjadi pada tahun 2022 ketika terungkap bahwa manajer perbendaharaan Wonderland (TIME) anonim @0xSifu ternyata adalah tersangka kriminal keuangan, bersama dengan salah satu pendiri QuadrigaCX Michael Patryn.
1/ Tuduhan hari ini tentang anggota tim kami @0xSifu akan beredar. Saya ingin semua orang tahu bahwa saya menyadari hal ini dan memutuskan bahwa masa lalu seseorang tidak menentukan masa depan mereka. Aku memilih untuk menghargai waktu yang kita habiskan bersama tanpa mengetahui masa lalunya lebih dari apapun.
— Daniele tidak pernah meminta untuk DM (@danielesesta) Januari 27, 2022
Terungkapnya hubungan ini mengakibatkan runtuhnya beberapa proyek populer termasuk Wonderland dan Popsicle Finance, sementara sejumlah besar kritik diarahkan pada pencipta Abracadabra.Money Daniele Sestagalli.
Sebelum pengungkapan @0xSifu, ketiga protokol mengalami peningkatan adopsi, tetapi , setiap protokol hanyalah bayangan dari kesuksesan sebelumnya.
Memiliki pengembang anonim menghilangkan akuntabilitas dari persamaan dan semakin menjadi bendera merah ketika berhadapan dengan protokol cryptocurrency multi-juta dolar.
Waspadalah terhadap kepribadian kultus
Keuangan tidak asing dengan kepribadian kultus dan kripto tidak kebal terhadap fenomena ini.
Pakar kripto lama akan mengingat Roger Ver yang disebut “Bitcoin Jesus” dan menyembunyikan tuduhan untuk fork Bitcoin Core dan buat Bitcoin Cash (BCH). Miliarder Dan Larimer juga teringat, dan investor akan mengingat kembali bantuannya EOS (EOS) mengumpulkan $4 miliar selama penawaran koin awal (ICO) booming 2017 hingga 2018. Dalam setiap contoh, itu adalah kawanan pengikut yang kuat yang mendorong setiap proyek ke depan.
Baik BCH maupun EOS tidak berhasil merebut kembali tertinggi sepanjang masa mereka selama pasar bull 2021 terlepas dari semua hype tentang masa depan mereka ketika pertama kali diluncurkan. Ini mungkin karena sebagian dari hype berpusat di sekitar kepribadian di balik proyek.
Contoh yang lebih baru termasuk jatuhnya harga token ekosistem Fantom setelah keuangan terdesentralisasi Pengembang (DeFi) Andre Cronje menonaktifkan akun Twitter-nya dan memberi tahu komunitas bahwa dia meninggalkan ruang crypto sepenuhnya.
Cronje menjadi sangat populer sehingga banyak orang akan membeli token hanya karena dia terlibat, dan ketika dia pergi, banyak dari investor ini membuang kepemilikan mereka, yang berdampak negatif pada harga token.
Sebelumnya, merek/pemasaran Fantom adalah Andre Cronje.
Sekarang kita tidak memiliki identitas itu.
Bukan saran untuk fokus pada branding/pemasaran sekarang, itu adalah kebutuhan mutlak.— Jack Si Kapal Tangki (@Jacktheoiler) 7 Mei 2022
Sementara Cronje melakukan apa yang menurutnya benar dan tidak memiliki niat buruk terhadap komunitas, tindakannya tampaknya berdampak negatif pada pasar kripto karena popularitasnya di dalam komunitas dan dedikasi para pengikutnya.
Hal utama yang harus diperhatikan adalah waspada ketika pengembang dianggap tidak mampu melakukan kesalahan dan ingat bahwa pengikut yang mirip aliran sesat dapat memiliki hasil yang melampaui komunitas mereka.
Desentralisasi membutuhkan pelibatan masyarakat
Bendera merah lain yang harus diwaspadai ar organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dan protokol DeFi yang beroperasi dengan cara yang tampaknya lebih terpusat daripada yang disarankan oleh namanya.
Sudah umum bagi banyak protokol untuk mengklaim bahwa mereka terdesentralisasi, namun mereka bergantung pada penyedia layanan terpusat seperti Layanan Web Amazon untuk memastikan bahwa mereka berfungsi dengan baik.
Karena pemadaman AWS besar-besaran, pertukaran dYdX saat ini sedang down. Kami mengalami latensi yang lebih besar di seluruh layanan dan fungsi yang terganggu dengan titik akhir tidak berfungsi dan situs web tidak memuat.
Untuk update status terbaru, berlangganan: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) Desember 7, 2021
Contoh relevan lainnya adalah ketika sebuah proyek yang mengklaim menawarkan hak tata kelola pemegang token membuat keputusan protokol utama tanpa berkonsultasi dengan komunitas untuk umpan balik dan persetujuan.
Langkah oleh Terra (LUNA) untuk menambahkan BTC ke perbendaharaannya sebagai jaminan untuk stablecoin TerraUSD (UST) menjadi berita utama dan dipuji oleh banyak orang, tetapi langkah tersebut tidak pernah diputuskan dalam komunitas Terra untuk melihat apa yang dipikirkan pemegang token.
Meskipun ada kemungkinan besar bahwa rencana tersebut akan disetujui dan keruntuhan Terra masih akan terjadi, kesalahan mungkin lebih banyak jatuh pada masyarakat dan bukan pada Do Kwon, pemimpin proyek tersebut. Perlu juga disebutkan bahwa Do Kown telah mengembangkan cukup banyak pengikut dan sering menghina berbagai orang di Twitter.
Salah satu prinsip utama sektor cryptocurrency adalah kepatuhan terhadap desentralisasi dan kegagalan untuk melakukannya sering menyebabkan jaringan yang dikompromikan dan investor yang tidak puas.
Ingin informasi lebih lanjut tentang perdagangan dan investasi di pasar kripto?
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Cointelegraph.com. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, Anda harus melakukan penelitian Anda sendiri ketika membuat keputusan.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors