9 kesalahan dalam laporan Gedung Putih tentang implikasi iklim dari penambangan kripto

Perintah eksekutif Presiden Joe Biden tentang cryptocurrencies termasuk menugaskan Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih (OSTP) untuk melakukan studi tentang implikasi iklim dari penambangan cryptocurrency, tetapi seorang pakar industri melihat banyak masalah dengannya.

Secara khusus, menurut CoinMetrics salah satu pendiri Nic Carter, the 'Implikasi Iklim dan Energi dari Aset Kripto di Amerika Serikat' penelitian memiliki sembilan kesalahan kritis, yang dia terdaftar dan dijelaskan di blognya pada 15 September.

Tidak ada data baru

Pertama-tama, Carter mengatakan bahwa “laporan ini sebagian besar merupakan regurgitasi data yang disajikan (dan dalam beberapa kasus diimpikan) oleh akademisi dan blogger,” menuduh penulisnya memiliki pengalaman terbatas dalam Proof-of-Work (PoW) perdebatan atau kemalasan dalam pendekatan mereka.

Mengabaikan pakar industri

Dia juga menuduh penulis "mengabaikan kontribusi pakar materi pelajaran industri," seperti oleh Penelitian misterius, Dewan Penambangan Bitcoin, atau 'Bitcoin Net Nol' dilaporkan oleh Ross Stevens dan Carter dari NYDIG sendiri.

Mengutip De Vries

Selain itu, ia melihat masalah dengan “ketergantungan yang sangat berat pada [Alex] De Vries/Digiconomist,” karena De Vries bekerja untuk Bank Sentral Belanda “anti-crypto” dan bukan ahli iklim atau otoritas pertambangan. Dia membantah klaim De Vries tentang konsumsi energi BTC dan dugaan limbah elektronik dan emisi dari cryptocurrency.

Mengutip Gallersdörfer, Klaaßen, dan Stoll

Lebih lanjut, Carter mengkritik ketergantungan pada karya "non-akademik" dan "konflik" dari Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen, dan Christian Stoll, yang "benar-benar melakukan upaya akademis mereka dengan konsultan bernama Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI),” membantu “Blockchain Proof of Stake mencuci reputasi mereka.”

Mengandalkan laporan 'absurd'

Mengutip "absurd" Camilo Mora dkk. laporan 2018”Emisi Bitcoin saja dapat mendorong pemanasan global di atas 2°C” adalah masalah lain, seperti yang dikatakan Carter, “mengandaikan model Bitcoin (BTC) yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan Bitcoin, dan mendapatkan hasil yang jelas salah.”

Pendekatan yang bertentangan untuk penggunaan data

Terlepas dari mengakui kurangnya data dan perkiraannya tidak pasti, laporan tersebut masih menyajikan "tebakan liar dari orang-orang seperti De Vries sebagai fakta" dan mengutip angka yang salah. Seperti yang ditambahkan Carter:

“Di tempat-tempat di mana kita bisa memiliki model yang cukup bagus, seperti memperkirakan konsumsi energi masa depan Bitcoin (…), mereka menolak untuk membuat perkiraan. Meskipun laporan tersebut menekankan kesenjangan data dan menekankan keterbatasan epistemik dari topik ini, para penulis umumnya tidak terpengaruh dan membajak dengan tegas.”

Pendekatan "Tidak bisa menang" untuk penambang yang menggunakan energi terbarukan

Bagian yang paling membuat frustrasi dari laporan tersebut, menurut pendapat Carter, adalah mengabaikan upaya para penambang untuk mendekarbonisasi operasi mereka, termasuk menolak mitigasi gas suar, mengklaim bahwa penggunaan energi terbarukan yang terdampar menghalangi transmisi, dan tidak memberi kredit kepada penambang karena “mensubsidi pembangunan terbarukan. .”

Menghindari proyeksi lintasan energi Bitcoin

Dia juga mempertanyakan keengganan penulis laporan untuk mengusulkan model tunggal yang memproyeksikan penggunaan energi Bitcoin di masa depan, membiarkannya “terbuka lebar untuk imajinasi,” terutama mengingat model seperti itu “disediakan dengan murah hati oleh industri, yang telah dipilih oleh pemerintah untuk diabaikan. ”

Saran 'bodoh dan kontra-produktif'

Akhirnya, Carter mengecam rekomendasi “bodoh dan kontra-produktif” yang memaksa para penambang Bitcoin untuk menghadirkan “generasi baru terbarukan yang bersih secara online agar memenuhi syarat untuk menambang,” persyaratan yang tidak ada untuk industri lain di AS.

Sebagai pengingat, pada Maret 2022, Presiden Biden menandatangani Perintah Eksekutif menetapkan posisi pemerintah pada cryptocurrency dan menyusun strategi pertamanya untuk melindungi konsumen, keuangan stabilitas, keamanan nasional, dan mengatasi implikasi iklim, sebagai finbold dilaporkan.