Astaga! Profesor Harvard Kenneth Rogoff benar-benar memberi tahu kami apa yang para elit pikirkan tentang orang biasa dalam karyanya “Apa Endgame Regulasi Crypto?” bagian opini. Peringatan spoiler: mereka tidak ingin Anda memiliki kebebasan finansial atau privasi. Saran pria ini sangat aneh sehingga sulit untuk menganggapnya serius, tetapi begitulah cara berpikir orang-orang yang bertanggung jawab. Bagaimana dia bertanggung jawab? Nah, Rogoff “adalah kepala ekonom Dana Moneter Internasional dari 2001 hingga 2003.” Dan Anda tidak akan percaya apa yang dia ingin pemerintah lakukan.
Bacaan Terkait | Facebook Berevolusi Menjadi Metaverse, Realitas Virtual Terpusat dan Distopia
Agar Anda tahu betapa berpendidikannya tentang cryptocurrency profesor Harvard ini, Rogoff berpikir “ini adalah awal dari akhir gelembung.” Di mana pernahkah kita mendengar itu sebelumnya?? Dia menempatkan bitcoin dan crypto dalam kategori yang sama dan berpikir pemerintah harus “mengatur Bitcoin dan saudara-saudaranya.” Bitcoin adalah anak tunggal, Pak. Juga, profesor Harvard berpikir cryptocurrency berguna “di negara berkembang, di mana crypto telah menjadi kendaraan yang signifikan untuk menghindari pajak, peraturan, dan kontrol modal.” Ini hanyalah yang pertama dari banyak pernyataan yang sedikit rasis.
Penafian: Op-ed berikut mewakili pandangan penulis, dan mungkin tidak mencerminkan pandangan Bitcoinist. Bitcoinist adalah pendukung kebebasan kreatif dan finansial.
Berikut adalah contoh yang jelas:
“Untuk negara-negara miskin dengan kapasitas negara terbatas, kripto adalah masalah yang berkembang. Warga tidak perlu menjadi ahli komputer untuk menghindari pihak berwenang. Mereka hanya dapat mengakses salah satu dari beberapa pertukaran “off-chain” sederhana. Meskipun transaksi mata uang kripto yang diperantarai oleh pihak ketiga pada prinsipnya dapat dilacak, pertukaran tersebut berbasis di ekonomi maju. Dalam praktiknya, ini membuat informasi hampir tidak dapat diakses oleh otoritas negara miskin dalam sebagian besar situasi.”
Mungkinkah pria ini lebih merendahkan? Juga, apa yang dimaksud profesor Harvard ini dengan "beberapa pertukaran "di luar rantai" sederhana? “Transaksi off-chain” mengacu pada transaksi yang tidak terdaftar di blockchain, seperti memberi seseorang kunci pribadi ke dompet atau kupon yang dapat ditukarkan alih-alih mentransfer dana. Pertukaran apa yang menawarkan layanan itu? Tidak satu. Namun, mereka dapat menghindari pihak berwenang. Itu benar.
Apakah Profesor Harvard Melihat Apa yang Dilakukan Bitcoin?
Contohnya adalah Roya Mahboob, yang pada tahun 2013 mendanai sebuah perusahaan yang “adalah perusahaan perangkat lunak yang sepenuhnya dimiliki oleh wanita: pelopor radikal di tempat seperti Afghanistan. Karena karyawannya kesulitan mendapatkan bayaran tunai (kerabat laki-laki akan menyitanya), dan kesulitan membuka rekening bank, dia membayar mereka dalam Bitcoin.” Juga, “Salah satu karyawan Roya melarikan diri dari Afghanistan karena risiko politik, dan akhirnya melarikan diri melalui Iran dan Turki akhirnya ke Eropa, kehilangan segalanya kecuali Bitcoin-nya.”
2/ Perusahaannya adalah perusahaan perangkat lunak yang sepenuhnya dimiliki oleh wanita: pionir radikal di tempat seperti Afghanistan.
Karena karyawannya kesulitan mendapatkan pembayaran tunai (kerabat laki-laki akan menyitanya), dan kesulitan membuka rekening bank, dia membayar mereka dalam Bitcoin.
—Alex Gladstein? (@gladstein) Juni 13, 2022
Yang gila adalah bahwa Profesor Harvard tahu tentang sisi positif cryptocurrency. Dia hanya tidak peduli.
“Tetapi bukankah ini hanya crypto yang memenuhi janjinya untuk membantu warga melewati pemerintah yang korup, tidak efisien, dan tidak dapat dipercaya? Mungkin, tapi, seperti uang kertas $100, mata uang kripto di negara berkembang kemungkinan besar akan digunakan oleh aktor jahat seperti halnya warga biasa.”
Ini mungkin terdengar gila karena uang kertas $100 adalah legal. Masalahnya, pria ini juga ingin melarang uang tunai. Lebih lanjut tentang itu nanti. Pertama, mari kita tetap pada profesor Harvard yang menyangkal manfaat bitcoin karena masalah kecil.
“Misalnya, Venezuela adalah pemain utama di pasar crypto, sebagian karena ekspatriat menggunakannya untuk mengirim uang bolak-balik tanpa disita oleh rezim korup negara itu. Tetapi crypto juga pasti digunakan oleh militer Venezuela dalam operasi penyelundupan narkoba, belum lagi oleh orang-orang kaya yang terhubung secara politik yang dikenakan sanksi keuangan. Mengingat bahwa Amerika Serikat saat ini mempertahankan sanksi keuangan di lebih dari selusin negara, ratusan entitas, dan ribuan individu, crypto adalah tempat perlindungan alami.”
Apakah pemerintah akan menghentikan penyelundupan narkoba karena sedikit detail metode pembayaran? Tidak, mereka tidak. Operasi penyelundupan obat-obatan pemerintah ada jauh sebelum cryptocurrency dan akan bertahan dari segala jenis larangan. Mereka akan mencari cara. Apa yang tidak ada sebelumnya adalah cara bagi ekspatriat “untuk mengirim uang bolak-balik tanpa disita oleh rezim korup negara itu.” Ditambah lagi, ekspatriat Venezuela saat ini berjumlah jutaan, tetapi “individu yang dikenai sanksi keuangan” seperti selusin orang.
Grafik harga ETH di FTX | Sumber: ETH / USD pada TradingView.com
Apa Saran Regulasi Kripto Pria Ini?
Profesor Harvard tidak bisa berhenti menggali kuburnya sendiri, dan menyusun sarannya dengan membuat perbandingan paling liar dan paling tidak masuk akal yang pernah ditulis:
“Investor terbesar dalam crypto mungkin berada di negara maju, tetapi kegunaan – dan kerugiannya – sejauh ini terutama di pasar negara berkembang dan ekonomi berkembang. Orang bahkan mungkin berpendapat bahwa berinvestasi di beberapa kendaraan crypto ekonomi maju dalam artian tidak berbeda dengan berinvestasi dalam berlian konflik.”
Berlian darah? Betulkah? Tidak ada komentar lebih lanjut tentang omong kosong itu.
Apa yang Kenneth Rogoff usulkan agar “pemerintah ekonomi maju” lakukan untuk mengendalikan mata uang kripto:
“Mereka akan dipaksa untuk melembagakan larangan berbasis luas pada mata uang digital yang tidak mengizinkan identitas pengguna untuk dilacak dengan mudah (kecuali, yaitu, kemajuan teknologi pada akhirnya menghilangkan semua sisa-sisa anonimitas, dalam hal ini harga mata uang kripto akan runtuh. sendiri)”
Nah, agar cryptocurrency dapat “mengizinkan identitas pengguna dilacak dengan mudah”, itu harus dipusatkan. Dan pada saat itu, mengapa repot-repot menggunakan blockchain? Hal-hal itu mahal dan tidak praktis. Dan satu-satunya kegunaan nyata mereka adalah memfasilitasi desentralisasi. Dan pada poin kedua, ada kekuatan teknologi yang menarik ke arah lain juga. Kemungkinan privasi dalam cryptocurrency akan meningkat di tahun-tahun berikutnya. Karena, orang berhak mendapatkan privasi, Anda tahu? Tidak ada yang salah dengan privasi. Padahal, itu adalah hak asasi manusia.
Profesor Harvard melanjutkan:
“Langkah seperti itu akan secara tajam melemahkan harga cryptocurrency hari ini dengan mengurangi likuiditas. Tentu saja, pembatasan akan lebih efektif jika semakin banyak negara menerapkannya, tetapi implementasi universal tidak diperlukan untuk dampak lokal yang signifikan.”
Kenneth Rogoff ada benarnya di sini.
Bisakah Pemerintah Melarang Cryptocurrency?
Mereka pasti dapat melarang cryptocurrency terpusat. Kami tidak begitu yakin tentang bitcoin. Profesor Harvard itu tampaknya yakin pendekatannya yang sangat garis keras itu normal dan akan berhasil.
“Seperti yang telah ditunjukkan China, relatif mudah untuk menutup pertukaran kripto yang digunakan sebagian besar orang untuk memperdagangkan mata uang digital. Lebih sulit untuk mencegah transaksi “on-chain”, karena individu yang mendasarinya lebih sulit untuk diidentifikasi.”
Bacaan Terkait | Lithuania Akan Melarang Akun Anonim Karena Pemerintah Mengawasi Peraturan Crypto yang Lebih Ketat
Rupanya, pria ini belum pernah mendengar tentang pertukaran yang terdesentralisasi. Semoga berhasil menjinakkan mereka. Namun, mari kita fokus pada bagian kedua. Apakah pria ini merasa perlu untuk "mencegah transaksi "on-chain"? Wow. Itu banyak. Dan ini dia, Kenneth Rogoff juga ingin melarang uang tunai!
“Ironisnya, larangan efektif terhadap crypto abad kedua puluh satu mungkin juga memerlukan penghapusan (atau setidaknya mengurangi) perangkat mata uang kertas yang jauh lebih tua, karena uang tunai sejauh ini merupakan cara paling nyaman bagi orang untuk “berjalan” dana ke dompet digital mereka tanpa mudah dideteksi.”
Astaga! Pria ini adalah ekstremis tingkat tertinggi. Namun, dia tidak seburuk tulisannya melukis dirinya. Profesor Harvard memberi izin kepada dunia untuk menggunakan "stablecoin yang diatur":
“Untuk memperjelas, saya tidak menyarankan bahwa semua aplikasi blockchain harus dibatasi. Misalnya, stablecoin yang diatur, didukung oleh neraca bank sentral, masih dapat berkembang, tetapi perlu ada mekanisme hukum langsung untuk melacak identitas pengguna jika diperlukan.”
Sekali lagi, mengapa Anda membutuhkan blockchain untuk “stablecoin yang diatur” yang diusulkan orang ini? Profesor Harvard ini perlu mempelajari teknologi yang mendasarinya sebelum menulis tentang cryptocurrency lagi.
Gambar Unggulan oleh Gerd Altmann dari Pixabay | Bagan menurut TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/