Paul Krugman untuk itu. “Uang adalah penemuan sosial,” dia tersebut kembali pada tahun 2013, hanya beberapa bulan sebelum menyebut bitcoin "jahat" karena menjadi alat sosial menurutnya.
Para Ahli Teori Moneter Modern mendukungnya. Mereka ingin menambah kekuatan pemerintah untuk mengenakan pajak dan meminjam.
Menteri Keuangan saat ini dan mantan ketua Fed, Janet Yellen, menentangnya. Bahkan dia adalah wakil ketua di The Fed pada tahun 2013 ketika Fed tersebut mereka tidak akan menerima koin platinum ini.
Undang-undang mengizinkan perbendaharaan untuk mencetak koin platinum dalam denominasi apa pun. Jadi Fed bisa dibilang tidak bisa tidak menerimanya karena mereka akan melanggar hukum.
Namun undang-undang tersebut lebih ditujukan untuk koin peringatan, sehingga dapat digugat di Mahkamah Agung. Tetapi jika Joe Biden benar-benar ingin melanjutkan dengan koin seperti itu, dia bisa saja mengancam para hakim dengan menjejali pengadilan, meningkatkan jumlahnya menjadi 9 dari 5 dengan hakim baru yang ditunjuk oleh Biden.
Sebenarnya apa yang dilakukan presiden sebelumnya pada tahun 1930-an untuk mendirikan Federal Reserve Banks setelah pengadilan memutuskan rencana tersebut sebagai tidak konstitusional karena konstitusi mengatakan hanya koin emas dan perak yang merupakan alat pembayaran yang sah.
Karena itu secara realistis kalau presiden begitu berkeinginan tidak ada kendala yang nyata, tetapi secara praktis ada tiga pertimbangan utama.
Siapa yang Mengatur Uang?
Pencetakan uang saat ini dilakukan oleh hibrida dan bank sentral yang umumnya berbadan hukum swasta yang memiliki bank komersial sebagai pemegang saham, kecuali di Swiss di mana bank tersebut berada. diperdagangkan secara publik.
Bank-bank komersial di AS ini memiliki hak atas 6% dari keuntungan Fed, dan mereka memiliki hak untuk menduduki kursi di mana mereka menetapkan suku bunga bersama anggota dewan yang ditunjuk secara publik.
Uang fiat dengan demikian, dan ini ada di hampir setiap negara, bukan uang publik atau negara tetapi terutama uang pasar sejauh bank adalah operator pasar swasta.
Ini adalah kegiatan yang sangat diatur, sehingga negara memiliki suara dengan cara itu, dan presiden menunjuk ketua dewan, dan sebagian besar keuntungan Fed masuk ke kas, tetapi tidak semua.
Negara juga menempatkan dirinya sebagai penjamin dengan secara hukum mensyaratkan bahwa uang pribadi ini, dan kecuali di El Salvador hanya satu uang pribadi tersebut, diterima untuk pembayaran hutang, termasuk pajak yang merupakan bentuk hutang.
Kalau tidak, negara pada umumnya tidak memiliki suara, dengan demikian seigniorage diprivatisasi. Yaitu keuntungan dari selisih nilai logam dalam mata uang dan pecahannya, atau sekarang keuntungan dari bunga yang harus dibayar kembali.
Oleh karena itu, diskusi tentang koin satu triliun dolar ini lebih merupakan debat proksi dari debat sebenarnya. Haruskah negara mampu mencetak uangnya sendiri?
Pertanyaan serupa untuk perbankan cadangan penuh diajukan ke Swiss dalam referendum dan mereka akhirnya mengatakan tidak. Penyelenggara referendum mengeluhkan hal itu ditangani dengan cara yang bias, tetapi ada debat yang menarik dan pada akhirnya kami menentangnya.
Dalam hal koin satu triliun dolar, itu sedikit berbeda karena orang dapat bertanya mengapa pemerintah meminjam sekitar $10 triliun selama darurat pandemi, alih-alih mencetaknya.
Bagaimanapun, kami mendapatkan inflasi yang tinggi, biaya pencetakan seperti itu, namun kami tidak mendapatkan keuntungan dari pencetakan, Fed malah melakukannya dan mereka menginginkan semuanya kembali dari publik yang menggembungkan, dengan bunga.
Dalam keadaan darurat seperti itu mungkin ada argumen yang jauh lebih kuat daripada perdebatan saat ini tentang pencetakan, dengan satu-satunya kritik terhadapnya adalah bahwa pemerintah mungkin tergoda untuk mencetak juga dalam keadaan non-darurat.
Nah, mereka tergoda untuk meminjam dan meminjam pada dasarnya adalah pencetakan jika menyangkut pemerintah, tetapi tanpa keuntungan dari seigniorage.
Itu mungkin berubah sekarang karena Fed menjual obligasi. Hal ini pada dasarnya memungkinkan Fed untuk membakar uang. Jika dicetak, Anda tidak bisa membakarnya lagi, tetapi pinjaman Fed memungkinkan pengurangan jumlah uang beredar semudah kenaikan.
Kecuali kepentingan. Itu menjadi uang permanen, dicetak, biasanya berjumlah sebagian kecil dari modal dalam periode tertentu, tetapi sebanyak modal dalam waktu sekitar 20 tahun.
Oleh karena itu, pasokan uang primer saat ini, uang yang dicetak, akan meningkat sekitar 10 kali lipat dalam satu atau dua dekade. Itu berarti nilai dolar akan turun 10x, dan karena itu kita semua harus menambahkan nol dengan satu galon susu seharga 10.
Fed tidak dapat mengurangi atau menunda proses ini. Dengan demikian, manfaat khusus memiliki alat untuk mengendalikan inflasi ini hanya bersifat jangka pendek. Jika $10 triliun itu dicetak, mungkin tidak akan ada yang menghentikan inflasi tinggi saat ini. Tapi, dalam jangka waktu yang lebih lama juga tidak ada hentinya, hanya saja terjadi lebih bertahap dan menyebar, bukan secara instan dan pelarian.
Beberapa juga menyatakan bahwa manfaat lain dari privatisasi fiat ini adalah independensi Fed, tetapi paling banter 'manfaat' seperti itu akan tercampur dan paling buruk dapat menjadi bencana besar seperti dalam kasus New York di tahun 70-an, dan secara realistis itu sebagian besar tidak ada sebagai keuntungan karena pemerintah dapat meminjam sebanyak yang diinginkannya dan jika Fed tidak setuju, kursi dapat dipecat atau Kongres dapat memecat seluruh Fed juga.
Pengorbanan yang berkaitan dengan inflasi itu bukanlah masalah kecil, dan karena satu triliun dolar tidak pernah dicetak dalam sejarah baru-baru ini, apakah kita tahu apa pengaruhnya terhadap harga?
Krugman tentu saja tidak berpikir demikian. Fed mencetak $2 triliun pula, adalah argumen pada 2013. Kecuali mereka juga dapat menghapus cetakannya, dan Anda tidak dapat menghapusnya.
Jadi kendali atas inflasi ini, dan potensi kekurangannya melalui pencetakan, adalah pertimbangan kedua di luar siapa yang mengendalikan uang.
Namun, Teori Moneter Modern (MMT) berpendapat bahwa Anda dapat membatalkannya dengan menaikkan pajak yang mengeluarkan uang dari sirkulasi publik, meskipun Anda harus berharap pemerintah tidak meningkatkan pengeluaran karena merasa sedikit kaya dari pajak yang lebih tinggi tersebut.
Selain itu, kenaikan pajak bisa menyakitkan. Kecelakaan aset tahun 2022 sebagian karena penambahan pajak keuntungan modal 5% untuk orang terkaya, yang semuanya dijual sebelum pajak itu masuk.
Ini adalah pajak yang adil, jadi apa yang dapat Anda lakukan, tetapi menjadikannya sebagai kebijakan dasar di mana pajak dinaikkan atau diturunkan untuk mengendalikan inflasi terdengar tidak stabil.
Membentuk Kongres
Argumen terkuat melawan satu triliun koin ini adalah bahwa hal itu membungkam Kongres.
Benar atau salah, perwakilan itu telah dikirim ke sana karena suatu alasan dan mereka sedang melakukan pekerjaannya saat ini. Anda mungkin tidak setuju dengan pandangan mereka, tetapi mereka memiliki poin yang sangat masuk akal dalam menyatakan bahwa utangnya terlalu tinggi dan meningkat hampir tak terkendali.
Semakin banyak utang meningkat, semakin banyak dolar akan didevaluasi secara permanen. Selain itu, mungkin sudah waktunya untuk mengajukan beberapa pertanyaan sulit.
Amerika Serikat mengalami surplus ketika George Bush menjadi presiden pada tahun 2000. Perang yang sangat mahal menciptakan defisit, tetapi sekarang kami damai dalam hal pasukan kami sendiri dan bantuan apa pun ke Ukraina jumlahnya kecil dibandingkan dengan yang dihabiskan. dalam perang itu.
Jadi mengapa kita tidak kembali pada surplus? Yah, kita mungkin bergerak ke arah itu. Ada setengah triliun dorongan pajak untuk tahun 2021. Itu adalah tahun keajaiban secara ekonomi, jadi mungkin tidak akan terulang lagi, tetapi jika ekonomi terus tumbuh seperti sekarang, defisit mungkin akan menyempit secara signifikan.
Namun, pengeluaran untuk militer mungkin perlu diperhatikan. Tentu saja ada tantangan di semua lini dari sudut pandang militer, tetapi apakah AS perlu membelanjakan 4 atau 5 kali lebih banyak dari China?
Anggaran itu dinaikkan karena perang itu dan sekarang setelah tidak ada lagi, jika tidak diturunkan maka mungkin setidaknya diturunkan sedikit… dan sedikit di sini bisa menjadi $ 200 miliar atau setengah dari jumlah yang dibutuhkan untuk membayar bunga.
Oleh karena itu, kami berani memihak dalam politik, tetapi masih harus dilihat berapa lama posisi tidak ada negosiasi dari Biden dapat dipertahankan.
Sampai batas tertentu dia ada benarnya. Dia adalah presiden dan Demokrat bertanggung jawab atas kebijakan, tetapi Kongres memiliki hak untuk tidak mengesahkan utang lagi, sehingga dalam sistem pemisahan kekuasaan antara eksekutif dan legislatif ini, dia tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas kebijakan.
Masih harus dilihat berapa lama Partai Republik akan bertahan. Satu hal yang tidak dapat mereka lakukan adalah memperdebatkan hal ini dan mendukung Trump untuk pencalonan kandidat karena Trump juga menaikkan dan menaikkan utang.
Publik sama sekali tidak akan terhibur jika dianggap, sampai batas tertentu, bahwa ini hanya politisasi. Namun mereka mungkin terbuka terhadap fakta debat karena ini adalah masalah yang serius dan kompleks.
Pada 2013, Partai Republik membawanya ke hari terakhir, menghindari default pada menit terakhir. Di tahun 2023 ini, default telah menjadi proposisi yang terlalu menakutkan, tetapi ini adalah default teknis, bukan default jadi apakah pasar benar-benar peduli?
Pertanyaan yang lebih baik juga adalah siapa yang akan disalahkan? Kedua belah pihak adalah jawaban yang mudah, sisi mana yang lebih? Ya, orang dapat berargumen bahwa Partai Republik harus menang dan kemudian membuat kebijakan, seperti yang dapat dikatakan bahwa mereka menang di DPR, jadi mereka membuat kebijakan kecil yang mereka bisa.
Sudah waktunya untuk benar-benar berbicara, meskipun ini adalah puncak politik dalam negeri dengan kedua belah pihak memiliki argumen yang cocok dengan basis mereka, jadi ini mungkin akan berlanjut ke menit terakhir lagi.
Dalam hal crypto, bahkan tanpa satu triliun koin pun, itu harus bermain dengan baik ke basis crypto juga karena itu bukan uang negara dan bukan bank.
Dengan satu triliun koin, itu akan diputar ke pangkalan bulan tetapi agak sulit untuk melihat Yellen mencetaknya. Namun dia memperingatkan tentang konsekuensi dari default dan itu dapat menyebabkan beberapa diversifikasi, dengan bitcoin melambung selama tahun 2013 itu.
Ada peristiwa lain yang berkontribusi pada bulan itu, termasuk pemotongan paksa oleh bank di Siprus dan China yang menemukan bitcoin, tetapi secara teori hilangnya kepercayaan pada dolar tidak meninggalkan banyak alternatif lain selain euro dan kripto.
Namun sulit untuk melihatnya menjadi default dan Partai Republik jelas tidak memiliki mandat untuk itu. Mereka dapat memenangkan kursi kepresidenan sebagai gantinya dan kemudian menerapkan pemotongan pengeluaran mereka dengan situasi saat ini tidak terlalu buruk sehingga konstituen mereka ingin melihat seberapa serius pasar menanggapinya.
Tapi bisa dibilang situasinya cukup mengerikan untuk mengambil langkah yang mereka miliki sehingga mereka tidak bisa disalahkan karena ingin membahas masalah tersebut.
Solusi diperlukan karena utang tidak bisa terus meningkat lebih cepat dari pertumbuhan seperti yang sudah-sudah. Entah ada rencana untuk mendapatkan pertumbuhan, dan mungkin kita mendapatkan pertumbuhan yang baik dengan lapangan kerja penuh meski masih belum terlihat berapa lama, atau negara menjadi lebih kecil.
Atau kenaikan pajak tetapi itu akan mempengaruhi pertumbuhan yang dapat menyebabkan pembatalan terkait dengan penerimaan pajak.
Atau tentu saja cetak saja koin triliun dolar itu. Bagaimanapun, Bitcoin memang membutuhkan penggandaan kapitalisasi pasar sehingga kami tidak akan mengeluh atas dasar kepentingan pribadi, tetapi mungkin akan tetap menggandakan tanpa bantuan tambahan ini dan karenanya, secara lebih objektif, pencetakan seperti itu mungkin tidak akan mengatasi masalah defisit yang memang perlu diturunkan.
Oleh karena itu, apakah pencetakan atau pencetakan, hasil akhirnya sama dengan uang yang nilainya lebih rendah, dan bitcoin lebih mungkin.
Sumber: https://www.trustnodes.com/2023/01/23/a-trillion-dollar-coin-is-it-coming