Akun orang dalam dari kisah asal-usul DeSci — gerakan baru ilmuwan warga, penelitian ilmiah akses terbuka, dan tinjauan sejawat yang bersumber dari kerumunan yang didanai oleh crypto yang semakin meningkat pada tahun 2022.
#
Di ETHDenver pada bulan Februari, sains terdesentralisasi menjadi suatu hal.
Itu seperti masa lalu kripto yang indah: Roh yang berpikiran sama bertemu dan kemudian jatuh di tempat sewaan masing-masing. Ideologi dan penelitian terbuka diperdebatkan dengan hormat. Panel DeSci dihadiri dengan baik dengan energi baru untuk memecahkan masalah sulit. Diskusi panas pun terjadi. Banyak yang berkomitmen pada sains yang terdesentralisasi, apa pun artinya itu. DeSci, tentu saja, sangat baru dan belum teruji.
Ini bisa menjadi akun orang dalam pertama dari cerita asal DeSci. Pikirkan ilmuwan warga Peter Parker yang didanai oleh crypto.
Ilmu terdesentralisasi?
Penelitian sulit dan bermasalah peer-review. Mengkomersilkan sains dan teknologi itu rumit dan seringkali tidak menguntungkan. Perlindungan kekayaan intelektual memakan waktu. Jadi, penelitian ilmiah tidak penuh dengan spekulan, pencari rente, dan buah gantung rendah seperti bagian lain dari Cryptoland.
DeSci yang baru diciptakan adalah tentang memperjuangkan desentralisasi sejati, menolak pengaruh institusional (baca farmasi besar, dan sistem peer review) dan mendorong sains warga negara dalam mengejar kebenaran.
COVID-19 telah mendorong perkembangannya. Kecepatan pengiriman beberapa vaksin COVID-19 dan penelitian tanpa akhir adalah momen yang sangat penting. Jika penelitian COVID-19 dapat dihasilkan secepat itu, mengapa gerakan terdesentralisasi tidak dapat melakukannya juga?
Bisakah crypto, tokennomics, dan organisasi otonom terdesentralisasi berperan dalam model penelitian dan komersialisasi baru?
Ini adalah kisah sekelompok aktivis berkomitmen yang ingin mewujudkannya, salah satunya adalah Erik Van Winkle yang tumbuh ingin menjadi ilmuwan, memiliki peran inti di ConstitutionDAO, dan kini telah menemukan sweet spot sebagai sebuah komunitas. penyelenggara untuk Lab DeSci — proyek yang mengerjakan teknologi baru untuk meningkatkan aksesibilitas, keandalan, transparansi, dan pembagian nilai publikasi ilmiah, serta Yayasan DeSci.
Dia mengatakan misinya secara luas Bisakah kita membuat sains lebih efisien? dan meskipun itu tidak akan terjadi dalam semalam, itu akan terjadi:
“DeSci mungkin — jalan masih panjang di depannya. Blockchain membutuhkan waktu; DeFi membutuhkan waktu. DeSci akan sampai di sana.”
Dia menambahkan itu sudah menarik beberapa pikiran terbaik.
“Orang-orang senang berada di sana; mereka senang dengan misi tersebut. Menarik pengembang sangat sulit. Ini adalah area yang memiliki cerita bagus di baliknya.”
Membangun di atas ilmu yang ada
Menurut ke artikel terbaru by Sarah Hamburg, salah satu pendiri penasihat Web3 fase3 dan perusahaan data biometrik berbasis blockchain lynx, DeSci terletak di persimpangan dua tren yang lebih luas.
“1) Upaya dalam komunitas ilmiah untuk mengubah bagaimana penelitian didanai dan pengetahuan dibagikan, dan 2) upaya dalam gerakan yang berfokus pada kripto untuk mengalihkan kepemilikan dan nilai dari perantara industri.”
Komunitas DeSci diharapkan sebagian besar terdiri dari mereka yang sudah terlibat dalam kripto dan sains. Bagaimana mereka berinteraksi dengan komunitas ilmiah yang lebih luas adalah kuncinya.
Sebagian besar pendukung DeSci ingin menghormati komunitas riset yang ada sambil membangun komunitas baru secara harmonis. Ini mencerminkan slogan penting bagi gerakan DeSci, yang diringkas dengan baik oleh Hamburg dalam a surat untuk Alam mendorong para ilmuwan di semua disiplin ilmu untuk bergabung dengan DeSci.
Jangan bekerja melawan kami — bergabunglah dengan kami.
Sumpah Hipokrates untuk DeSci?
Josh Bate telah menjadi sosok terkenal di ruang DeSci yang sedang berkembang. Seorang pengorganisir komunitas dengan visibilitas tinggi, dia setuju ETHEnver adalah katalisator untuk DeSci.
Bate, “seorang pria DeFi” yang pernah menjadi kepala komunitas untuk kampanye Julian Assange Gratis dan memulai dengan kripto “dengan menggunakan Bitcoin hanya untuk membeli barang-barang di web gelap.” Dia cukup berterus terang saat berbicara. Bagaimana dia mendapatkan posisinya di masyarakat? Hanya "menempatkan diri saya tentang," katanya.
Bate mendirikan dan mendanai DeSci World, “platform penelitian peer-to-peer, dan agregator info DeSci.” Ini bertujuan untuk membuat dasbor yang mirip dengan DeFi Pulse untuk DeSci.
Dia juga percaya bahwa praktik DeFi sangat penting untuk model bisnis DeSci, tetapi DeSci membutuhkan lebih dari sekadar “peralatan Web3 untuk meningkatkan keadaan saat ini.”
Dia mengatakan kepada Majalah bahwa dia takut akan "DeSci gelap dan DeSci biasa", jadi dia mengkampanyekan Sumpah Hipokrates untuk DeSci. Dia membuat kasus ini pada sebuah ceramah di ETHdenver:
“Ini terlalu dini, tetapi kita dapat memilih Sumpah Hipokrates untuk DeSci sekarang — tidak ada keuangan institusional, hanya sains murni.” Dia meminta orang banyak untuk menunjukkan tangan apakah "DeSci harus memiliki ideologi yang dinyatakan secara eksplisit" dan memperkirakan bahwa mungkin 5% memilih "tidak", 20% "ya", dan sisanya terlalu bingung dengan banyak variabel dan bertahan. untuk melihat hasilnya.
Bagaimana peer review sebagai barang publik yang terdesentralisasi
Mari kita mundur selangkah untuk mempertimbangkan kompleksnya masalah dengan model penelitian yang ada.
Ada kebutuhan untuk meningkatkan:
- Pendanaan penelitian
- Buka akses ke penelitian
- Merombak proses peer-review akademik.
Tentu saja, tidak ada bukti bahwa mencangkok kripto ke dalam proses ini adalah cara terbaik untuk memperbaikinya. Apakah membuat koin di sekitar proyek penelitian merupakan cara yang baik untuk mendanainya? Apa yang didapat dari pemegang token itu? Apakah itu lebih karena altruisme daripada keuntungan finansial?
LabDAO adalah komunitas terbuka laboratorium basah dan kering untuk sains warga. Pendiri Niklas Rindtorff mengatakan kepada Magazine bahwa “tokenomics tidak dapat secara langsung mengubah penelitian.”
“Tetapi tokenomik dapat menghasilkan desain dan insentif mekanisme baru. Di saat sebagian besar penelitian akademis mengikuti serangkaian insentif yang sama, saya berharap lembaga pendanaan baru dan model tokennomics dapat membantu mendiversifikasi cara penelitian dilakukan.”
1. Pendanaan penelitian crowdsourcing
Pendanaan adalah kutukan keberadaan ilmuwan, dan prosesnya tidak selalu menghargai jasa. Para ilmuwan membuang banyak waktu untuk menulis aplikasi hibah. Hamburg menulis:
"Pendanaan adalah titik nyeri yang sangat akut bagi para ilmuwan, yang menghabiskan hingga setengah waktu mereka menulis proposal hibah. Keberhasilan dalam mendapatkan pendanaan sangat terkait dengan metrik seperti indeks-h, yang mengkuantifikasi dampak karya ilmuwan yang dipublikasikan. Tekanan yang dihasilkan untuk 'mempublikasikan atau musnah' mendorong pencarian penelitian baru atas pekerjaan yang penting tetapi cenderung tidak menjadi berita utama. Pada akhirnya, pendanaan yang tidak memadai dan tidak dapat diandalkan tidak hanya mengurangi jumlah ilmu pengetahuan yang dilakukan, tetapi juga bias yang dipilih oleh para ilmuwan, yang berkontribusi pada isu-isu seperti krisis replikasi. "
Grafik krisis replikasi berarti bahwa hasil dari mungkin lebih dari 50% studi yang diterbitkan tidak dapat direplikasi oleh ilmuwan lain yang melakukan eksperimen atau penelitian yang sama.
Pendukung DeSci berpendapat bahwa penjaga gerbang pendanaan menghambat kemajuan ilmiah. Hamburg, seorang ahli saraf yang telah meneliti cara-cara inovatif untuk mengobati Alzheimer dengan menggunakan cahaya yang dikenal sebagai entrainment, menjelaskan kepada Majalah bahwa "mendanai tubuh terlalu lambat untuk terapi inovatif." Dia sedang membangun aplikasi telepon untuk perawatan entrainment tetapi kehabisan dana. Dia masih percaya percobaan akan terbukti bermanfaat untuk mengobati Alzheimer.
Selain itu, pendanaan tradisional mekanisme tidak bagus untuk pendekatan penelitian yang baru dan berbeda.
“Misalnya, DeSci akan melepaskan pertumbuhan terapi digital [perangkat biometrik yang dapat dipakai], yang akan memungkinkan sejumlah besar orang di berbagai lokasi untuk berpartisipasi dalam studi berbasis digital dan mengumpulkan data mereka,” ia berpendapat. Uji coba DeSci dapat dilakukan dengan lebih sedikit bias dan kumpulan data yang lebih baik di blockchain.
Seperti sifat open-source penelitian AI, Hamburg menyarankan bahwa “obat masa depan akan menjadi algoritma dalam satu atau lain cara. Data yang dikumpulkan akan sangat penting untuk menghasilkan wawasan baru.”
Itulah visinya. Pertanyaannya adalah apakah gerakan sains yang terdesentralisasi memiliki kemampuan untuk memutuskan dengan lebih baik apa yang harus atau tidak seharusnya didanai.
Bagaimana Anda melakukan penelitian peer-review dan berkolaborasi dengan komunitas ilmiah yang harmonis? Akankah DeSci mengumpulkan dana dan tinjauan sejawat, atau hanya mendanai penelitian dan menyingkir? Untuk saat ini, eksperimen mungkin satu-satunya pilihan.
Salah satu pendiri SCINET.io, Kaitlin Cauchon, percaya bahwa kesuksesan DeSci tidak dapat dihindari karena model pendanaan akademik saat ini rusak.
“Bagaimana cara membawa ilmuwan ke kereta DeSci? Demokratisasi pendanaan. Pendanaan adalah sentralisasi terbesar ilmu pengetahuan.”
SCINET adalah proyek tahap awal yang saat ini berfokus pada pembangunan platform crowdfunding terdesentralisasi untuk penelitian ilmu kehidupan. Setelah selesai, mereka akan mengalihkan perhatian mereka ke "notebook lab elektronik yang dibangun di atas rantai", menurut Cauchon. Akses terbuka dan replikabilitas adalah masalah yang ingin mereka pecahkan
2. Akses terbuka untuk ilmu warga
Akses informasi adalah masalah besar lainnya bagi sains saat ini, kata Hamburg dalam artikelnya.
“Terlepas dari kenyataan bahwa sains adalah lambang global barang publik, banyak pengetahuan ilmiah terperangkap di balik paywall jurnal dan di dalam database pribadi. Membuat semua jenis data lebih mudah diakses adalah tujuan utama dari Open Science gerakan, yang muncul lebih dari satu dekade lalu.”
Tinjauan sejawat lambat dan anonim, dan ini dapat menyebabkan “perang rumput” karena jurnal adalah gerbang ilmu pengetahuan. (FYI, lihat ini 2018 ulasan dari sistem peer review.) Dua pemain utama adalah Memperjelas dan Elsevier, yang merupakan penelitian akademis yang setara dengan Web2. Jurnal ilmiah adalah oligopoli perusahaan-perusahaan yang mencari laba. Artikel dilindungi oleh hak cipta.
Grafik dua bisnis terkemuka model perusahaan penerbitan jurnal adalah “bayar untuk akses” dan “bayar untuk publikasi”. Bahkan bagi pengamat independen, hal ini tampak seperti penyimpangan insentif.
Dalam beberapa tahun terakhir, platform pracetak ArXiv, bioRxiv, medRxiv dan SSRN telah memungkinkan akademisi untuk memposting versi awal manuskrip mereka secara online dan telah muncul dan disukai. Namun, ini sebelum proses peer review, dan akademisi mungkin tidak mengungkapkan temuan utama pada tahap ini
Masalahnya jelas: sains berpenghalang. Dan manfaat dari memperbaiki masalah bahkan lebih mencolok.
Ilmu warga
Hamburg, yang memiliki kondisi nyeri kronis yang disebut fibromyalgia sejak dia berusia 19 tahun dan menderita COVID-XNUMX selama dua tahun terakhir, percaya bahwa dengan membuat penelitian lebih tersedia, DeSci dapat mengumpulkan orang-orang biasa yang bekerja sama untuk membantu memecahkan masalah, terutama mereka yang terkena penyakit yang paling termotivasi.
“Dengan banyak kondisi kronis, ada mentalitas 'biohacker' yang kuat yang muncul, karena orang-orang dibiarkan melacak gejolak dan dampak intervensi itu sendiri, dengan pengetahuan dan alat yang tidak memadai untuk melakukannya. Ada sangat sedikit persilangan (jika ada) antara eksperimen 'ilmu warga' ini dengan sains dan obat-obatan tradisional, sehingga wawasan terlewatkan, dan banyak penyakit tetap kurang diteliti meskipun jutaan penyakit itu berdampak di seluruh dunia.”
DeSci Labs bekerja untuk membuat buku besar catatan ilmiah yang menyimpan dan memvalidasi manuskrip, data, dan kode secara transparan yang dapat diakses oleh semua orang.
“Membuat sains benar-benar terbuka melibatkan transformasi sains dari PDF tunggal menjadi objek penelitian yang dinamis. Kami berencana untuk memamerkan produk pertama kami, DeSci Nodes, di DeSci Day pada 20 April di Amsterdam untuk mendemonstrasikan bagaimana pra-cetak dapat diubah menjadi objek penelitian yang dapat direproduksi yang disimpan di IPFS yang berisi data, kode, dan video untuk pekerjaan bukti dan chip. pada krisis reproduktifitas,” kata Van Winkle kepada Magazine.
Salah satu pendekatan inovatif yang dapat meningkatkan akses terbuka sedang diambil oleh Forum Riset Kontrak Cerdas. Ini adalah komunitas bagi industri dan peneliti untuk berbagi penelitian dan ulasan sejawat yang “memisahkan ulasan dari publikasi.”
Pemimpin operasi Eugene Leventhal memberi tahu Majalah, “Hari ini, peer review hanya tersedia bagi mereka yang bersaing untuk jurnal dan konferensi yang didambakan itu. Mayoritas ruang Web3, dengan pengecualian primitif kriptografi yang mendasarinya, sebagian besar dibangun di luar akademisi, dan sebagian besar peneliti mempublikasikan lebih banyak di blog dan Twitter mereka daripada di tempat tradisional.”
“Itulah mengapa kami pikir penting untuk memulai serangkaian eksperimen tinjauan sejawat terbuka yang mendukung peneliti independen di luar angkasa, dan kami mulai berkoordinasi dengan peneliti meta-sains untuk memastikan bahwa kami tidak menemukan kembali roda dengan eksperimen kami. .”
Mereka akan mengumumkan rencana mereka untuk 2022 di ETHAmsterdam pada 20 April.
Jadi, data yang lebih terbuka dan terkumpul adalah salah satu kunci untuk lebih banyak penelitian dari warga yang peduli. Tetapi haruskah tokenomik berarti bahwa reproduksi kumpulan data bersama dengan semua data penelitian diberi insentif?
3. Merombak proses peer review akademik
Patrick Joyce bekerja di laboratorium biologi tumor di Universitas Johns Hopkins yang terkenal. Dia juga putus sekolah kedokteran dan gelar Ph.D. program bekerja pada biologi molekuler.
Dia jauh dari satu-satunya orang yang mengatakan kepada saya bahwa “ilmu pengetahuan yang baik tidak selalu sangat bagus. Ini menciptakan insentif aneh yang aneh yang didorong oleh uang yang mengalir dari kutipan.”
Dia menambahkan, “Jurnal prestise yang lebih tinggi menghasilkan kutipan yang lebih baik. Tapi paywalls berarti dunia tidak bisa mendapatkan keuntungan secara real-time.”
Pada tahun 2016, sebelum Joyce menemukan kripto, ia memutuskan untuk membangun platform seperti Reddit untuk sains yang disebut Knowledgr. Pendiri Coinbase Brian Armstrong berinvestasi di perusahaannya, tetapi proyek itu segera terhenti. Joyce kemudian bergabung dengan Armstrong's Pusat Penelitian — semacam GitHub untuk sains, dengan utilitas di balik makalah — pada tahun 2020 sebagai chief science officer.
ResearchHub adalah contoh bagus ke mana arah DeSci. ResearchHub telah mempekerjakan 60 editor, katanya, orang-orang yang “berkualifikasi untuk meninjau makalah ilmiah.” Ini benar-benar masalah skala ekonomi, editor dan dukungan yang cukup, dan ulasannya akan dihormati hampir secara universal. Saat ini sedang berburu pracetak atau draft naskah penelitian untuk menerima peer review.
ResearchHub tidak mencoba melakukan penelitian, tetapi menciptakan platform untuk sains independen. Para editor dibayar di ResearchCoin, yang “pada dasarnya sama dengan hak tata kelola di platform.”
“Seperti open source, kami berharap untuk meruntuhkan menara Gading sehingga ahli biokimia bertelanjang kaki di Yugoslavia dapat membuka ilmu pengetahuan yang cerdas.”
Mereka baru-baru ini menambahkan kutipan pengenal objek digital (DOI) ke makalah untuk membantu mengintegrasikan ResearchHub dengan model penelitian yang ada. DOI membantu peneliti untuk menemukan referensi asli.
Joyce mengatakan proyek dimulai sebagai DAO murni, tetapi itu tidak berhasil. Ini “masih semacam DAO tetapi lebih banyak dijalankan oleh CEO. Sulit untuk mengatur orang. Kami harus dengan hati-hati menggambarkan apa yang harus diputuskan oleh DAO. Misalnya, 'haruskah kita melarang hub eugenika?' pertanyaan itu menuju ke DAO.”
Tapi dia menambahkan di DeSci, “Sekarang ada harapan bahwa Anda adalah seorang DAO.”
Apakah Anda melihat peluang untuk meningkatkan? #Tinjauan Sejawat?
SCRF akan menyelenggarakan diskusi Open Peer Review dengan Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan dari @metagov_project, dan @bbeats1. Bergabunglah dengan kami 5 April di Universitas Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) 4 April, 2022
DAO sangat penting untuk momen DeSci
Setelah ETHDenver, DAO DeSci baru telah muncul hampir setiap minggu.
yang masih muda stdDAOMisinya adalah mendanai penelitian penyakit menular seksual dengan harapan menemukan obatnya. Pendirinya adalah orang-orang crypto “tetap anonim, karena semua orang di DAO secara pribadi telah mengontrak STD — mereka semua mengenal seseorang yang memiliki STD yang lebih serius.”
Pendiri CarmenCrypto mengatakan mereka berusaha mendapatkan akses ke industri di luar farmasi besar. Mereka mencari “penyembuhan, dan bukan hanya pengobatan efek samping lainnya, yang hanya tersedia di pasaran saat ini.” Mereka berencana untuk fokus pertama pada PMS, seperti "herpes simpleks tipe 1 (luka dingin) dan 2 (kelamin) dan untuk lebih lanjut mengedit gen dan penelitian sel induk."
“Kami menjalankan bisnis, DAO; spesialis luar akan membantu kami dengan penelitian. DAO dapat lintas batas, dapat memindahkan dana, dapat melintasi proyek.”
Mereka memiliki niat baik dari pengacara, ahli keuangan, dan badan amal yang semuanya bersedia membantu (dan semua orang “memiliki keterampilan kripto”).
Menjadi DAO anonim sangat cocok untuk tujuan Tidak ada yang merasa malu dengan mengatakan bahwa mereka menderita kanker, tetapi, sayangnya, mereka masih menderita penyakit menular seksual.
Melanggar peraturan uji klinis Amerika Serikat, mereka ingin mendanai penelitian “di mana pun para ilmuwan dan peneliti berada.”
Mereka juga ingin memanfaatkan penelitian terbuka yang ada. CarmenCrypto mengatakan DAO “mencari profesional yang sangat berpengetahuan, seperti dokter, ilmuwan, peneliti, dermawan, dan pengusaha, untuk membantu memberikan wawasan kepada komunitas kami tentang teknik medis inovatif dengan potensi tinggi untuk menyembuhkan penyakit menular seksual yang harus didanai oleh stdDAO.”
Ini sangat baru, dan sangat eksperimental. Apakah uji klinis terdesentralisasi bahkan mungkin, atau etis? Masih terlalu dini sehingga desain tokennomics masih merupakan diskusi tingkat tinggi yang samar-samar.
Ok bagaimana: Ini adalah DAO. Para ilmuwan melakukan sains. DAO memiliki semua data, algo & IP yang dihasilkan – semua tokenized (@protokol laut) & diikat ke token DAO. Memberikan nilai token. Ilmuwan dibayar dengan token ini. Nilai Token secara inheren ️ dengan mengajar & berkolaborasi. Pikiran? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) 3 April, 2022
Ilmu tokenized masih berkembang
Terlepas dari antusiasme, jalan menuju tokenizing sains mungkin lambat, kata salah satu pendiri DeSci Labs, Profesor Philipp Koellinger, menambahkan:
“Masih terlalu dini untuk model sains tokennomics. Sebagian besar ilmuwan menghindari risiko dan belum terbiasa dengan Web3. Model Tokenomic untuk DeSci harus dipikirkan dengan baik dan, idealnya, dikembangkan bersama dan diuji oleh komunitas ilmiah untuk mendapatkan adopsi dan penerimaan yang luas. Sangat jelas bagi sebagian besar ilmuwan bahwa sistem insentif saat ini tidak selaras dengan tujuan sains. Kemungkinan untuk desain insentif adalah salah satu fitur yang paling kuat dari teknologi Web3. Jika dilakukan dengan baik, itu bisa memecahkan banyak masalah dalam sains. Berikan waktu.”
DeSci Labs percaya bahwa sistem peer review yang terdesentralisasi dapat dicapai oleh "komunitas riset otonom" dari peneliti terbaik di setiap bidang, yang diberi insentif dan penghargaan karena menyediakan tinjauan sejawat yang terbuka, tepat waktu, dan berkualitas tinggi, serta yang memilih kontribusi paling penting untuk disoroti secara transparan.”
Ini akan menjadi peningkatan dramatis pada praktik peer review tertutup saat ini dari jurnal yang bergantung pada waktu ilmuwan yang tidak dibayar, yang dihantui oleh kolusi, penjagaan gerbang, dan bias.
Momen terobosan DeSci di Amsterdam?
Renee Davis adalah orang lain yang terinspirasi oleh ETHDenver. Dia bertanya kepada salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin di acara tersebut, apa lima masalah penelitian teratas yang dihadapi DeSci.
“Dari lima Buterin yang dinyatakan, empat di antaranya sudah dikerjakan oleh komunitas,” katanya, mencantumkan orientasi, protokol tata kelola, distribusi token, dan sistem identitas terdesentralisasi.
“Saya sangat senang saya pergi ke ETHdenver,” katanya, menambahkan, “ROI saya sangat besar dari ikatan dengan komunitas DeSci.”
Dia keluar dari konsultasi Deloitte untuk bergabung dengan BanklessDAO dan kemudian mendirikan Jurnal Pekerjaan Terdesentralisasi, jurnal sumber terbuka untuk studi DAO dan penelitian tokenomik yang didelegasikan dan BakatDAO.
"BakatDAO sedang mencoba menciptakan ilmu baru DAO, membantu memastikan DAO tidak gagal.” Ini telah bermitra dengan Arweave dan Ocean Protocol.
Di ETHamsterdam, bagian dari Devconnect Amsterdam, Hari DeSci akan berlangsung pada 20 April. Ini akan memberi komunitas kesempatan untuk melihat sejauh mana kemajuan DeSci sejak ETHEnver di bulan Februari. Davis, misalnya, berpikir itu berkembang pesat, dan langit adalah batasnya.
“Crypto mengganggu keuangan; NFT mengganggu budaya; dan DeSCi akan mengganggu pengetahuan dalam 12-24 bulan ke depan.”
Sumber: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research