Pengacara CFTC dan crypto memperebutkan layanan dalam kasus Ooki DAO

Bagaimana Anda menuntut DAO? Pertanyaannya adalah inti dari kasus yang diajukan oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas terhadap Ooki DAO, sebuah organisasi otonom terdesentralisasi yang menurut badan tersebut hanya berpura-pura melakukan desentralisasi untuk memfasilitasi pelanggaran komoditas gaya lama.

Secara kontroversial, CFTC mendistribusikan layanan hukum kepada pengguna DAO melalui kotak obrolan DAO. Sebagian besar proses hukum memerlukan pengiriman fisik secara langsung, tetapi CFTC membuat pengadilan bergabung dengan pengecualian khusus pada bulan Oktober, saat kasus tersebut dimulai. Pendukung DeFi bereaksi dengan panas.

Pada Rabu malam, pengadilan San Francisco mendengar argumen virtual mengenai mekanisme layanan. Berdebat dengan pengacara CFTC bukanlah pengacara Ooki DAO.

Ooki DAO belum menanggapi gugatan tersebut dengan cara yang kohesif, misalnya dengan menyewa seorang pengacara untuk mewakilinya dalam kasus tersebut. Arsiteknya, Tom Bean dan Kyle Kistner, melakukannya. CFTC lunas dengan mereka di bulan September.

Sebaliknya, empat pengacara yang didaftarkan oleh perusahaan crypto luar dan sekutu a16z, LeXpunK, Paradigm, dan Dana Pendidikan DeFi berdebat dengan metode CFTC. Keempatnya telah mengajukan amici curiae briefs dalam kasus tersebut ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.

“Kami memiliki teknologi yang sangat keren,” kata dewan perwakilan LeXpunK, Stephen Palley. “Tapi Anda masih harus menerima konsep proses hukum.”

Mantan pembela Ooki tidak menyangkal bahwa platform tersebut telah digunakan untuk memfasilitasi perdagangan yang melanggar hukum. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa mekanisme layanan adalah menargetkan siapa saja yang pernah menggunakan platform tersebut.

"Karena taruhannya sangat tinggi dan kebaruan kasus - yang saya pikir kita semua telah mengakuinya di sini - kami pikir itu semua lebih penting bahwa pemerintah diminta untuk mengambil sudut persegi pada layanan di sini," kata James McDonald, mewakili kelompok advokasi DeFi Education Fund.

Hakim, William Orrick, pada bagiannya, tidak akan membiarkan desentralisasi Ooki DAO menghindarkannya dari layanan hukum – topik hangat di gugatan aktif lainnya. “Menurut saya CFTC menggugat entitas, bukan teknologi, kata Orrick, melanjutkan: “Menurut saya, Ooki DAO adalah asosiasi tidak berbadan hukum di bawah hukum California.”

Perwakilan CFTC menekankan bahwa mereka tidak perlu membuktikan bahwa setiap anggota asosiasi yang dilayani bertanggung jawab secara pidana untuk melayani mereka secara kolektif. “Selama kami dapat menunjukkan bahwa asosiasi itu ada maka itu cukup untuk memicu ketentuan layanan yang kami andalkan,” kata Anthony Biagioli, pengacara CFTC.  

Orrick sekarang harus menentukan apakah akan membatalkan mosi sebelumnya untuk mengizinkan layanan, seperti yang diinginkan oleh para pendukung crypto, atau mengizinkan CFTC untuk melanjutkan. "Saya akan mendapatkan pesanan di beberapa titik dalam waktu dekat, saya harap," pungkasnya.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya.