Crypto Membawa Transparansi, Tetapi Pelaporan Crypto Perlu Dikejar

Bitcoin
BTC
dan cryptocurrency lainnya mungkin telah memulai percakapan seputar konsep blockchain dan crypto untuk perusahaan, tetapi selama beberapa tahun terakhir jumlah organisasi yang merangkul teknologi ini telah berkembang pesat karena cryptoassets lainnya telah dibuat. Lembaga perbankan, pemroses pembayaran, perusahaan kartu kredit, organisasi asuransi, perusahaan logistik dan transportasi, perusahaan medis, perguruan tinggi dan universitas, dan hampir setiap jenis perusahaan lain di dunia telah mencoba-coba penerapan solusi blockchain dan/atau aset kripto.

Bersamaan dengan peningkatan integrasi ini, lanskap aset kripto juga terus berkembang dan berkembang jauh melampaui spekulasi harga yang terkait dengan bitcoin. Stablecoin, memimpin dalam hal implementasi dan penggunaan organisasi oleh berbagai organisasi – termasuk nama rumah tangga seperti PayPal
PYPL
, kartu master
MA
, dan Visa – hanyalah salah satu contoh diversifikasi sektor ini. Keuangan terdesentralisasi (DeFi), token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), dan munculnya mata uang digital bank sentral (CBDC) melengkapi lanskap yang beragam ini.

Namun, satu aspek dari ruang ini yang tidak mengikuti adalah bagaimana organisasi seharusnya melaporkan informasi yang terhubung ke blockchain atau aset kripto. Mari kita lihat beberapa area di mana pelaporan kripto dapat – dan harus – ditingkatkan.

Pelaporan laporan keuangan. Pertanyaan yang tampaknya sederhana yang terus membuktikan hambatan serius bagi organisasi dan pembuat kebijakan adalah di mana tepatnya aset kripto harus dilaporkan pada laporan keuangan suatu organisasi? Karena crypto tidak cocok dengan salah satu kelas atau klasifikasi aset yang ada, ini telah membuat pertanyaan terbuka untuk interpretasi oleh pelaku pasar. Yang memperparah ketidakkonsistenan ini adalah fakta bahwa – sampai saat ini – belum ada badan penyusun standar akuntansi yang mengeluarkan panduan definitif tentang masalah tersebut.

Langkah maju yang logis, dan yang tampaknya semakin dipertimbangkan di Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) dan Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), adalah mencoba dan mengklarifikasi apa itu kripto dari perspektif laporan keuangan. Mengkodifikasi, atau setidaknya mulai menentukan, di mana crypto termasuk dalam laporan keuangan akan membantu investor, regulator, dan pelaku pasar lainnya.

Pelaporan catatan kaki. Pengguna laporan keuangan yang berpendidikan, terlepas dari yurisdiksi, hampir secara universal setuju bahwa catatan kaki atas laporan keuangan adalah sumber informasi yang kaya. Pilihan kebijakan akuntansi, penjelasan angka-angka pada laporan keuangan, dan informasi spesifik tentang bagaimana laporan keuangan disusun hanyalah beberapa topik yang disajikan dan dibahas dalam catatan kaki. Mengapa informasi tentang blockchain dan informasi cryptoasset diperlakukan secara berbeda?

Misalnya, haruskah rincian protokol blockchain diungkapkan untuk diteliti oleh investor dan pelaku pasar lainnya? Selain itu, bagaimana dengan spesifik penggunaan dompet dan praktik keamanan pihak ketiga? Dengan serentetan peretasan yang terhubung ke dompet panas, ini bukan masalah abstrak atau menganggur bagi organisasi yang ingin memanfaatkan kripto di tingkat perusahaan. Terakhir, jenis data apa – dan berapa banyak informasi ini – yang harus diungkapkan dan dilaporkan karena terhubung langsung ke aset kripto yang dimiliki dan digunakan di organisasi? Semua aset kripto berbeda, dan perlu dipertanggungjawabkan, dilaporkan, dan didokumentasikan secara akurat.

Metode pengungkapan. Mencerminkan permintaan dan selera akan informasi keuangan dan non-keuangan, investor dan regulator sama-sama tertarik untuk memiliki akses ke informasi yang paling akurat, relevan, dan terkini. Ketika organisasi berjuang dengan cara memodernisasi dan bersaing dengan tuntutan akan data keuangan tradisional ini, belum lagi banyak permintaan untuk data lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG), crypto tidak boleh diturunkan ke back burner.

Mengingat volatilitas yang mengelilingi ruang cryptoasset – baik dalam hal harga instrumen tertentu maupun prospek peraturan yang tidak pasti dan ambigu – masuk akal bahwa frekuensi mengkomunikasikan informasi ini harus lebih sering dari sekali dalam kuartal atau tahun. Siaran pers, posting media sosial, dan metode komunikasi informal lainnya mungkin menggoda, berguna, dan digunakan oleh banyak organisasi, tetapi tidak akan cukup untuk kedepannya.

Membangun konsistensi dan kejelasan tentang seberapa sering, dan dalam format apa, organisasi harus mengungkapkan informasi seputar operasi kripto bisa dibilang merupakan bagian terpenting dari proses ini.

Adopsi dan integrasi Crypto terus berakselerasi dan berkembang biak di hampir setiap aspek ekonomi, tetapi untuk mengenali manfaat dari adopsi ini, diperlukan kejelasan dan konsistensi yang lebih besar. Kebutuhan untuk pelaporan dan pengungkapan yang lebih baik ini menyentuh setiap aspek tentang bagaimana organisasi menggunakan kripto serta bagaimana hasil operasi ini dikomunikasikan kepada kelompok pihak ketiga yang tertarik. Konsistensi, transparansi, dan objektivitas adalah ciri khas dari metode komunikasi yang efektif; komunikasi tentang crypto tidak boleh menjadi pengecualian untuk aturan ini.