Kemenangan Pasangan Crypto Melawan IRS Dibayar Dengan Kejelasan Peraturan

Apa yang Terjadi

Pada Mei 2021, pasangan Tennessee, Joshua Jarrett & Jessica Jarrett (Jarretts), mengajukan keluhan kepada IRS dengan alasan bahwa hadiah taruhan Tezos yang mereka peroleh tidak boleh dikenakan pajak pada saat penerimaan. Pasangan itu meminta pengembalian pajak sebesar $3,793 dengan mengajukan pengembalian pajak yang diubah.

Pada bulan Desember 2021, Departemen Kehakiman AS mengarahkan IRS untuk mengeluarkan pengembalian dana penuh. Keluarga Jarrett menolak menerima pengembalian dana karena IRS tidak mengakui alasan sebenarnya untuk mengeluarkan pengembalian dana. Alasan ini penting untuk menciptakan preseden bagi pemangku kepentingan lain dan melindungi dirinya dari pengawasan IRS di masa depan. Keluarga Jarrett memutuskan untuk membawa ini ke pengadilan untuk mendapatkan putusan pengadilan formal.

Dalam mosi untuk memberhentikan tertanggal 28 Februari 2022, Departemen Kehakiman AS menolak upaya Jarrett untuk membawa kasus tersebut ke pengadilan karena kasus tersebut tidak berdasar.

Berlangganan hari ini ke layanan penelitian premium kami, Forbes CryptoAsset dan Blockchain Advisor untuk akses pertama ke berita terkini, sinyal perdagangan, wawancara eksklusif, dan banyak lagi.

Konsep Kunci

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (penggugat) v. kasus AS (tergugat).

Selama tahun 2019, pasangan Nashville (Jarrets) menerima hadiah taruhan 8,876 tezos (XTZ). Koin-koin ini bernilai $9,407 pada saat diterima. Keluarga Jarret melaporkan $9,407 sebagai pendapatan dan membayar pajak terkait.

Pada tanggal 31 Juli 2020, pasangan itu mengajukan pengembalian pajak yang diubah dengan alasan bahwa pendapatan yang dipertaruhkan sebesar $9,407 seharusnya tidak menjadi pendapatan sejak awal. Pengembalian yang diubah menuntut pengembalian pajak $ 3,793 dari IRS. Pasangan itu tidak menerima tanggapan tepat waktu dari IRS.

Dalam pengaduan tertanggal 21 Mei 2021, pasangan itu berpendapat bahwa properti yang baru dibuat hanya dikenakan pajak pada saat penjualan, bukan pada saat penerimaan. Misalnya, jika Anda membuat buku, Anda hanya membayar pajak saat Anda menjualnya, bukan saat Anda selesai menulis buku. Menanggapi keluhan ini, divisi Pajak dari departemen Kehakiman AS memerintahkan IRS untuk mengeluarkan pengembalian dana sebesar $3,793 pada surat tertanggal 20 Desember 2021. Keluarga Jarret menerima $4,001.83 ($3,793, ditambah bunga $208.03 berdasarkan 26 USC 6611 (a) dihitung hingga 28 Januari 2022) cek pengembalian dana pada 14 Februari 2022.

Menariknya, Jarretts menolak untuk menerima pengembalian dana karena IRS tidak mengakui alasan sebenarnya untuk mengeluarkan pengembalian dana. Alasan ini penting untuk menciptakan preseden bagi pemangku kepentingan lain untuk melindungi diri mereka dari pengawasan IRS di masa depan. Keluarga Jarrett memutuskan untuk membawa ini ke pengadilan untuk mendapatkan putusan pengadilan formal.

Motion to Dismiss tertanggal 28 Februari 2022

Dalam dokumen pengadilan tertanggal 28 Februari 2022, Tax Davison of US Department of Justice (DOJ) menolak upaya Jarrett untuk mendapatkan keputusan resmi dari pengadilan tentang mempertaruhkan.

Dalam dokumen tersebut, DOJ berpendapat bahwa kasus Jarrett dapat diperdebatkan, dengan kata lain, tidak ada masalah yang tetap tidak terselesaikan, terbuka untuk diperdebatkan atau diperdebatkan karena IRS telah mengeluarkan pengembalian dana penuh termasuk bunga, persis seperti yang diminta Jarrett.

“Di sini, Amerika Serikat memberikan pengembalian dana penuh dari jumlah yang diminta Jarrett dalam Pengaduan, dengan bunga dan tanpa menerima imbalan apa pun. Itu bukan tawaran untuk mengkompromikan kasus dengan masing-masing pihak menyerahkan sesuatu. Dengan demikian, tidak ada yang tersisa untuk diputuskan: Penggugat menuntut pengembalian uang dan menerima pengembalian dana penuh. Ketika Amerika Serikat mengajukan pembayaran penuh pengembalian dana – bahkan selama proses pengadilan – tidak ada kasus atau kontroversi yang tersisa, dan klaim pengembalian dana dapat diperdebatkan”

Selain itu, DOJ tidak setuju dengan posisi bahwa Jarrett dapat mencari keputusan pengadilan tentang mempertaruhkan pendapatan dengan menolak menerima pengembalian dana. DOJ berpendapat bahwa pengadilan dapat mengeluarkan pengembalian dana untuk alasan apa pun selain yang diajukan oleh wajib pajak. Jarretts juga memprakarsai gugatan ini untuk mengetahui alasan di balik IRS mengeluarkan pengembalian dana sehingga mereka (dan lainnya) dapat menggunakan ini sebagai dasar untuk melindungi diri mereka dari pengawasan IRS di masa mendatang atas masalah serupa. DOJ menekankan bahwa "prospektif bantuan tidak tersedia di suite pengembalian dana". Setiap tahun pajak adalah unik, dan keputusan pengadilan yang terkait dengan tahun pajak tertentu tidak dapat diandalkan untuk mendapatkan keringanan untuk tahun-tahun mendatang.

Dalam kasus tertentu, ada pengecualian untuk konsep moot yang disebutkan di sini. DOJ juga menjelaskan bahwa kasus Jarretts juga tidak memenuhi syarat untuk pengecualian ini untuk menjamin kasus pengadilan. Untuk semua alasan di atas, DOJ percaya bahwa pengadilan harus membatalkan kasus tersebut.

Implikasi dari Gerakan untuk Menolak

Keluarga Jarrett yang mendapatkan cek pengembalian dana dari IRS adalah momen yang menyenangkan bagi komunitas kripto. Komunitas menghargai upaya Jarrett untuk membawa kasus ini ke pengadilan (tanpa hanya menerima pengembalian dana) untuk mendapatkan keputusan resmi dan menjadi preseden bagi pemangku kepentingan lainnya. Meskipun ini adalah kasus yang sedang berlangsung dengan resolusi yang tertunda, dengan mengandalkan fakta yang disajikan dalam keluhan Jarrett, beberapa pengguna kripto sebelum waktunya percaya bahwa mempertaruhkan pendapatan tidak boleh dikenakan pajak pada saat penerimaan.

Sayangnya, informasi baru yang disajikan dalam mosi pemecatan menunjukkan bahwa kasus Jarrett bukanlah kasus yang cukup kuat untuk diandalkan. namun. Menarik juga untuk melihat tanggapan Jarrett terhadap mosi pemecatan ini. Sampai IRS mengeluarkan panduan lebih lanjut, adalah konservatif untuk melaporkan pendapatan yang dipertaruhkan pada saat penerimaan. Yang mengatakan, beberapa wajib pajak masih bisa memutuskan untuk tidak melaporkan pendapatan staking dengan mengandalkan prinsip pajak utama yang disebutkan dalam keluhan Jarret - properti yang baru dibuat tidak dikenakan pajak pada saat penerimaan; mereka hanya dikenakan pajak pada saat penjualan.

Langkah Selanjutnya

· Memantau tanggapan keluarga Jarrett terhadap mosi pemecatan.

Selanjutnya Membaca

· Panduan Cepat Untuk Mengajukan Pajak Cryptocurrency & NFT 2021 Anda

· Bagaimana RUU Infrastruktur Menghasilkan Mimpi Buruk Kepatuhan Pajak Crypto

· IRS Mungkin Tidak Memungut Pajak Penghasilan Pasif Dari Memegang Crypto Segera