Seperti banyak orang, saya awalnya meragukan pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk mengingat kecenderungan historisnya untuk membuat janji yang berani tetapi kemudian mundur. Yang mengatakan, ada manfaat untuk idenya menambahkan lapisan berlangganan ke Twitter dan menggunakannya untuk meningkatkan kurasi dan diversifikasi dari iklan. Jika Anda percaya pada nilai inti kripto, Anda harus mempercayainya.
Untuk mengetahui alasannya, kita perlu meninjau kembali dasar-dasar Bitcoin (BTC). Kebanyakan orang memusatkan perhatian mereka pada koin, tetapi hal yang lebih luar biasa tentang Satoshi Nakamoto penemuan adalah desain platform.
Sebelum Bitcoin, kepercayaan umum adalah bahwa sistem terbuka (alias tanpa izin) di mana pesertanya anonim dan bebas untuk datang dan pergi tidak akan pernah bisa diamankan. Solusi seperti Toleransi kesalahan Bizantium — jaringan yang setara dengan demokrasi — telah memecahkan masalah peserta yang mencapai konsensus dalam sistem tertutup, tetapi tidak dapat diterapkan pada jaringan terbuka karena risiko satu peserta berpura-pura menjadi banyak, juga dikenal sebagai serangan Sybil.
Serangan Sybil merupakan ancaman bagi sistem demokrasi apa pun, sehingga perlu adanya pembatasan seperti pendaftaran pemilih atau panggilan masuk parlemen. Mereka sangat sial secara online, di mana satu orang berpura-pura menjadi banyak orang itu mudah. Dengan demikian maraknya email spam, ulasan palsu dan tentara bot di internet.
Media sosial yang dirancang saat ini memecahkan masalah ini dengan cara yang sama seperti sistem pembayaran (seperti PayPal) lakukan di masa lalu: Mereka menempatkan otoritas yang bertanggung jawab dan memberinya kekuatan untuk menyensor beberapa pengguna untuk melindungi yang lain. Tetapi pendekatan ini memiliki kelemahannya sendiri, termasuk beberapa orang yang disensor secara tidak adil dan otoritas mengekstraksi nilai yang signifikan untuk dirinya sendiri. Ketergantungan Twitter saat ini pada kapitalisme pengawasan dan solusi tanda centang biru yang sewenang-wenang (belum lagi tidak adil) adalah contoh yang baik.
Terkait: Facebook sedang dalam upaya untuk menghancurkan Metaverse dan Web3
Bitcoin mengambil pendekatan yang berbeda. Itu memungkinkan siapa saja untuk melakukan apa saja, termasuk berpartisipasi dalam konsensus, tetapi mengharuskan mereka yang melakukan pekerjaan paling penting untuk menanggung biaya di muka. Ini adalah bentuk positif dari penyensoran diri: Siapa pun bisa menjadi penambang, tetapi mereka harus membuktikan niat jujur dengan mengeluarkan uang.
Kredensial mikro bukti kerja (PoW) Pendekatan untuk membangun perlawanan Sybil telah berhasil, setidaknya untuk sistem pembayaran. Platform Bitcoin secara paradoks adalah platform yang paling terbuka dan paling aman di internet. Menariknya, PoW awalnya diciptakan pada 1990-an untuk melawan email spam.
Model berlangganan yang diusulkan Musk untuk Twitter secara filosofis serupa.
Pengguna yang membayar biaya bulanan cenderung tidak menjadi bot atau click farm, sehingga jaringan lainnya dapat lebih mempercayai mereka — mirip dengan bagaimana node Bitcoin tunduk pada penambang yang telah melakukan “pekerjaan” paling banyak.
Jika algoritme Twitter juga memprioritaskan komentar dan retweet dari pelanggan, maka kurasi juga dapat ditingkatkan — mirip dengan bagaimana sistem proof-of-stake (PoS) sering menunjuk satu validator untuk mengusulkan blok baru dan memberdayakan komite validator lain untuk memeriksa ulang pekerjaan mereka. Semuanya sama, tweet dari pelanggan berbayar yang disukai dan di-retweet oleh pelanggan berbayar lainnya kemungkinan besar akan bermanfaat.
Orang-orang yang mengeluh bahwa pendekatan ini mendiskriminasi orang miskin salah paham tentang cara kerja media sosial. Banyak pembuat konten sudah membayar untuk mendapatkan lebih banyak daya tarik. Mereka hanya melakukannya di pasar gelap. Mengapa lagi ada begitu banyak cara untuk membeli pengaruh? Begitu banyak akun palsu yang tidak terjadi secara kebetulan. Menagih orang secara langsung memiliki lebih banyak integritas karena kita akan tahu persis siapa yang membayar.
Pelanggan yang membayar juga memungkinkan Twitter untuk melakukan diversifikasi dari pendapatan iklan, mengurangi kapitalisme pengawasan. Saat ini, pengguna yang tidak membayar untuk membeli pengaruh masih memperhatikan mereka, yang terus-menerus dibajak oleh algoritme dengan konten polarisasi untuk menjual lebih banyak iklan. Model berlangganan cenderung mengarah pada konten yang mengutamakan kualitas daripada kuantitas, sehingga kesuksesan Substack dan Netflix.
Terkait: Node akan melengserkan raksasa teknologi — dari Apple hingga Google
Musk juga mengisyaratkan open-source algoritme pencarian dan suatu hari nanti membayar pembuat konten. Fitur-fitur ini akan membawa analogi Bitcoin menjadi lingkaran penuh. Jika Twitter memungkinkan siapa pun membayar untuk berlangganan, kemudian mengalihkan sebagian dari pendapatan tersebut ke pembuat dan kurator paling populer, itu akan lebih menyelaraskan insentif antara pembuat konten dan konsumen. Di Bitcoin, penambang paling rakus dipaksa menjadi yang paling jujur. Twitter harus bekerja dengan cara yang sama.
Untuk lebih jelasnya, platform terpusat yang dimiliki oleh investor swasta masih jauh dari jaringan yang sepenuhnya terdesentralisasi seperti Bitcoin. Tetapi gagasan untuk memperkenalkan biaya untuk melakukan pekerjaan yang paling penting, kemudian memberi penghargaan kepada mereka yang melakukan pekerjaan dengan baik bisa dibilang merupakan kontribusi paling penting yang telah dibuat crypto kepada masyarakat. Kita harus menghargai setiap upaya untuk mentransfer ide-ide ini ke platform yang ada, betapapun terbatasnya mereka.
Suatu hari nanti kita diharapkan memiliki media sosial yang sepenuhnya terdesentralisasi. Sampai saat itu, kita bisa menggunakan Twitter yang lebih baik.
Om Malekan adalah seorang veteran sembilan tahun di industri kripto dan seorang profesor tambahan di Columbia Business School, di mana ia mengajar tentang blockchain dan kripto. Dia adalah penulis buku yang akan datang Re-Architecting Trust: Kutukan Sejarah dan Obat Crypto untuk Uang, Pasar, dan Platform.
Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter