Asuransi Crypto adalah 'raksasa tidur' dengan hanya 1% dari investasi yang ditanggung

Sementara asuransi on-chain telah ada sejak 2017, hanya sedikit 1% dari semua investasi kripto yang benar-benar ditanggung oleh asuransi, yang berarti industri tetap menjadi “raksasa tidur,” menurut seorang eksekutif asuransi kripto.

Berbicara kepada Cointelegraph, Dan Thomson, CMO protokol penutup terdesentralisasi InsurAce mengatakan ada perbedaan besar antara total nilai terkunci (TVL) dalam protokol crypto dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan persentase TVL itu dengan cakupan asuransi:

“Asuransi DeFi adalah raksasa tidur. Dengan kurang dari 1% dari semua crypto yang tercakup dan kurang dari 3% dari DeFi, ada peluang pasar yang besar yang masih harus direalisasikan. ”

Meskipun banyak investasi telah dituangkan ke dalam audit keamanan kontrak pintar, asuransi on-chain berfungsi sebagai solusi yang layak untuk perlindungan aset digital — seperti saat kontrak pintar dieksploitasi atau antarmuka protokol Web3 disusupi.

Runtuhnya Terra (LUNA) dan kedalaman yang dihasilkan dari Terra USD memberikan a contoh buku teks tentang bagaimana asuransi on-chain dapat melindungi investor, catat Thompson, menambahkan bahwa InsurAce “membayar $11.7 juta kepada 155 korban UST yang terkena dampak.”

“Peretasan pada tahun 2021 di DeFi saja menyumbang kerugian $2.6 miliar” sebesar $10 miliar di ruang crypto yang lebih luas, dan “kami sudah melewati itu pada tahun 2022,” tambah Thomson, menekankan perlunya asuransi on-chain untuk digital aktiva.

Membahas apakah perusahaan asuransi tradisional pada akhirnya dapat menawarkan produk yang berfokus pada crypto, Thomson mengatakan meskipun telah menggelitik minat perusahaan tradisional, mereka belum pindah ke ruang angkasa “karena peraturan dan kepatuhan mereka sendiri,” menambahkan:

“Saya tidak percaya perusahaan asuransi tradisional yang lebih besar akan mengembangkan aplikasi asli mereka sendiri untuk ruang tersebut, tetapi akan lebih memilih untuk menawarkan jenis reasuransi sebagai cara untuk mendapatkan eksposur.”

Thomson mengatakan bahwa protokol asuransi on-chain juga mengalami beberapa kemunduran, namun, mencatat bahwa kapasitas telah menghentikan pertumbuhan protokol asuransi on-chain:

“Kapasitas dibatasi oleh penjaminan [yang] sesuatu yang secara tradisional dilakukan dengan reasuransi tetapi di DeFi itu dilakukan oleh pemangku kepentingan dan oleh karena itu dibatasi oleh TVL [yang membuat] sulit bagi sebagian besar protokol untuk membangun likuiditas yang cukup.”

Masalah ini diperburuk oleh fakta bahwa penyedia asuransi on-chain berjuang untuk menawarkan penyedia modal dengan pengembalian investasi yang menarik, yang pada gilirannya menghambat penyediaan likuiditas, katanya. 

Thomson mengatakan perusahaannya sekarang mencari untuk menyelesaikan masalah efisiensi modal ini dengan memanfaatkan reasuransi dari perusahaan asuransi tradisional sebagai sarana untuk “pertumbuhan biaya turbo melalui pasar beruang,” menambahkan:

“Untuk memperbaikinya, kami akan menjadi salah satu protokol pertama yang dapat menjembatani kembali untuk mendapatkan akses ke reasuransi tradisional untuk melengkapi penjaminan emisi kami yang ada dari aset yang dipertaruhkan.”

Beberapa pertukaran mata uang kripto saat ini menyediakan layanan asuransi, tetapi sangat sedikit protokol asli kripto yang berspesialisasi dalam asuransi on-chain.

Terkait: Kebutuhan yang semakin akut akan asuransi crypto-native

Layanan asuransi on-chain bervariasi dari satu protokol ke protokol lainnya, tetapi sebagian besar protokol mengharuskan pengguna untuk menentukan alamat kontrak cerdas yang mereka inginkan pertanggungan, bersama dengan jumlah, mata uang, dan periode waktu untuk menghasilkan penawaran.

Banyak protokol kemudian menggunakan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dan token untuk memungkinkan pemegang token memilih validitas klaim.

Di antara protokol asuransi on-chain teratas lainnya termasuk Nexus Mutual dan inSure DeFi.