Jika Anda bertanya kepada jurnalis crypto mana pun di awal tahun, menurut mereka apa kisah terbesar dalam crypto, mereka mungkin akan kesulitan memutuskan antara pengungkapan identitas peretas DAO yang menghasilkan $11 miliar dalam crypto , atau pengungkapan identitas peretas Bitfinex yang mencuci kripto senilai $4.5 miliar.
Dengan melihat ke belakang, dua cerita eksplosif yang pecah hanya beberapa bulan memasuki tahun 2022 sekarang tampaknya telah memprediksi dengan cukup akurat nada untuk tahun crypto yang semakin aneh ini.
Wartawan dan peneliti Crypto telah menghadapi pertanyaan sulit untuk menjelaskan teknologi yang relatif kompleks (stablecoin algoritmik, siapa pun?) Kepada khalayak yang lebih luas daripada sebelumnya.
Investigasi Kripto
Sebelum kita menganalisis salah satu liputan tahun ini (tapi cukup penting) dari apa yang sekarang kita ketahui jelas merupakan kisah terbesar tahun ini - Runtuhnya FTX dan kejatuhan Sam Bankman-Fried — pertama-tama kita harus memberi penghormatan kepada kisah peretas yang disebutkan di atas yang pertama kali mencengangkan crypto pada tahun 2022.
Pada bulan Februari, Laura Shin mengungkap kisah identitas di balik peretas DAO, seorang penyerang anonim yang sebelumnya telah mencuri 3.6 juta ETH dari DAO asli (DAO) pada tahun 2016. Dengan teknologi forensik blockchain baru dan bantuan firma analitik blockchain Chainalysis, Shin diduga dapat mengidentifikasi peretas 2016 sebagai programmer Austria Toby Hoenisch (dia membantah klaim tersebut, tetapi belum menindaklanjuti dengan detail untuk membantah temuan seperti yang dijanjikan). Kisah Shin diterbitkan di Forbes, serta dirinci dalam bukunya Cryptopia, dan temuannya diliput di media arus utama.
Yang kedua, kemenangan investigasi yang lebih baru untuk media crypto pada tahun 2022 adalah cerita Ian Allison di Coindesk yang mengungkap neraca Alameda Research, menemukan bahwa itu sebagian besar berisi token FTT.
Kebenaran yang diungkap cerita ini telah memicu serangkaian domino keruntuhan perusahaan yang mungkin belum kita lihat akhirnya, termasuk masalah likuiditas dengan pemberi pinjaman crypto Genesis, bagian dari Coindeskportofolio perusahaan induk.
Kisah Allison tidak hanya terus membuktikan bahwa publikasi perdagangan crypto dapat memecahkan cerita besar, tetapi juga bahwa mereka mampu dengan sempurna memecahkan cerita besar yang pada akhirnya dapat merugikan perusahaan induk mereka sendiri.
Meskipun saya tidak mengatakan bahwa ada keraguan vokal sebelumnya di media arus utama bahwa media crypto dapat memecahkan cerita besar, bagian investigasi Shin yang sangat mendetail dan wahyu yang mengguncang industri Allison pasti membuktikan bahwa jurnalis crypto dapat menemukan dan menulis cerita dengan kepentingan di luar crypto- platform asli.
(Catatan: Saya akan menggunakan istilah “media arus utama” di sini secara bebas untuk menggabungkan tren umum dalam liputan demi kemudahan dalam artikel singkat ini.)
Crypto — Hanya Ceruk Unik?
Kisah besar berikutnya di awal tahun ini secara kebetulan mengungkap identitas di balik peretas yang sebelumnya tidak dikenal — Ilya Lichenstein dan Heather “Razzlekhan” Morgan didakwa melakukan pencucian sekitar 25,000 BTC yang dicuri dalam peretasan anonim tahun 2016 di bursa kripto Bitfinex . Kisah crypto ini sekali lagi diliput secara luas di media arus utama, karena melibatkan jumlah uang yang sangat besar dan karir rap amatir Razzlekhan yang mudah diejek.
Tetapi orang harus memperhatikan penggambaran berkelanjutan media tradisional tentang dugaan keanehan pencuci uang crypto, lama setelah publik melupakan keduanya. Meskipun cerita ini pecah pada bulan Februari, Vanity Fair baru menerbitkan potret mendalam dari dua tersangka penjahat pada bulan September, delapan bulan setelah penangkapan dilakukan.
Cakupan crypto sebagai aneh dan ceruk bagus ketika cerita yang diliput sebenarnya aneh dan ceruk (seperti pelaporan awal tentang lirik rap Razzlekhan dan liputan tweet Elon Musk DOGE yang tidak pernah berakhir), tetapi itu menjadi masalah ketika cerita crypto menjadi lebih besar dan lebih serius, dan outlet terjebak dalam kebiasaan masih memberi mereka "oh, sangat aneh!" perlakuan.
Apakah Media Arus Utama Benar-benar Membuat *Semuanya* Salah
Di luar apa yang dilihat beberapa orang sebagai penolakan untuk menganggap serius cerita crypto, masalah berulang lainnya yang muncul pada tahun 2022 dengan liputan cerita crypto adalah akurasi. Apakah 2022 membawa lebih banyak jurnalis yang paham kripto ke outlet media arus utama (MSM), atau apakah kripto masih dipandang sebagai ceruk aneh yang tidak memerlukan jurnalis khusus untuk meliput, yang menyebabkan ketidakakuratan yang disayangkan dalam pelaporan MSM?
Satu pertempuran tahun ini atas akurasi pelaporan terjadi di Twitter (seperti yang cenderung terjadi pada pertempuran ini). Si PenentangCami Russo dan Jon Sindreu dari WSJ. Russo, mantan Bloomberg jurnalis yang memiliki buku tentang DeFi dan meluncurkan outlet perdagangan DeFi, men-tweet kekesalannya dengan liputan WSJ tentang keruntuhan Celcius.
Masalahnya - jurnalis WSJ Sindreu menyiratkan bahwa kebangkrutan Celsius menyoroti kekurangan dalam Defi, sementara Russo menyatakan bahwa Celcius adalah antonim dari DeFi, pemberi pinjaman kustodian yang hanya menyediakan likuiditas kepada pemberi pinjaman DeFi. Penegasan yang berpotensi rumit dan argumen publik berikutnya yang membuat Russo dan Sindreu merasa mereka benar.
Di luar DeFi vs. CeFi dan debat cakupan stablecoin algoritmik, di mana banyak pengguna crypto percaya bahwa media arus utama gagal memberikan pelaporan yang cukup bernuansa ke dalam protokol keuangan terdesentralisasi seperti Terra, masalah terbesar yang dimiliki ruang crypto dengan liputan crypto arus utama adalah apa yang Crypto Twitter secara luas melihat sebagai perlakuan "lunak". Sam Bankman Fried.
Banyak penggemar crypto yang agak vokal telah dibawa ke jaringan media sosial untuk mengeluh tentang profil SBF yang "menutupi" liputan media arus utama dengan apa yang mereka lihat sebagai sudut yang aneh (seperti sumbangan politiknya, ketidakmampuan untuk menindaklanjuti janji filantropis, dan "kesalahan" dia buat, bukan "kejahatan" yang dia lakukan). Media Crypto juga telah menerima kritik karena liputan SBF-nya sendiri yang seringkali cacat sebelum FTX jatuh juga.
2023: Apa yang Ada di Depan
Saat cerita FTX terus terungkap dan gempa susulan dari keruntuhan Musim Semi Luna jelas masih akan terasa di tahun baru, jurnalis dan peneliti crypto adalah kandidat yang jelas untuk membantu media arus utama lebih memahami cara meliput cryptocurrency dan semua keanehannya.
ACJR sudah mencoba menjadi sumber dengan cara ini dengan mengundang media tradisional ke sesi Off the Record kami tentang membakar masalah crypto dan menjelaskan bagaimana jurnalis crypto melihat cerita tersebut. Ide-ide telah dilemparkan di antara kelompok kami tentang menjalankan lokakarya tentang analisis forensik blockchain dan membimbing jurnalis muda yang tertarik dengan crypto di masa depan.
Kisah-kisah yang keluar dari industri crypto tahun ini benar-benar eksplosif, selamanya mengubah cara media arus utama sekarang meliput cryptocurrency. Cakupan Crypto sekarang jauh melampaui potongan pasar sederhana tentang Bitcoin naik atau turun atau op-ed tentang mengapa crypto benar-benar mati kali ini — jurnalis dari semua jenis publikasi malah harus bergulat dengan cerita yang dimulai di industri crypto dan berkembang ke luar ke pasar keuangan tradisional, pemerintah AS, pemerintah asing, peretas, dan lainnya.
Semoga tahun 2023 akan menjadi tahun dengan lebih sedikit pelaporan zona perang crypto, tetapi setidaknya, ini akan menjadi tahun di mana media arus utama sekarang merasa perlu untuk memasukkan ketukan crypto.
Ada tempat bagi media crypto untuk menjadi sumber kebenaran bagi kelompok orang yang lebih luas daripada sebelumnya, sementara media arus utama bekerja melalui rasa sakit yang semakin besar karena harus menangani industri baru dengan serius.
Molly Jane Zuckerman, salah satu pendiri Asosiasi Jurnalis dan Peneliti Cryptocurrency, pemimpin konten di CoinMarketCap
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/25/crypto-journalism-2022/