Penutupan Silicon Valley Bank minggu lalu telah memicu periode gejolak bank yang belum pernah terjadi sebelumnya yang terakhir terlihat selama Krisis Keuangan Global (GFC) pada tahun 2008.
Sementara tahun 2020 adalah tahun mimpi buruk bagi sebagian besar orang, itu adalah ledakan bagi sektor teknologi. Orang-orang menghabiskan lebih banyak waktu di ponsel dan komputer mereka, perangkat lunak konferensi muncul dengan sendirinya, dan uang baru serta pesta perekrutan berarti sektor ini lebih bersemangat daripada hampir semua bagian ekonomi lainnya.
Silicon Valley Bank (SVB), salah satu bank terkemuka di sektor teknologi, memiliki simpanan nasabah sebesar $60 miliar pada kuartal pertama tahun 2020 dan $200 miliar pada kuartal pertama tahun 2022. Masa-masa indah tidak akan bertahan lama.
Silicon Valley Bank Merupakan Bank yang Gagal Terbesar Sejak 2008
Namun, bank tersebut berinvestasi dalam obligasi treasury dan sekuritas yang didukung hipotek tetapi menderita kerugian besar ketika Federal Reserve menaikkan suku bunga untuk melawan kenaikan tersebut. inflasi. Silicon Valley Bank menjual aset untuk meminimalkan kerugian. Tetapi ketika mengumumkan perlunya mengumpulkan modal $2.25 miliar, klien menarik deposito $42 miliar. Regulator menutup bank pada hari berikutnya. Ini adalah kegagalan terbesar bank AS sejak GFC pada 2008.
Namun, pada hari Minggu, pemerintah AS mengumumkan deposan akan dapat mengakses uang tunai mereka dari hari Senin. Semua deposan akan terlindungi sepenuhnya, meredakan ketakutan akan krisis yang lebih luas. Departemen Keuangan AS, Federal Reserve, dan Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) telah menyatakan bahwa pembayar pajak tidak akan menanggung kerugian apapun dari perpindahan tersebut.
Sementara itu, tawaran telah dibuat untuk cabang Inggris SVB, dengan konsorsium investor yang dipimpin oleh Bank of London mengajukan penawaran resmi ke Departemen Keuangan Inggris. Pemerintah Inggris telah mengerjakan rencana untuk mendukung perusahaan teknologi Inggris yang terkena dampak runtuhnya SVB.
Sementara Silicon Valley Bank tidak terpapar crypto seperti Silverware, hal itu telah menyebabkannya pecah lintas industri.
USDC Depegged Menyusul Runtuhnya Silicon Valley Bank
Grafik stablecoin Koin USD (USDC) turun ke level terendah $0.879 CoinMarketCap. Circle, perusahaan di belakang USDC, memiliki eksposur SVB sebesar $3.3 miliar, menyebabkan kekhawatiran di kalangan investor bahwa stablecoin mungkin tidak mempertahankan patoknya terhadap dolar AS. Meskipun $3.3 miliar hanya menghasilkan $40 miliar dari total cadangan USDC.
"Silicon Valley Bank... baru saja mengalami bank run klasik, seperti yang kita lihat selama krisis keuangan tahun 2008," kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan. posting blog Sabtu ini. “$3.3 miliar dari cadangan kas USDC tetap di SVB. Pada hari Kamis, kami telah memulai transfer dana ini ke mitra perbankan lainnya. Meskipun transfer ini belum diselesaikan pada penutupan hari Jumat, kami tetap yakin dengan manajemen FDIC tentang situasi SVB dan siap menerima dana ini.”
Mengapa keruntuhan bank memengaruhi pasak stablecoin? Sebagian karena USDC didukung sepenuhnya oleh cadangan. Itu berarti setiap USDC didukung oleh uang tunai aktual dan perbendaharaan Amerika Serikat jangka pendek. Jika sebagian dari cadangan itu hilang atau hilang—bahkan untuk sementara—pasar akan kehilangan kepercayaan. Investor akan khawatir apakah stablecoin dapat mempertahankan nilainya.
Dan kemudian ada Silvergate, yang keruntuhannya terjadi hanya beberapa hari sebelum gejolak SVB.
Bank Ramah Kripto Memiliki Minggu Mimpi Buruk
Bank, yang memiliki klien terkenal seperti Coinbase, Gemini, Paxos, dan Circle, menyalahkan runtuhnya kerajaan pertukaran FTX Sam Bankman-Fried atas kesengsaraannya. Saham bank turun 20% setelah Departemen Kehakiman mengumumkan penyelidikan atas perannya dalam runtuhnya FTX.
Runtuhnya Silvergate telah meninggalkan lubang di industri cryptocurrency AS, dengan banyak pertukaran crypto berjuang untuk memindahkan dolar ke akun perdagangan mereka dan memindahkannya ke rekening bank mereka. Perusahaan seperti Coinbase, Crypto.com, dan Paxos dengan cepat menjauhkan diri dari bank.
Sayangnya untuk crypto, ledakan Silvergate kemungkinan akan menarik lebih banyak pengawasan dari anggota parlemen. Ada kekhawatiran yang berkembang tentang dampak industri terhadap keuangan tradisional.
“Karena dampak keruntuhan FTX terus beriak ke luar, hari ini kita melihat apa yang bisa terjadi ketika bank terlalu bergantung pada sektor yang berisiko dan tidak stabil seperti mata uang kripto,” tersebut Sherrod Brown, seorang Senator AS yang progresif, dan Ketua Komite Urusan Perbankan, Perumahan, dan Perkotaan Senat.
“Saya khawatir ketika bank terlibat dengan crypto, itu menyebarkan risiko ke seluruh sistem keuangan, dan itu akan menjadi pembayar pajak dan konsumen yang membayar harganya.”
Setelah Silvergate mengumumkan likuidasi sukarela, perusahaan blockchain beralih ke Signature Bank. Salah satu bank terakhir di AS yang menawarkan layanan keuangan kepada industri yang bergejolak. Namun, dua hari setelah Silicon Valley Bank ambruk, Departemen Layanan Keuangan New York mengambil alih Signature Bank, yang memiliki simpanan sebesar $88.59 miliar.
Untuk perusahaan crypto bermitra dengan Signature, pengumuman tersebut membawa kelegaan segera bahwa simpanan mereka akan dilindungi. Tapi itu menyisakan pertanyaan terbuka tentang di mana mereka akan menemukan layanan perbankan.
Bagaimana dengan Masa Depan Tanpa Bank?
Jadi bagaimana dengan utopia teknologi keuangan yang dijanjikan crypto? Mengapa runtuhnya dua bank membuat pasar crypto berputar-putar? Bukankah crypto seharusnya menggantikan sistem keuangan tradisional?
Itu dulu, atau masih bisa dilakukan. Itu semua tergantung pada siapa Anda bertanya. Namun, fakta kejamnya adalah crypto masih ada dalam sistem keuangan yang lebih luas, di mana bank tradisional merupakan bagian besar. Dan bahkan jika prinsip crypto Anda berarti Anda ingin menghindari interaksi dengan bank sebanyak mungkin, orang-orang yang berinvestasi di perusahaan Anda, mereka yang memperdagangkan token Anda, dan bisnis lain yang bekerja sama dengan Anda, akan memiliki ide yang berbeda.
Masa depan “tanpa bank” yang diimpikan banyak orang hampir menjadi kenyataan minggu ini. Meski tidak seperti yang dibayangkan orang.
Tentu saja, perbankan ritel tradisional akan menjadi suatu keharusan sampai Anda dapat membayar lebih banyak barang dan jasa dalam mata uang kripto.
Sayangnya bagi para maksimalis crypto, bank bergaya tradisional adalah poros roda sistem keuangan yang berputar. Ketika mereka turun, crypto pasti terpengaruh.
Juga, Defi belum cukup dewasa untuk mengganti bank sepenuhnya. Jumlah seluruhnya Defi kapitalisasi pasar kurang dari 50 miliar dolar. Sedangkan industri keuangan tradisional diukur dalam triliunan dolar. Sampai kenyataan itu berubah, industri crypto perlu menyadari pentingnya raksasa keuangan ini.
Penolakan tanggung jawab
Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.
Sumber: https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/