Bagaimana kekacauan pasar crypto memengaruhi saham bank AS

Kekacauan pasar saat ini di perbankan AS, teknologi, dan cryptocurrency sulit untuk diringkas tanpa menggunakan FUD moniker umum (ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan) dalam arti yang sangat literal.

Setelah pandemi, Federal Reserve menaikkan suku bunga dalam upaya menurunkan inflasi dan angka pengangguran di AS. Terlepas dari itu, inflasi naik; suku bunga terus meningkat. Ini terjadi setelah bertahun-tahun menikmati suku bunga rendah hingga tidak sama sekali, pertama kali diperkenalkan dengan tujuan memastikan ekonomi yang stabil.

Untuk apa nilainya, tidak ada bank gagal dari Oktober 2020 hingga tahun ini.

Namun, pasar cryptocurrency jatuh ketika FTX diidentifikasi sebagai pelaku penipuan pada bulan November. Mitra perbankan utamanya, Silvergate, melayani sebagian besar perusahaan crypto terkemuka — tetapi ketika mulai mengalami krisis kredit dan likuiditas, deposan keluar secara massal dan pasar pinjaman mengering.

• Bank Pinjaman Rumah Federal San Francisco menarik kembali uang mukanya ke bank dan shortseller masuk ke saham.
• Bisnis utamanya — Silvergate Exchange Network — ditutup.
• Bank yang ramah crypto pindah untuk melikuidasi secara sukarela pada 9 Maret.

Kekacauan pasar Crypto saat FDIC mengambil alih SVB dan Signature

Silicon Valley Bank (SVB) menjadi bank pertama yang gagal dalam dua setengah tahun terakhir pada 10 Maret. Sederhananya, bank memiliki portofolio obligasi yang tidak cocok karena kenaikan suku bunga, dan manajemen risiko yang sangat spesifik. struktur karena klien kapitalis ventura.

Pada hari Kamis, dengan saham SVB yang ambruk, kepala eksekutifnya memohon kepada deposan untuk membendung gelombang penarikan, menyatakan: “Jika semua orang mengatakan satu sama lain bahwa SVB dalam masalah maka itu akan menjadi tantangan.” Bank run pada dasarnya dimulai pada detik berikutnya.

Saham dijadwalkan dibuka pada $37 pada hari Jumat, tetapi perdagangan dihentikan dan Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) mengambil alih bank tersebut. Pada akhirnya, SVB tidak ada lagi — namanya dulu berubah oleh FDIC ke Deposit Insurance National Bank of Santa Clara.

Dalam apa yang bisa digambarkan sebagai trolling setengah perhatian dan setengah krisis manik, pemodal ventura yang menghadap publik menghabiskan akhir pekan membuat prediksi mengerikan tentang 'runtuhnya Peradaban Barat.'

Mereka menuntut FDIC — yang secara tradisional hanya berjanji untuk mengasuransikan simpanan hingga $250,000 — mengasuransikan setiap simpanan di SVB. Dengan ancaman kapitalis kaya yang meluas di bank regional, risiko sistemik yang sangat nyata mulai berkembang.

Baca lebih lanjut: Vitalik membuang shitcoin sebelum Fed memastikan inflasi tidak memuncak

Runtuhnya bank kedua terjadi pada 12 Maret: Bank tanda tangan di New York. Sama seperti Silvergate, Signature adalah penyedia perbankan besar untuk perusahaan cryptocurrency. Alih-alih FDIC bergerak untuk mengambil alih bank, sebuah pernyataan dikeluarkan bersama dengan Fed dan Departemen Keuangan, memastikan semua simpanan di SVB dan di Bank Tanda Tangan akan tercakup.

Tampaknya, pelarian bank daerah yang meluas telah dihindari.

Sekarang apa?

Beberapa bank lain tampaknya menderita tekanan - dari bank lokal California yang melayani klien seperti yang ada di SVB, hingga puluhan yang berpusat pada klien cryptocurrency. Peluangnya tidak terlalu kecil sehingga kita akan menghindari lebih banyak kegagalan atau likuidasi bank.

Tetapi Federal Reserve memiliki pintu tertutup pertemuan hari ini dan, sementara itu, semua uang deposan di bank yang mengalami krisis diasuransikan.

Apakah penularan akan menyebar? Apakah bank ramah crypto akan ditutup atau diizinkan untuk melanjutkan? Berapa banyak bank yang akan bangkrut pada tahun 2023? Dan apakah asuransi FDIC akan berubah selamanya? Kita harus tahu banyak jawaban pada akhir minggu.

Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter dan berita Google atau berlangganan Youtube channel.