Apakah 2022 tahun regulasi kripto?

Banyak surat kabar telah meramalkan bahwa 2022 akan menjadi tahun regulasi cryptocurrency dan aset kripto secara umum. Publikasi klasik seperti Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, tetapi juga blog dan publikasi online di antara yang paling banyak diikuti di sektor cryptocurrency, telah mengambil dan meluncurkan kembali prediksi ini.

Reaksi terhadap kehancuran pasar crypto

Topik tersebut ditujukan tepat ketika kita menyaksikan a dentuman seluruh pasar cryptocurrency.

Sebuah peristiwa, yang terakhir ini, yang, tentu saja, telah menawarkan argumen kepada banyak pencela dunia crypto, kepada mereka yang tanpa pandang bulu melukis bisnis berbasis cryptocurrency sebagai penipuan dan kepada mereka yang menerapkan peraturan ketat, belum lagi mencekik, untuk seluruh sektor.

Mari kita coba melihat situasinya.

Aturan yang harus ditulis

Seperti yang telah kami tulis berkali-kali, di Italia tidak ada kerangka legislatif yang didedikasikan untuk ekonomi kripto yang cukup jelaskhususnya dalam hal aspek perpajakan.

Dalam undang-undang Italia, ada seperangkat definisi hukum yang berguna, seperti teknologi buku besar terdistribusi, kontrak pintar, atau mata uang virtual.

Namun dalam praktiknya, tidak ada satu pun ketentuan khusus yang diadopsi tentang perpajakan. Penerapan kewajiban perpajakan bagi mereka yang melakukan transaksi mata uang kripto masih dipercayakan pada serangkaian tindakan penafsiran, yang kebenarannya telah diperebutkan oleh komunitas ahli hukum. Dan ini benar baik untuk penundukan hasil akhir dan keuntungan modal pada pajak penghasilan, dan untuk penerapan peraturan yang memberlakukan kewajiban pemantauan pada kegiatan asing.

Satu-satunya bidang di mana legislator Italia telah menunjukkan komitmen yang cukup besar adalah bidang anti pencucian Uang, di mana, untuk mengantisipasi undang-undang Eropa, ia telah menempatkan kewajiban pada platform dan operator profesional yang serupa dengan yang berlaku untuk operator keuangan dalam arti yang ketat.

Sekarang, menjelang akhir tahun 2021, tagihan (atas inisiatif MP Zanichelli, dari grup M5S) dan beberapa usulan amandemen undang-undang anggaran telah diajukan. 

RUU tersebut telah dibiarkan tertunda dan tidak ada kegiatan parlemen apapun yang dijadwalkan saat ini. Sebaliknya, usulan amandemen RUU APBN ditarik selama proses pengesahan.

Satu-satunya acara legislatif yang benar-benar menjulang adalah persetujuan, di tingkat Eropa, dari apa yang disebut Mika, yang Regulasi Eropa tentang aktivitas kripto.

Ini adalah badan legislasi yang kompleks, tetapi saat ini masih pada tingkat proposal, dan menurut beberapa pihak sudah akan usang.

Oleh karena itu, poin pertama adalah jika 2022 akan menjadi tahun regulasi cryptocurrency, sampai saat ini kita tidak dapat melihat tanda-tanda nyata yang mendukung prediksi ini.

Kasus Rusia

Di sisi lain, Italia bukan satu-satunya negara yang menghadapi ketidakpastian masa depan legislatif: pertimbangkan misalnya apa yang tampaknya akan terjadi di Rusia.

Di sini, pada tahun 2020, undang-undang federal disetujui yang mengarah ke legitimasi (dalam kondisi tertentu) sirkulasi cryptocurrency juga di sirkuit perbankan dan mengatur mekanisme otorisasi untuk kinerja aktivitas dalam cryptocurrency. 

Hari ini, kurang dari dua tahun kemudian, posisi Bank Sentral Rusia berjalan dalam arah yang berlawanan secara diametral. Yang tidak serta merta berarti bahwa indikasi lembaga tersebut dapat dialihkan ke dalam undang-undang, tetapi tentu saja cukup memberikan dorongan yang signifikan bagi lembaga tersebut. pembuatan FUD dan kepanikan bahwa dalam skala global berdampak pada daftar cryptocurrency.

Penipuan dalam cryptocurrency vs. penipuan dalam keuangan tradisional

Refleksi kedua, kemudian, menyangkut tekanan yang diberikan secara siklis pada dunia aset kripto di Italia, di mana ada peringatan terus menerus dari otoritas pengatur dan pengawas yang mengingat risiko penipuan, volatilitas yang berlebihan dan ketidakstabilan pasar dan tidak adanya perlindungan khas dari pasar yang diatur.

Bagi mereka yang mengganggu jenis hantu ini, mencoba mendorong penabung untuk berlindung pada keamanan keuangan konvensional, dengan biaya pengembalian yang menggelikan, mungkin perlu untuk mengingat peristiwa menyakitkan dari peristiwa itu. krisis subprime pada tahun 2007, bencana yang membanjiri dunia keuangan, ekonomi dunia dan mengirim jutaan orang ke bawah jembatan.

Sungguh menyakitkan untuk diingat, tetapi bencana ini terjadi di dalam apa yang dianggap sebagai tempat berlindung yang aman bagi keuangan institusional. Artinya, dalam lingkungan yang diawasi dan diatur, dihuni oleh (yang berwenang) perbankan dan pemain keuangan dan penuh sesak dengan regulator, perusahaan audit dan perusahaan pemeringkat.

Entitas yang, dengan peran yang berbeda, secara sistematis mendukung pekerjaan bank dan lembaga keuangan tersebut, yang diberi wewenang dan diawasi, yang benar-benar telah memicu gelembung spekulatif terbesar yang pernah ada. 

Buat yang mau joging ingatan tapi terlalu malas meneliti, disarankan untuk menonton dokumenter – investigasi “Inside Job” oleh Charles Ferguson, 2010 (sekarang tersedia di Netflix).

Dokumenter ini menelusuri dengan sangat jelas langkah-langkah dari bencana itu, sampai ke kebangkrutan Lehman Brothers dan bahkan lebih, dan mengingatkan kita bahwa sebagian besar protagonis keluar tanpa cedera, jika tidak diperkuat, sementara jutaan orang melihat tabungan hidup mereka hilang. 

Sekarang, ketika bahaya berinvestasi dalam cryptocurrency ditekankan, karena mereka sepenuhnya dideregulasi, mungkin kita harus bertanya pada diri sendiri mengapa penabung harus terus mempercayai sistem konvensional itu yang, ketika diuji, gagal dan menyebabkan kerusakan besar yang tidak ada yang bertanggung jawab. Dalam sistem yang sama, semua orang yang dipanggil untuk mengawasi (dari instansi pemerintah, hingga perusahaan audit, hingga perusahaan pemeringkat) menolak semua tanggung jawab dan, pada dasarnya, lolos begitu saja.

Dan tidak dapat dikatakan bahwa pelajaran telah dipelajari secara menyeluruh: sejak itu, kerangka peraturan keseluruhan untuk CDO (kewajiban utang yang dijaminkan) di AS belum dilaksanakan secara signifikan. 

Dan sebagainya, mengapa investor kecil harus mempercayai aparat yang membengkak itu? yang telah terbukti tidak mampu melindungi investasi mereka, yang memberi mereka pengembalian kecil, melalui platform pertukaran yang memanfaatkan puluhan miliar, yang menawarkan prospek melipatgandakan investasi awal mereka?

Akankah 2022 menjadi tahun regulasi kripto? 

Tidak ada keraguan bahwa dua kesalahan tidak membuat benar: jika semua mekanisme pengawasan dan kontrol yang rumit (dan sangat mahal) telah gagal di dunia perbankan dan keuangan, ini tidak berarti bahwa hal itu benar untuk diterima begitu saja. gagasan bahwa dunia cryptocurrency (yang sebenarnya melayani banyak audiens non-profesional atau lebih buruk, investor improvisasi) akan tetap menjadi semacam Wild West yang dihuni oleh orang-orang yang siap melarikan diri dengan uang tunai.

Oleh karena itu perlu, pertama-tama, untuk berolahraga minimal kejujuran mental dan mengakui bahwa cryptocurrency dan teknologi terkait, meskipun awalnya lahir untuk tujuan non-spekulatif, tetapi sebagai instrumen kebebasan finansial dan perlindungan bidang kebebasan fundamental individu, saat ini secara konkret dan luas digunakan sebagai instrumen spekulatif dan bahwa target yang berlaku dari operasi spekulatif ini tetap menjadi penabung kecil dan investor non-profesional.

Idenya mungkin tidak menarik bagi mereka yang, seperti penulisnya, menyukai visi libertarian tertentu tentang dunia kripto, tetapi ini adalah fakta yang melampaui pertengkaran hukum, interpretatif, dan konseptual. Fakta yang membuat seseorang tidak bisa gagal untuk berdamai.

Tidak ada yang mengatakan itu mudah, dan mungkin bahkan utopis untuk berpikir begitu (mengingat apa yang dipertaruhkan) tapi mungkin waktunya telah tiba untuk berusahalah untuk menemukan momen sintesis. 

Di tangan satunya, perlu untuk menerima gagasan bahwa Barat Jauh tidak dapat bertahan selamanya. Di sisi lain, perlu untuk menerima gagasan bahwa satu-satunya cara yang mungkin untuk membawa jutaan investor kecil kembali ke area munculnya pajak dan anti pencucian uang adalah dengan meninggalkan jalan penindasan dan untuk menyusun badan pengatur yang benar-benar memperhitungkan kekhasan teknologi dari sektor ini.

Dengan kata lain, mungkin sudah saatnya bagi mereka yang berada di ujung dunia yang berlawanan untuk mengambil langkah maju dan melakukan upaya serius untuk memahami bagaimana menulis seperangkat aturan yang akan menawarkan perlindungan yang tepat bagi investor dan penabung, tanpa mereka yang menangani cryptocurrency diperlakukan seperti pengedar narkoba. Seperangkat aturan yang, di sisi lain, memperhitungkan fakta bahwa investasi dalam mata uang kripto atau aset kripto secara objektif tidak sama dengan perdagangan mata uang asing atau obligasi pemerintah. 

Ini adalah seni kuno kompromi. Kompromi yang sulit: ada banyak pihak yang terlibat, mereka memikul beban kepentingan yang berat, dan semuanya harus diproyeksikan dalam skala global. Sulit, ya, namun, patut dicoba. 

Namun, saya tidak akan bertaruh Satoshi pada 2022 menjadi titik balik dalam regulasi.