Penyelesaian SEC Kim Kardashian dapat memperumit kasus crypto lainnya

 Kim Kardashian menjadi berita utama minggu ini ketika Komisi Sekuritas dan Bursa menerbitkan denda dan penyelesaian dengannya karena diduga gagal mengungkapkan pendapatan terkait dengan promosi token EMAX-nya.

Sementara penyelesaian mengakhiri kasusnya dengan pemerintah, itu dapat memperumit gugatan class action yang meminta ganti rugi dari Kardashian, sesama pendukung selebriti, dan eksekutif perusahaan yang menciptakan proyek, EthereumMax.

Pada bulan Januari tahun ini, Ryan Huegrich membawa jas atas nama semua investor yang membeli token EMAX antara 14 Mei dan 17 Juni 2021, mengklaim eksekutif dan promotor membuat pernyataan palsu atau menyesatkan melalui media sosial dan promosi lainnya. Di antara promotor itu adalah petinju Floyd Mayweather Jr., mantan pemain NBA Paul Pierce dan Kardashian, yang semuanya telah mengajukan mosi untuk menolak kasus terhadap mereka.

Keluhan tersebut menuduh eksekutif EthereumMax menggunakan selebriti untuk “menipu calon investor agar mempercayai peluang keuangan yang tersedia dengan Token EMAX.” Huegrich mengklaim eksekutif memompa harga token dengan dukungan selebriti ini untuk menjual kepemilikan mereka sendiri dengan untung.

Dalam penyelesaian $ 1.26 juta dengan SEC, Kardashian tidak menerima atau menyangkal kesalahan, pengaturan standar untuk penyelesaian sipil. Artinya, dakwaan tersebut tidak dapat digunakan sebagai bukti nyata adanya kesalahan dalam kasus class action.

Namun, itu bisa melemahkan upaya untuk memberhentikan kasus dari Kardashian dan rekan terdakwa menurut Curtis Miner, seorang pengacara litigasi di perusahaan Colson Hicks Eidson yang membela musisi dan produser rekaman DJ Khaled dalam gugatan class action atas penawaran koin awal untuk PusatTeknologi.  

"Ini memberikan kredibilitas instan," kata Curtis Miner, seorang pengacara di Colson Hicks Eidson, yang membela DJ Khaled dalam class action serupa. "Jika sebuah lembaga pemerintah telah mengajukan gugatan terhadapnya dan dia menyelesaikannya, itu memberikan kredibilitas instan pada klaim penggugat."

Pengacara lain setuju, meskipun mereka menolak untuk mencatat kasus tersebut.

Komisi Perdagangan Federal, yang membuat aturan seputar kebenaran dan transparansi dalam periklanan, diterbitkan bimbingan pada tahun 2019 bagi influencer media sosial untuk melabeli postingan mereka jika mereka dibayar untuk itu. Meskipun SEC memiliki aturannya sendiri, sebagian besar aturan tersebut paralel dengan FTC dalam hal periklanan dan dukungan. Regulator sekuritas memposting video menampilkan Ketua Gary Gensler dan seorang aktor yang berperan sebagai influencer, hingga gerakan 'membuat hujan' di kamera, untuk menyoroti posisinya awal pekan ini.  

Reza Izad, salah satu pendiri dan mitra Underscore Talent, sebuah perusahaan LA yang mewakili sekumpulan influencer YouTube dan TikTok teratas dengan banyak pengikut, mengatakan dia dan perusahaannya menyarankan klien mereka untuk mengikuti pedoman tersebut dengan cermat. “

“Pedoman dengan jelas menyatakan bahwa pembuat konten harus mengungkapkan jika mereka dibayar oleh merek termasuk crypto,” katanya kepada The Block.

Postingan media sosial perlu mencerminkan apakah ada hubungan material – seperti pembayaran – antara orang yang membuat dukungan online dan tentang apa yang mereka posting. Perbedaan itu harus dianggap jelas bagi rata-rata orang, yang dapat turun ke detail granular seperti apakah pengungkapan di atas atau di bawah tombol 'Lainnya' di Instagram. Dukungan selebriti di iklan TV, seperti yang muncul di sekitar Super Bowl tahun ini, secara luas dipahami sebagai bayaran, tetapi video di YouTube atau TikTok mungkin memerlukan teks yang menyertai di layar untuk menghindari potensi masalah hukum.

Tim pembela hukum Kardashian dalam class action telah menunjukkan penggunaan "#ad" di salah satu posting yang dipermasalahkan, menunjukkan sifat promosi untuk posting, di mana dia menerima $ 250,000. Pierce, mantan bintang NBA, beberapa kali men-tweet tentang koin itu, mengatakan kepada pengikutnya, "Saya akan bertahan lama" sementara Mayweather bertarung dalam pertandingan eksibisi melawan YouTuber yang menjadi petinju Logan Paul yang menjual tiket untuk EMAX. Di pengadilan, pembelaan Pierce mengklaim bahwa tweetnya terlalu kabur untuk dianggap menyesatkan, sementara Mayweather berpendapat bahwa perannya dalam pertandingan tinju bukan merupakan promosi token, dan dia tidak secara individual membuat pernyataan apa pun yang terkait dengan token.

Ini bukan pertarungan pertama Mayweather dengan class action terkait dengan dugaan penipuan token, dan sejarah tersebut dapat menginformasikan bagaimana class action terungkap. 

Khaled dan Mayweather sama-sama diselesaikan dengan SEC lebih dari CentraTech, kasus penting sebagai tindakan penegakan pertama terhadap calo ICO. Tetapi seorang hakim menolak gugatan class action dari investor CentraTech, yang meminta ganti rugi dari produser rekaman dan petinju, antara lain, karena investor pada akhirnya tidak dapat membuktikan bahwa promosi Mayweather dan DJ Khaled secara langsung menyebabkan investasi mereka dan kerugian selanjutnya.

Penyelesaian ini mungkin memperumit upaya yang sedang berlangsung untuk membatalkan kasus EMAX, tetapi seperti yang dikatakan Miner, seorang veteran kasus CentraTech, itu juga bukan "kartu kemenangan otomatis" bagi mereka yang mencari ganti rugi dari selebriti dalam kasus ini.  

Namun, penggugat dalam kasus tersebut kemungkinan akan mencoba untuk mengubah kasus mereka untuk memasukkan penyelesaian Kardashian baru-baru ini.

Dengan laporan tambahan dari Colin Wilhelm dan RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya.