LBRY Menantang Standar Ganda SEC tentang Hukum Sekuritas Kripto – Cryptopolitan

Keputusan Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) baru-baru ini untuk merevisi penalti pada LBRY, sebuah startup crypto, telah memicu perdebatan sengit seputar pendekatan agensi untuk mengklasifikasikan cryptocurrency sebagai sekuritas. Dalam pengajuan pengadilan, SEC mengutip kesulitan keuangan LBRY sebagai alasan di balik revisi penalti, membuat LBRY mempertanyakan narasi ganda SEC mengenai cryptocurrency-nya, LBC. 

Selain itu, LBRY mengacu pada pengajuan Coinbase SEC, yang mencari kejelasan tentang bagaimana undang-undang sekuritas berlaku di pasar. Artikel ini menyelidiki tindakan SEC, tanggapan LBRY, dan implikasi yang lebih luas bagi industri.

Hukuman Revisi SEC dan Kritik LBRY

Keputusan SEC untuk merevisi hukuman yang dikenakan pada LBRY telah mengangkat alis dalam komunitas crypto. Awalnya, SEC memungut denda $22 juta terhadap LBRY dalam gugatan yang menuduh pelanggaran undang-undang sekuritas AS terkait penjualan mata uang kriptonya, LBC. Namun, SEC kemudian merevisi denda tersebut menjadi jumlah yang dikurangi secara signifikan sebesar $111,614, mengutip ketidakmampuan LBRY untuk membayar dan statusnya yang hampir mati.

LBRY mempermasalahkan alasan SEC, meminta perhatian pada narasi ganda agensi tersebut. LBRY berpendapat bahwa penekanan SEC pada kesulitan keuangan bertentangan dengan klasifikasi LBC sebagai sekuritas. Perusahaan menunjuk pada komentar SEC tentang pernyataan stafnya tentang undang-undang sekuritas, menyoroti ketidakkonsistenan dalam pendekatan agensi. Referensi LBRY ke pengajuan Coinbase SEC lebih lanjut menggarisbawahi rasa frustrasinya dengan kurangnya kejelasan dari badan pengawas.

Permintaan Penolakan Kejelasan SEC dan Kritik terhadap Ketua Gensler

Dalam perkembangan terakhir, SEC meminta hakim untuk menolak permintaan Coinbase untuk memaksa agensi menanggapi petisi pembuatan peraturan. Coinbase mencari kejelasan tentang bagaimana undang-undang sekuritas berlaku untuk pasar crypto, yang bertujuan untuk mengatasi ambiguitas seputar lanskap peraturan. Permintaan ini, bagaimanapun, ditolak oleh SEC, memperkuat kurangnya transparansi dan kejelasan seputar klasifikasi cryptocurrency.

Ketua SEC Gary Gensler telah menjadi pusat kritik atas pendiriannya bahwa mayoritas aset crypto harus diklasifikasikan sebagai sekuritas berdasarkan aturan yang ada. Anggota parlemen telah menyuarakan keprihatinan tentang kurangnya pedoman yang jelas dan potensi efek menghambat inovasi dalam industri crypto. Pernyataan terbaru LBRY mencerminkan rasa frustrasi yang dirasakan oleh banyak pelaku industri terkait keengganan SEC untuk memberikan kejelasan peraturan.

Tantangan LBRY dan Pengabaian Pernyataan Staf SEC

Tanggapan LBRY terhadap penekanan SEC pada satu kalimat dari moderator sukarela yang tidak dibayar dalam obrolan komunitas mereka sebagai bukti LBC sebagai keamanan mengungkapkan skeptisisme perusahaan terhadap pendekatan SEC. LBRY mempertanyakan bobot yang ditempatkan pada pernyataan tersebut dan menantang pengabaian SEC bahkan terhadap pernyataan staf senior tentang undang-undang sekuritas. Hal ini semakin menambah kekhawatiran atas kurangnya konsistensi dan transparansi dalam proses pengambilan keputusan SEC terkait cryptocurrency.

Implikasi yang lebih luas dari tantangan LBRY adalah perlunya kerangka peraturan yang komprehensif dan jelas untuk cryptocurrency. Karena pasar crypto terus berkembang dan berkembang, penting untuk menetapkan pedoman yang menyeimbangkan antara melindungi investor dan mendorong inovasi. Keadaan ambiguitas peraturan saat ini tidak hanya menghambat pertumbuhan industri tetapi juga membuat pelaku pasar dalam keadaan tidak pasti.

Kesimpulan

Pertarungan yang sedang berlangsung antara LBRY dan SEC menyoroti tantangan yang dihadapi oleh industri kripto dalam menavigasi lanskap regulasi. Revisi SEC tentang hukuman yang dikenakan pada LBRY, ditambah dengan penolakannya untuk memberikan kejelasan tentang bagaimana undang-undang sekuritas berlaku untuk cryptocurrency, menggarisbawahi perlunya kerangka peraturan yang konsisten dan transparan.