Salah satu pendiri Meramask, David Finlay, telah mengkritik kasus penggunaan baru untuk token non-fungible (NFT) yang melihat pengiriman Token Layanan NFT ke alamat dompet terdakwa.
'Preseden yang Mengerikan'
Di sebuah utas tweet pada hari Senin (13 Juni 2022), Finlay mengatakan bahwa mengirim panggilan hukum ke alamat crypto adalah preseden yang mengerikan. Komentar Finlay adalah sebagai tanggapan atas kasus perdata yang sedang berlangsung di mana salah satu responden diberikan perintah penahanan melalui NFT yang dijatuhkan melalui udara.
Sebelumnya pada bulan Juni, Holland & Knight dan Bluestone, pengacara yang mewakili pertukaran cryptocurrency LCX, melayani perintah penahanan sementara melalui token layanan NFT ke alamat dompet terdakwa.
LCX mengalami peretasan pada Januari 2022 yang menyebabkan hilangnya cryptocurrency senilai hampir $8 juta dari salah satu dompet panas platform. Sejak kejadian itu, pertukaran crypto telah bekerja dengan lembaga penegak hukum di berbagai negara untuk melacak dana yang dicuri dan mengidentifikasi peretas.
Menurut LCX, metode yang digunakan oleh pengacara bursa telah disetujui oleh Mahkamah Agung New York.
Mengomentari perkembangannya, Finlay berkata:
“Ini adalah preseden yang mengerikan. Ini akan gagal untuk menskalakan dengan cepat (berapa banyak rantai yang secara hukum wajib Anda tonton?), Dan akan menyiratkan pengguna harus secara hukum tunduk pada diri mereka sendiri dengan jumlah pelecehan airdrop jika mereka memiliki alamat publik, hanya untuk tersedia di pengadilan.
Lebih lanjut, salah satu pendiri Metamask mengatakan bahwa sistem tersebut dapat disalahgunakan, dengan mengatakan “Jika tidak menyadari NFT adalah pengakuan bersalah, mulailah menerbangkan siapa pun dengan slapsuits yang meragukan sebagai NFT. Mungkin mulai dengan hakim ini, jika mereka memiliki alamat publik. Lakukan pada rantai yang kurang populer.”
Pelanggaran semacam itu tidak jarang terjadi di ruang crypto di mana peretas bahkan diketahui mengirim beberapa jarahan mereka ke alamat terkenal. Sebagai Finlay, preseden yang sudah mapan seperti itu dapat menyebabkan masalah signifikan di masa mendatang, terutama karena layanan notifikasi berantai yang memperingatkan pengguna tentang pesan yang dikirimkan secara on-chain belum diluncurkan.
Mengenai Litigasi dan Budaya 'Anon' Crypto
Privasi dan anonimitas adalah salah satu etos inti crypto dan meskipun ini mungkin berhasil di bidang resistensi sensor, itu dapat memunculkan masalah di ranah litigasi perdata dan proses pidana. Dengan keunggulan industri yang terus meningkat, sistem pengadilan mungkin berada di urutan berikutnya untuk mencari cara untuk menangani kekhasan ruang cryptocurrency.
Pengadilan Tinggi Singapura baru-baru ini memblokir penjualan NFT Bored Ape Yacht Club karena kasus yang sedang berlangsung antara dua individu. Salah satu individu, terdakwa dalam kasus ini, adalah kolektor NFT pseudonim yang disebut "chefpierre."
Raksasa pasar NFT OpenSea memblokir penjualan NFT yang dimaksud. Namun, tidak jelas apakah tindakan itu diambil karena putusan pengadilan di Singapura.
Kasus Hodlnaut dan Craig Wright, pencipta Bitcoin yang memproklamirkan diri mungkin adalah contoh terbaik dari proses hukum yang melibatkan karakter kripto anonim. Kasus pencemaran nama baik ini bahkan termasuk upaya untuk membocorkan nama samaran Hodlnaut.
Sumber: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/