New York telah menjadi medan pertempuran untuk penambangan kripto setelah anggota parlemen Anna Kelles mengajukan proposal untuk “menempatkan moratorium dua tahun untuk mengaktifkan kembali pembangkit listrik bahan bakar fosil untuk penambangan cryptocurrency off-the-grid,” the Wall Street Journal dilaporkan.
Kyle Schneps, direktur perusahaan pertambangan Bitcoin Foundry Digital LLC, tersebut.
“Kami melihat pertempuran yang terjadi di New York sekarang sebagai ujian lakmus tentang apa yang mungkin dilakukan negara bagian lain,”
Penambangan kripto dari pembangkit listrik lama
Perusahaan di New York adalah meremajakan pembangkit listrik bahan bakar fosil tua untuk memanfaatkan arbitrase antara biaya energi dan harga Bitcoin (BTC) sejak pasar bull baru-baru ini. Beberapa telah diubah dari berbahan bakar batu bara menjadi gas alam, yang digunakan generator listrik untuk menambang Bitcoin.
Greenridge Generation telah melakukan hal ini dengan tepat dan menjadi fokus keluhan Kelles. Mereka telah beralih ke penambangan Bitcoin karena mereka dapat menambang Bitcoin hanya $22/MWh — kira-kira 5x lebih kecil dari harga rata-rata dibayar oleh penduduk AS. Perusahaan pertambangan menggunakan biaya energi langsung mereka untuk menambang Bitcoin, yang menurunkan biaya energi.
Greenridge “mengoperasikan pembangkit listrik tenaga gas 106 MW terintegrasi dan operasi penambangan bitcoin di Upstate New York.” Pendukung utama Greenridge adalah Atlas Holdings yang mengelola pembangkit listrik 1000MW tambahan di wilayah New York dan New England.
Menariknya, menurut dokumen hubungan investornya, Greenridge mengklaim telah sepenuhnya karbon alami sejak 2021. Netralitas karbon tampaknya diabaikan dari kritik terhadap penambangan kripto dan penggunaan energinya. Namun, seperti banyak bisnis netral karbon, ini dilakukan dengan membeli kredit karbon daripada bebas emisi. Terlepas dari pendirian ini, mereka memerlukan lisensi kualitas udara baru untuk terus menambang Bitcoin di negara bagian.
Sebuah kelompok konservasi lokal sedang melobi untuk memblokir pembaruan izin Greenidge.
Dampak pertambangan terhadap penduduk lokal
A melaporkan dari 2017 – 2018 yang mencakup dampak penambangan terhadap ekonomi lokal yang dinyatakan tentang Plattsburgh, New York:
“Penambangan kripto di bagian utara New York meningkatkan tagihan listrik tahunan sekitar $165 juta untuk bisnis kecil dan $79 juta untuk individu”
Peningkatan perdagangan dari masuknya penambang Bitcoin — karena “akses yang cukup ke listrik” — tidak membantu ekonomi lokal. Penambangan Bitcoin tidak membutuhkan banyak sumber daya manusia dan dengan demikian tidak menciptakan banyak pekerjaan bagi penduduk.
Sementara itu, sebagian warga terkena dampak operasi penambangan di cara lain.
Efisiensi energi Bitcoin vs. fiat
Ada dorongan bagi Bitcoin untuk memanfaatkan lebih banyak energi terbarukan di seluruh dunia. Namun, tampaknya lebih banyak fokus diberikan pada penggunaan energi kripto daripada industri tradisional.
Kota London, Manhattan, dan Shanghai adalah rumah bagi bursa saham terbesar di dunia. Masing-masing membutuhkan staf, server, pemanas, penerangan, pembersihan, pengelolaan limbah, katering, dan banyak layanan lain yang membutuhkan energi. Selanjutnya, orang-orang di industri ini memiliki jejak karbon pribadi di luar hari kerja dan perjalanan mereka.
Faktor-faktor ini menciptakan penggunaan energi hanya untuk satu bagian kecil dari sistem keuangan fiat tradisional. Biaya energi tidak langsung. Mesin digunakan untuk mencetak uang, tetapi sebagian besar transaksi fiat dilakukan secara online melalui internet banking.
Dengan Bitcoin, ada korelasi yang sangat efisien antara energi dan penciptaan mata uang. Dia biaya perusahaan seperti Greenridge sekitar $4,200 untuk menambang 1BTC menggunakan penambang ASIC modern. Pada harga hari ini sekitar $40,000, itu adalah ROI yang solid untuk bisnis apa pun.
Selanjutnya, ini bekerja hingga sekitar 400wh per $1 dari Bitcoin yang ditambang. Berapa banyak energi yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu dolar di AS? Bitcoin tidak membutuhkan banyak sumber daya manusia; ada sangat sedikit pemeliharaan setelah itu berjalan. Orang bisa berargumen bahwa Bitcoin dihukum karena transparansi dan efisiensi langsung dari penggunaan kekuatannya.
Setiap 400w lebih dari satu jam menghasilkan $1 Bitcoin. Siapapun dapat melakukan perhitungan dengan informasi yang tersedia secara bebas. Selain itu, penggunaan energi ini dapat (dan mungkin seharusnya) berasal dari sumber yang sepenuhnya terbarukan. Kami tidak dapat mengatakan hal yang sama tentang sistem fiat, produksi emas, atau penambangan lithium. Akankah kita berhenti menggunakan emas atau membuat baterai lithium?
Sumber: https://cryptoslate.com/new-york-lawmaker-proposes-2-year-moratorium-on-power-plants-to-stop-growth-of-crypto-mining/