Laporkan Klaim 97% Token Uniswap Adalah 'Tarik Karpet'—Crypto Twitter Diragukan

Sebuah tim peneliti mengatakan bahwa 97.7% token yang diluncurkan pada pertukaran crypto terdesentralisasi Uniswap ternyata merupakan tarikan karpet. 

Tidak mengherankan, Crypto Twitter memiliki beberapa pemikiran. 

Para peneliti mencari untuk membangun pekerjaan yang dilakukan di a 2021 studi yang menggunakan algoritma pembelajaran mesin untuk menganalisis data transaksi dan menemukan token Uniswap yang ternyata scam. Tetapi algoritme itu hanya dapat mengidentifikasi token yang dicurigai setelah penipuan terjadi.

Dalam studi baru, para peneliti mengklaim telah menambahkan data transaksi dari 20,000 token lagi, menganalisis data secara manual, dan mengembangkan metode pembelajaran mesin yang dapat “mendeteksi potensi tarikan karpet sebelum terjadi” dengan akurasi 99%.

Itu berarti dari hampir 27,000 token yang dianalisis, hanya 631 yang ditemukan “tidak berbahaya.”

Tarikan karpet terjadi ketika pengembang meluncurkan token, membuatnya tampak seolah-olah ada peta jalan untuk pengembangan lebih lanjut, menjual token pada janji-janji kosong itu, dan kemudian menghilang dengan dana tersebut. Sebelum peretasan rantai jembatan menjadi masalah $2 miliar, tarikan karpet adalah bagian yang signifikan dari total $2 miliar yang dicuri di 2020, menurut laporan CipherTrace 2021. 

Perlu diingat bahwa "baru" adalah istilah relatif di bidang akademis. Makalah ini diterbitkan oleh Lembaga Penerbitan Digital Multidisiplin pada Maret 2022. Tapi itu mungkin tidak jelas dari pracetak draf yang membuat putaran di Twitter setelah Nick Almond, yang mengepalai protokol FactoryDAO, membagikannya pada hari Senin. 

Peneliti Bruno Mazarra mengatakan Dekripsi dalam email bahwa dia telah melihat percakapan tentang penelitian tim di Twitter dan memberikan tautan ke salinan yang diterbitkan.

Draf yang dibagikan memiliki tanggal Januari 2022. Itu juga diunggah ke Kriptografi ePrint Archive di bulan Maret. Versi yang diterbitkan oleh MDPI beberapa halaman lebih panjang dan memperluas kumpulan data untuk menyertakan token yang ada di Uniswap V2 hingga 3 September 2021, tetapi sebaliknya.

Dalam balasan tweet Almond, Mark Zeller, wakil presiden komite DeFi di L'Adan, sebuah kelompok industri aset digital Prancis, menunjukkan bahwa regulator di sana mengambil banyak kritik karena menurunkan jumlah minimum modal yang diperlukan untuk mendaftarkan perusahaan terbatas. kewajiban perusahaan untuk €1. 

Dia menyamakannya dengan seberapa cepat dan murah bagi orang untuk membuat dan mendaftarkan token baru di bursa kripto, seperti Uniswap. Orang-orang yang menentang perubahan pendaftaran LLC Prancis khawatir bahwa itu akan membuatnya terlalu mudah bagi "idiot dan penipu" untuk mendaftarkan entitas bisnis yang tampaknya sah. 

“Itu benar. Yang juga benar adalah bahwa beberapa dari perusahaan 1€ ini sekarang menjadi unicorn, ”tulis Zeller di Twitter. “Saya berpihak pada kebebasan, menerima tanggung jawab pribadi atas risiko.”

Orang lain, seperti investor dan anggota dewan forum Industri Blockchain Israel Maya Zehavi, membidik metodologi tim peneliti.

"Maaf, tapi itu metodologi yang sangat cacat untuk klaim itu," katanya di Twitter, mengeluh bahwa para peneliti tidak memperhitungkan likuiditas atau volume token saat menentukan yang mana dari sekitar 27,000 token yang mengalami kesulitan.

“Itu seperti mengatakan 97% akun Twitter palsu, tetapi tidak ada yang aktif selama setahun terakhir,” Zehavi menyimpulkan.

Para peneliti menggunakan node arsip Infura dan API Etherscan untuk mengumpulkan data transaksi untuk semua token yang terdaftar di Uniswap V2 antara 5 April 2020 hingga 3 September 2021. Makalah penelitian membahas secara rinci metode yang digunakan (di antaranya Herfindahl- Indeks Hirschman—yang agen federal digunakan untuk menilai pasar) dan mengklaim bahwa pendeteksi penipuan lainnya seperti, Token Sniffer dan Rug Pull Detector, menghasilkan hasil yang menyesatkan.

Misalnya, dalam keuangan terdesentralisasi, token biasanya menyertakan loker likuiditas, seperti UniCrypt, sebagai jaminan bahwa pengembang tidak akan dapat memindahkan dana dari kontrak cerdas setelah disetorkan oleh investor. Tapi itu bukan jaminan untuk tidak ditipu, tulis para peneliti, mengatakan bahwa “90% token yang menggunakan kontrak penguncian cenderung menjadi tarikan karpet atau token jahat pada akhirnya.”

Ada beberapa penolakan dari salah satu pendiri DeFi Pulse, Scott Lewis, yang berpendapat bahwa para peneliti — atau setidaknya Almond dalam ringkasan 12 kata dari draf 21 halaman mereka — telah menggunakan istilah "tarikan karpet" terlalu bebas.

Dia mengatakan banyak token di Uniswap adalah "penipuan gaya phishing dengan upaya rendah / pendapatan rendah, di mana token mencoba terlihat seperti token yang mapan," menambahkan bahwa scammer yang sama dapat menghasilkan ribuan dengan sedikit usaha.

"'Rug' adalah penipuan keluar dan bukan 97.7% token di Uniswap," tulisnya di Twitter.