SEC menyerang Genesis pemberi pinjaman kripto

Pemberi pinjaman Crypto Genesis dalam masalah serius dengan SEC, agen pemerintah dapat membuat perusahaan yang telah lama bermasalah itu bangkrut.

Setelah berbagai masalah likuiditas dengan kreditur, Genesis menghadapi Securities Exchange Commission (SEC), dan dakwaannya tidak kecil: menjual sekuritas keuangan tanpa mengikuti prosedur yang benar.

Sekarang ada beberapa elemen yang menunjukkan kemungkinan berakhirnya Genesis: antara hutang perusahaan yang sangat besar dan sekarang, keluhan dari Securities Exchange Commission (SEC).

Genesis dapat secara permanen keluar dari dunia crypto

Tidak ada yang menyembunyikannya, 2022 telah menjadi tahun yang buruk bagi dunia cryptocurrency; sedikit yang muncul tanpa cedera, tetapi ada orang yang lebih dari yang lain telah melihat semua pekerjaan yang dilakukan di tahun-tahun sebelumnya hilang.

Sayangnya, pemberi pinjaman kripto Asal adalah bagian dari daftar orang-orang yang pada tahun 2023 harus berjuang lebih dari yang lain untuk tetap hidup di industri ini.

Grafik runtuhnya Terra/Luna ekosistem musim panas ini dan runtuhnya kripto FTX pertukaran telah sangat mempengaruhi perusahaan Genesis, membawa mereka ke dalam hutang yang sangat besar dengan klien mereka.

Kejadian berutang lebih dari $3 miliar untuk pelanggannya, termasuk utang $900 juta kepada Gemini dari si kembar Winklevoss, yang telah vokal lebih dari satu kali.

Grafik Financial Times melaporkan bahwa banyak kreditur Genesis, telah beralih ke perwakilan hukum yang sama dari firma Proskauer Rose.

Setelah apa yang terjadi pada FTX, Genesis mengumumkan penangguhan sementara akrual bunga dan penerbitan pinjaman baru. Tetapi situasinya berlangsung terlalu lama, hutang tumbuh seperti yang mereka lakukan, dan efek domino sekali lagi tercipta di antara perusahaan. Gemini, bursa yang dipimpin oleh Winklevoss bersaudara menerima default utang Genesis dan harus segera mengambil tindakan hukum, untuk melepaskan uangnya.

Saudara-saudara Winklevoss tidak pernah merahasiakan siapa yang mereka tunjuk, dan mereka mengulanginya dalam surat yang dikirim langsung ke Digital Currency Group (DCG) dan CEO-nya Barry Silbert. Bahkan, Cameron Winklevoss menulis surat terbuka langsung kepada Dewan Direksi Digital Currency Group (DCG). Surat tersebut berisi klaim utang dan beberapa tuduhan tentang solvabilitas dan transparansi DCG dan Genesis:

“Dia melakukan ini dalam upaya untuk membodohi pemberi pinjaman agar percaya bahwa DCG telah berhasil menyerap kerugian besar yang diderita Genesis setelah kebangkrutan Three Arrows Capital Ltd. (3AC) dan dengan demikian meyakinkan mereka untuk meminjamkan kepada Genesis. Dengan berbohong, mereka berharap dapat mengulur waktu untuk menarik diri keluar dari lubang yang telah mereka buat sendiri.”

Kali ini Digital Currency Group dan Genesis, mendapati diri mereka tidak hanya mengambil tindakan terhadap para kreditur, tetapi juga menjawab langsung ke SEC, badan pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk memantau dan mengawasi pasar dan perilaku mereka yang tepat.

Investigasi semacam itu benar-benar dapat membuat perusahaan pemberi pinjaman yang beroperasi di dunia crypto bertekuk lutut.

Tuduhan itu sangat serius, bukan kebetulan itu adalah tuduhan yang sama yang telah diperjuangkan oleh Ripple (XRP) selama bertahun-tahun sekarang.

Tuduhan oleh Security Exchange Commission (SEC)

Seperti yang telah kami laporkan, berita terbaru tentang pemberi pinjaman crypto Grup DCG berasal dari Komisi Pertukaran Keamanan AS (SEC) sendiri.

Genesis tampaknya telah dituduh, bersama dengan mitranya Gemini, menjual sekuritas yang tidak terdaftar, suatu pelanggaran yang dihukum berat oleh regulator.

Masalah likuiditas pasti tidak akan membantu Genesis mengatasi batu besar ini; perusahaan kemungkinan besar akan menghadapi kemungkinan Bab 11.

Meskipun mungkin tampak tidak biasa, ketua Komisi Keamanan dan Pertukaran (SEC), melalui video yang diposting di Twitter memberikan kesempatan untuk menjelaskan tuduhan apa yang diajukan terhadap Genesis dan pertukaran Gemini bersaudara Winklevoss. Semua dijelaskan dengan cara yang hampir seperti dongeng, tetapi yang memperjelas situasi tentang Kejadian:

“Sabuk pengaman merupakan perlengkapan wajib bagi setiap mobil penumpang. Ini benar meskipun banyak inovasi dalam teknologi mobil, apakah itu penggerak empat atau dua roda, apakah itu listrik atau menggunakan bensin…pengemudi layak untuk dilindungi. Demikian pula, undang-undang sekuritas keuangan kita melindungi investor. Tidak ada alasan untuk memperlakukan pasar crypto secara berbeda dari pasar modal lainnya hanya karena mereka menggunakan teknologi yang berbeda. Kepatuhan terhadap undang-undang kita melindungi publik yang berinvestasi. 

Sayangnya, beberapa platform yang menawarkan pinjaman crypto tidak mematuhi undang-undang ini. Pertimbangkan ini secara hipotetis: Bob menawarkan Aplikasi yang menawarkan pengembalian 7% dan Alice serta jutaan investor lainnya menginvestasikan aset mereka melalui Aplikasi Bob. Apakah dokumentasi membantu Alice memahami apa yang Bob lakukan dengan asetnya [Alice, Ed], bagaimana dia mendanai pengembalian yang telah dijanjikan, misalnya, apakah dia menjalankan dana lindung nilai? Singkatnya, risiko apa yang dia ambil?

Ketua SEC kemudian menjelaskan mengapa perusahaan pemberi pinjaman crypto, Genesis, didakwa:

“Tidak masalah jenis aset apa yang dikontribusikan, apakah emas, saham, chinchilla…apa yang dilakukan Bob dengan aset tersebut yang memicu perlindungan yang diberikan oleh undang-undang kita. Inilah yang kami sadari sebagai SEC dalam kelihaian baru-baru ini dengan BlockFi. Ada biaya untuk mematuhi undang-undang, sama seperti biaya untuk menambahkan sabuk pengaman yang disebutkan di atas oleh produsen mobil. 

Platform yang menawarkan pinjaman crypto harus mengikuti hukum kami. Ini membuat pasar lebih aman dan meningkatkan kepercayaan pada mereka. Mendorong platform ini untuk mematuhi undang-undang ini akan menguntungkan investor dan pasar crypto. Seperti halnya sabuk pengaman di mobil, kami perlu memastikan bahwa perlindungan investor menjadi standar di pasar crypto.”

Kesimpulannya, dapat disimpulkan bahwa situasi ini tidak mudah diselesaikan. Kejadian dalam masalah yang sangat besar.

CEO Derar Islam, menyatakan bahwa dia telah berdiskusi dengan timnya tentang kemungkinan kebangkrutan.

Ini mungkin satu-satunya cara untuk bergerak secara efektif menuju penyelesaian masalah. Jadi Bab 11 tampaknya akan datang berikutnya untuk Kejadian.

Sedih memikirkan bahwa kebangkrutan adalah satu-satunya jalan menuju keselamatan.

2023 telah dimulai dan seperti yang dapat diamati, hanya yang terkuat dan paling transparan yang bertahan. Buntut tahun 2022 masih tetap kuat dan berkali-kali lebih buruk. Perusahaan yang mendominasi industri ini hingga beberapa tahun yang lalu kini mendapati diri mereka menyerah pada kerusakan yang tersisa dari tahun lalu.