Apa yang harus dipertimbangkan FCA dalam balapan crypto hub Inggris?

Regulator keuangan Inggris, Financial Conduct Authority (FCA), terus menghadapi kritik dari anggota parlemen Inggris dan anggota industri kripto untuk pendirian mereka pada peraturan yang ketat dan, oleh karena itu, tampaknya merupakan keinginan utopis untuk menjadi pusat crypto dalam beberapa tahun mendatang. Misalnya, satu klaim besar terhadap FCA memerlukan persetujuan lisensi yang lambat untuk perusahaan crypto.

Namun, berita terbaru menunjukkan bahwa Inggris beralih dari pendekatan sedikit demi sedikit ke regulasi yang sehat. Ini terjadi setelah House of Commons mengesahkan amandemen terhadap Layanan Keuangan dan Tagihan Pasar pada 25 Oktober 2022, menampilkan perubahan untuk memajukan cryptocurrency ke dalam ruang lingkup layanan keuangan yang diatur. Itu berarti perusahaan crypto harus bermain sesuai aturan pemerintah untuk melindungi konsumen. Itu juga membuat mereka rentan terhadap denda atau kehilangan lisensi jika gagal mematuhinya.

Pihak berwenang tidak boleh menyimpang dari ide dan visi menjadikan Inggris sebagai pusat crypto dan aset digital internasional. Mempertimbangkan semua kritik yang dihadapi FCA dan tanpa menyangkal validitasnya, saya menyarankan agar kita melihat situasi dari sudut yang berbeda.

Ada Kebutuhan akan Regulasi yang Sehat

Ketertarikan pada aset digital telah meningkat, menarik perhatian pembuat kebijakan dan regulator di seluruh dunia. Kami telah melihat berbagai kemajuan regulasi, seperti Pasarkan dalam perjanjian sementara Crypto-Assets (MiCA). di Eropa dan Kerangka Keterlibatan Internasional pada Aset Digital di Amerika. Itu menggambarkan upaya dan keinginan untuk memberikan kejelasan peraturan di pasar crypto. Namun, keselamatan dan perlindungan konsumen adalah salah satu perhatian dan kesenjangan utama di pasar ini, sehingga menimbulkan kebutuhan yang sekarat akan regulasi yang sehat.

Melalui peraturan, mudah dan lebih efektif untuk menempatkan perlindungan konsumen sebagai intinya. Salah satu kelemahan pasar crypto adalah adanya penipuan dan skema Ponzi yang menyebabkan investor kehilangan miliaran uang setiap tahunnya. Manipulasi pasar adalah tantangan lain. Regulasi akan membantu mengatasi praktik/perilaku perdagangan yang kasar dan memprioritaskan perlindungan konsumen dari penipuan dan manipulasi. Akibatnya, hal itu menyingkirkan aktor-aktor jahat dan meningkatkan kepercayaan investor untuk memasuki pasar.

Lebih penting lagi, kerangka peraturan sangat penting dalam menetapkan standar untuk keamanan dunia maya dan perlindungan data pengguna di ruang crypto. Regulator dapat menerapkan langkah-langkah atau memberikan panduan untuk membantu investor sejati melindungi aset mereka dari meningkatnya ancaman dunia maya, aktivitas penipuan, dan peretasan.

Akibatnya, peraturan yang memadai meningkatkan keamanan pengguna, berpotensi memengaruhi adopsi aset kripto secara massal/arus utama. Ini adalah situasi win-win bagi investor dan perusahaan crypto.

Di sisi lain, beberapa negara memiliki hambatan masuk yang rendah. Misalnya, tidak ada peraturan ketat di Dubai dan tidak ada "filter" untuk perusahaan crypto, sehingga menyulitkan pengguna untuk memfilter perusahaan crypto. ada beberapa laporan menunjukkan bahwa setidaknya 30-50 pengusaha crypto terkemuka telah merelokasi bisnis mereka ke Dubai dan yurisdiksi ramah crypto lainnya. Sayangnya, scammer dan penipu crypto suka beroperasi di lingkungan yang tidak diatur dengan pengawasan minimal terhadap aktivitas dan kelas aset semacam itu.

Tidak seperti Dubai, Inggris Raya memiliki sistem keuangan yang berkelanjutan dengan sejarah yang panjang. Itu sebabnya regulator melihat crypto dan proses terkait melalui prisma keuangan tradisional. Inggris telah menjadi pusat keuangan global yang kuat selama beberapa dekade dan memainkan peran penting dalam membentuk peraturan keuangan pasca krisis. Lebih penting lagi, mereka tahu semua risiko yang ditimbulkan oleh ketergesaan. Oleh karena itu, ada baiknya Inggris bertindak secara bertahap dan hati-hati untuk menjadi pusat inovasi.

Penipuan Melebihi Inovasi

Pendapatan penipuan sepanjang tahun 2022 telah terlihat tren penurunan terkait dengan penurunan harga aset digital, sehingga membuat peluang investasi crypto menjadi kurang menarik. Namun, terlepas dari kehancuran terbesar yang diantisipasi, penipuan telah berkembang dalam berbagai bentuk, dari investasi dan phishing dan pertukaran/dompet crypto palsu hingga penipuan SIM-Swap.

Penelitian oleh Group-IB menemukan bahwa jumlah domain palsu yang ditautkan ke penipuan crypto giveaway tumbuh 5X (335%) pada Semester 1 2022 dibandingkan dengan sepanjang tahun 2021. Selain itu, a Laporan Q3 dari Certik menguraikan bahwa sekitar 58% dari semua penipuan di platform Web 3.0 pada Q3 2022 adalah penipuan keluar/penipuan penarikan karpet dan merampok investor lebih dari $56 juta. Baru-baru ini, data dari unit kepolisian Inggris, Action Fraud, menunjukkan hal itu penipuan crypto naik 32% menjadi sekitar $273 juta dalam setahun.

Meskipun ada peluang untuk “membunuh inovasi”, masalah penipuan crypto sangat luas: ada lebih banyak proyek penipuan daripada “ide hebat” di luar sana. Jo Torode, seorang pengacara kejahatan keuangan senior, berkata cryptocurrency membutuhkan peraturan yang tidak menghambat inovasi. Dia lebih lanjut menguraikan bahwa peraturan yang sesuai akan menawarkan perlindungan hukum dan peraturan kepada investor individu dan pelanggan kelas atas.

Artinya, kita harus memprioritaskan perlindungan pengguna, terutama terkait keuangan dan kemungkinan kehilangan semua yang dipertaruhkan sebelum terlambat. Misalnya, ketika iklan penargetan muncul, tidak ada peraturan yang diberlakukan karena pemerintah tidak memahami nilai dan volume peraturan. Sekarang, negara-negara memberlakukan peraturan post factum. Akibatnya, keselamatan pengguna sudah terancam dan masalah privasi di antara konsumen berkembang biak.

Jadi, apa bedanya dengan crypto? Apakah layak memberlakukan peraturan post factum ketika kerusakan sudah terjadi? Mungkin, bertindak di depan kurva dan lebih memikirkan orang-orang yang terlibat dan keselamatan mereka adalah pendekatan yang lebih praktis daripada mengejar "kegilaan" menjadi pusat crypto. Mempertimbangkan hal ini, mungkin FCA tepat untuk berhati-hati pada awalnya daripada memperbaiki kesalahan yang dapat dihindari di masa mendatang.

Pemikiran Akhir

Sekarang Rishi Sunak, seorang penggemar crypto, telah ditunjuk sebagai Perdana Menteri, ini akan menjadi periode yang menarik untuk melihat apa dampaknya terhadap politik crypto di dalam negeri.

Meskipun FCA mengambil pendekatan konservatif terhadap peraturan, itu mungkin benar pada saat yang bersamaan. Menjadi lebih permisif akan dengan mudah memberikan lebih banyak ruang bagi penipuan, dan nilainya sangat besar. Sebaliknya, kita harus menjadikan perlindungan pengguna sebagai prioritas.

Lebih penting lagi, lebih baik berhati-hati pada tahap awal daripada memperbaiki kesalahan nanti; itu adalah fondasi yang baik untuk masa depan jika kita menginginkan hubungan jangka panjang dengan crypto.

Namun demikian, pejabat FCA dan Inggris harus berhenti membuat pernyataan keras, namun mereka sudah mengaku dalam tahap pembelajaran dan perekrutan. Sebenarnya, masih banyak pekerjaan untuk impian hub crypto Inggris menjadi kenyataan.