Ke mana Peraturan Kripto SEC akan membawanya!

Regulasi Crypto telah menjadi topik hangat seperti cryptocurrency itu sendiri untuk waktu yang lama sekarang. Tuntutan untuk peraturan cryptocurrency dianggap mengambil kendali atas mata uang digital dan pertukarannya oleh pengguna crypto. Apakah ini hal yang benar untuk diminta, atau apakah itu buruk atau baik? Itu tergantung di sisi mana Anda berdiri. Untuk pengguna pro-crypto, regulasi Crypto tidak diperlukan sama sekali. Tapi kenapa begitu? Jawaban yang jelas untuk ini dapat dengan mudah dipahami dengan alasan di balik awal mata uang digital itu sendiri. 

Alasan yang jelas dan diterima di balik kebutuhan dan kemudian asal Crypto atau mata uang digital adalah The Great Recession of 2008, yang dianggap sebagai kegagalan sistem perbankan. Tanpa meminta izin dari pemegang rekening, bank memberikan pinjaman dalam volume yang signifikan kepada perusahaan, mengakibatkan resesi ketika bank tidak dapat memulihkan pinjaman. Lagi pula, mereka yang menderita kerugian itu, mereka yang percaya pada bank. Resesi terjadi ketika kebanyakan orang menyadari ketidakefisienan dan sifat tidak percaya dari sistem perbankan. Ketika orang memahami kerugian dari otoritas terpusat yang mengendalikan uang mereka, ide mata uang digital terdesentralisasi muncul. Gagasan cryptocurrency menghasilkan asal usul Bitcoin, dan kemudian dampak yang dibawanya dan ketenaran yang didapatnya sekarang dapat dilihat semua orang. 

- Iklan -

Tapi sekarang, meminta regulasi crypto adalah sesuatu seperti mengambil kendali dan akhirnya bisa membuatnya terpusat, yang merupakan kebalikan dari apa yang seharusnya. Crypto telah membuat pengguna mengambil kendali penuh atas transaksi mereka, aset atas kehendak mereka sendiri. Otoritas pusat dari banyak negara sangat ingin membuat peraturan kripto di yurisdiksi mereka. Di Amerika juga, Komisi Keamanan dan Pertukaran (SEC) telah lama memikirkan tentang regulasi kripto. 

Meskipun diskusi sedang berlangsung mengenai regulasi Cryptocurrency, diskusi termasuk apakah ada regulasi kripto atau tidak, satu atau lebih regulator, dll. Di satu sisi, SEC menganggap regulasi sebagai keharusan dan menunjukkan pendekatan regresif, tetapi di sisi lain, Ketentuan Kongres untuk mata uang digital relatif lunak. 

BACA JUGA - KARENA KRISIS KEKUATAN PEMERINTAH KOSOVAR MENGHENTIKAN PERTAMBANGAN CRYPTO

Banyak pejabat pro-crypto di AS agak positif tentang peraturan crypto. Mantan ketua CFTC Christopher Giancarlo, juga dikenal sebagai "Ayah Crypto", mengharapkan undang-undang AS akan nyaman dengan Crypto karena sikap positifnya terhadap Crypto. Dia berpikir bahwa Kongres akan mendorong kembali langkah regresif SEC menuju regulasi kripto. "Ayah Crypto" juga berbicara tentang peraturan SEC tentang Crypto mungkin tidak membantu pasar tumbuh dengan kecepatan di masa lalu. Pasar Crypto telah menyambut banyak orang untuk berinvestasi di pasar. Namun, peraturan crypto SEC dapat membatasi investasi hanya untuk perusahaan atau individu yang kaya dan berpengaruh, mengambil peluang investasi dari pengguna crypto biasa. 

Komisaris SEC saat ini Hester Pierce terlalu blak-blakan tentang bagaimana dia melihat ini sebagai kegagalan SEC untuk tidak membuat peraturan Crypto yang berfungsi; sebaliknya, mereka cenderung mengaturnya dengan penegakan. 

Namun, langkah SEC SEC terhadap peraturan Crypto tidak terlalu buruk. Misalnya, menyetujui Proshares Bitcoin Strategy ETF, yang merupakan Bitcoin-Exchange Traded Fund (ETF) pertama yang disetujui oleh SEC. Secara keseluruhan ini akan menjadi masalah waktu di mana peraturan Crypto akan pergi dan bagaimana hal itu akan disambut oleh pengguna dan penggemar Crypto, tidak hanya di AS tetapi di seluruh dunia.