Pukulan terus berdatangan terkait regulator AS vs. bursa kripto. Tuduhan terbaru ditujukan pada Kraken, bursa mata uang kripto terbesar ketiga di dunia. Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), yang mengajukan tuntutan terhadap Kraken, menyatakan bahwa platform tersebut tidak terdaftar dengan benar dalam layanannya sebagai bursa, pialang, lembaga kliring, dan dealer. Meskipun Kraken telah mengeluarkan pernyataan tegas yang mengatakan bahwa mereka tidak harus mendaftar berdasarkan layanan yang mereka berikan, hal ini tidak diragukan lagi akan membuat mereka pusing bahkan dalam situasi terbaik sekalipun.
Dunia regulasi kripto saat ini, terutama di AS dan juga secara global, telah menciptakan situasi yang membuat frustrasi bagi industri Web3. Banyak perusahaan unggul dengan ide-ide inovatif berupaya menciptakan nilai bagi komunitasnya. Meskipun seperangkat peraturan yang kuat dan adil diinginkan oleh perusahaan dan regulator kripto, kecepatan kerja badan pengawas ini sangat lambat. Hal ini menciptakan kesenjangan besar antara kecepatan inovasi industri dan kemajuan menuju regulasi yang dapat digunakan. Ini seperti kura-kura dan kelinci, hanya saja kelinci sudah lama melewati garis finis dan sekarang harus menunggu kura-kura menyusul.
Hal ini menimbulkan pertanyaan yang sangat penting: apa yang harus dilakukan perusahaan Web3 dengan mengetahui bahwa, dalam beberapa bulan atau bahkan tahun dari sekarang, mereka dapat menghadapi tuntutan dari regulator? Bahkan jika mereka berupaya semaksimal mungkin untuk mengikuti peraturan yang sudah ketinggalan zaman, mereka akan menghadapi risiko sampai peraturan tersebut stabil. Namun apakah hal ini berlaku untuk semua Web3 atau hanya sub-industri tertentu? Dan apa perbedaan risiko ini di AS vs. di pasar global? Mari selami dan selidiki.
Kapan Regulasi Akan Stabil?
Penting untuk mengingat sejarah dan konteks terkini ketika melihat peraturan saat ini. Meskipun tampaknya sangat sedikit yang terjadi untuk mengatasi pengenalan mata uang kripto, hal tersebut belum tentu benar. Lanskap yang mengatur Web3 dan mata uang kripto di dalamnya sangatlah kompleks dan beragam. Dari sisi platform Web3, perusahaan perlu memahami bahwa hingga peraturan khusus kripto diterapkan, mereka mungkin akan dikenakan biaya sesuai dengan aturan keuangan tradisional, ditafsirkan oleh regulator, dan diterapkan pada elemen blockchain dengan cara yang mungkin tidak disetujui oleh komunitas Web3. Dari sudut pandang regulator, mereka merasakan tekanan untuk mengembangkan peraturan yang adil bagi perusahaan kripto namun menawarkan perlindungan yang kuat bagi konsumen. Peraturan ini bersifat luas dan mencakup segala hal mulai dari digitalisasi obligasi untuk penyelesaian atom hingga regulasi bursa. Untungnya, para regulator telah mencapai kemajuan dalam bentuk MiCA dan Virtual Financial Assets Act, yang keduanya akan membantu secara bertahap bergerak menuju lingkungan peraturan yang lebih kuat.
Badan pengatur secara global perlu mempertimbangkan kebutuhan industri dalam jangka pendek, serta tren jangka panjang seperti munculnya CBDC dan dampaknya terhadap mata uang tradisional. Ada harapan bahwa seiring dengan berkembangnya pengaruh Web3 di seluruh dunia, para regulator akan melihat perlunya mengembangkan kebijakan baru efektif solusi regulasi, mengetahui bahwa hal tersebut akan terus berkembang seiring dengan kemajuan industri itu sendiri, dan a stabil seperangkat peraturan masih jauh di masa depan. Untungnya, terlihat jelas bahwa baik platform Web3 maupun regulator di seluruh dunia melihat adanya kebutuhan mendesak untuk menutup kesenjangan tersebut dan menyediakan sistem yang bisa diterapkan yang tidak menghambat kemajuan alami yang dicapai oleh inovasi Web3.
Apa yang Perlu Diketahui Non-Bursa?
Meskipun sepertinya platform non-pertukaran di bidang Web3 tidak perlu khawatir, namun hal tersebut belum tentu terjadi. Platform yang ingin benar-benar melindungi penggunanya harus mengambil pendekatan proaktif terhadap potensi regulasi, dan mengantisipasi area atau kasus penggunaan yang mungkin terkena dampaknya. Misalnya, pendiri UTIX Maxwell Mayhew mengatakan hal berikut tentang pendekatan mereka terhadap regulasi:
“UTIX memanfaatkan teknologi blockchain untuk tiket acara, menerbitkan tiket berbasis NFT, dan memberi penghargaan kepada pengguna dengan token loyalitas yang dapat ditukarkan dengan berbagai manfaat. Masalah regulasi utama bukanlah penerapan blockchain itu sendiri, namun penggunaan token loyalitas, yang mungkin dipandang oleh beberapa negara sebagai bentuk mata uang. Hal ini menimbulkan permasalahan seputar Anti-Money Laundering (AML) dan Anti-Terrorist KYC, khususnya potensi penyalahgunaan platform FATF untuk mendanai transaksi negara-negara berisiko tinggi. Terlepas dari risiko-risiko ini, peraturan memberikan pedoman yang jelas untuk mengelolanya, seperti proses KYC/KYB yang ketat dan menghindari negara-negara yang berisiko tinggi. Meskipun menghadapi tantangan regulasi ini rumit, UTIX berkomitmen untuk berkolaborasi dengan regulator untuk mengembangkan sistem yang aman dan bermanfaat bagi penyelenggara acara dan pembeli tiket.”
Platform Web3 harus mempertimbangkan area di mana platform mereka dapat disalahgunakan oleh pelaku kejahatan, dan mengantisipasi peraturan yang akan diterapkan untuk mencegah perilaku tersebut.
Tantangan Di AS Vs. Pasar Global
Bagian terakhir dari teka-teki ini adalah pemisahan antara regulasi AS vs. pasar global lainnya. Meskipun pasar global tampaknya mengalami kemajuan yang stabil, mulai dari UE, MENA, hingga berbagai negara Asia yang berfokus pada masalah kripto, AS tampaknya tertinggal dalam kemajuannya. Mengapa demikian?
Kemungkinan besar penyebabnya adalah kompleksitas organisasi badan pengawas AS. Crypto dan Web3 berada dalam yurisdiksi peraturan potensial yang tumpang tindih dalam organisasi negara tersebut. Terdapat pemisahan undang-undang federal dan negara bagian (diilustrasikan oleh 'BitLicense' di New York, yang mungkin digantikan atau tidak oleh peraturan federal jika bertentangan). Terdapat regulator dengan area fokus berbeda, seperti SEC, berbagai regulator keuangan, IRS tentang cara mengenakan pajak atas keuntungan/kerugian, dan banyak lagi. Domain kripto semakin terbebani oleh ketegangan historis antara banyak badan-badan ini, dan naluri alami mereka untuk memperoleh kekuasaan alih-alih membaginya.
Apa Selanjutnya?
Meskipun tuduhan Kraken membuat frustrasi dan meresahkan industri kripto, tidak semua harapan hilang. Kemajuan regulasi kripto terus mengalami kemajuan, meskipun kemajuannya lebih cepat di luar AS. Platform Web3 dapat melindungi diri mereka sendiri dengan bersikap proaktif dan terbuka terhadap regulator, serta mengantisipasi bidang-bidang yang mungkin mendapat manfaat paling besar dari peraturan untuk melindungi komunitas. Selama ada pembicaraan yang berkelanjutan, terdapat kemajuan dan harapan untuk masa depan yang teregulasi secara adil dan bermanfaat bagi kita semua.
Sumber: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/