Ethereum

ApeCoin DAO secara resmi mendukung untuk tetap berada dalam ekosistem Ethereum

06/09/2022
Berita Bitcoin Ethereum

ApeCoin DAO, sistem tata kelola yang melayani hak demokrasi pemegang ApeCoin (APE) — aset digital yang terkait dengan ekosistem Bored Ape Yacht Club — diterbitkan proposal resmi pada 2 Mei untuk memperdebatkan apakah aset harus tetap berada di Ethereum, transisi ke alternatif lapisan-2, atau mungkin mengeksplorasi kemungkinan migrasi berantai. 

Proposal Peningkatan ApeCoin, berjudul “AIP-41: Pertahankan ApeCoin dalam ekosistem Ethereum,” ditulis oleh BAYC 2491, yang dikenal sebagai ASEC, dan mendapat inspirasi dari sejumlah insiden, termasuk mint Otherdeed yang bergejolak dan reaksi Yuga Labs berikutnya. 

Gambar

Dampak bencana dari penjualan tanah metaverse Otherdeeds Yuga Labs sangat meneliti keterbatasan keuangan mekanisme biaya gas Ethereum dan mendorong anggota terkemuka komunitas ApeCoin untuk menyuarakan keprihatinan mereka seputar kontrak pasokan tetap dan potensi skalabilitas ApeCoin. 

Deflasi yang luar biasa dari perang gas, dan kurangnya inklusi atau integritas keuangan, kemudian diperparah oleh tweet Yuga Labs yang tidak diperhitungkan dengan baik. bersikeras bahwa “Tampaknya sangat jelas bahwa ApeCoin perlu bermigrasi ke rantainya sendiri untuk menskalakan dengan benar” dan bahwa “Kami ingin mendorong DAO untuk mulai berpikir ke arah ini.” 

Terlepas dari saran yang memohon dari Yuga Labs, AIP-41 dengan penuh semangat menganjurkan untuk menentang migrasi dari Ethereum, menyatakan bahwa “keputusan seperti itu saat ini terlalu rumit dan mahal untuk dibuat” dan berpotensi dapat merusak kehadiran mereka yang mengakar di jaringan dengan volume terbesar. dan adopsi budaya dari nonfungible token (NFT). 

“Kami ApeCoin DAO percaya bahwa, setidaknya untuk saat ini, ApeCoin harus tetap berada dalam ekosistem Ethereum, dan tidak bermigrasi ke tempat lain ke rantai L1 atau rantai samping yang tidak diamankan oleh Ethereum.” 

Total suara pada proposal disamakan menjadi 3.8 juta untuk dan 3.3 juta menentang — perpecahan 53.62%. Hasil ini tidak sepenuhnya definitif dan dapat didiskusikan lebih lanjut dengan pengajuan proposal baru dalam tenggang waktu tiga bulan.