ETH dapat dianggap sebagai keamanan dan komoditas, kata Berkovitz  

Komisi Perdagangan Berjangka Amerika Serikat mengklaim bahwa ETH, token asli Ethereum dapat diklaim sebagai keamanan dan komoditas.

Keamanan atau komoditas ETH? 

Dan Berkovitz, mantan penasihat umum di Securities and Exchange Commission saat berbicara di podcast Unchained Laura Shin pada 23 Mei menyoroti bahwa Ethereum dapat berada di bawah yurisdiksi hukum kedua badan pengatur. 

Ada banyak kebingungan seputar Ethereum apakah akan menyebutnya komoditas atau tidak. Ada pernyataan yang bertentangan dari CFTC dan SEC mengenai status hukum Ether. CFTC tetap menyebut Ether dan cryptocurrency lainnya sebagai komoditas selama periode 6 bulan terakhir.

Sementara itu, SEC yang saat ini terlibat dalam kasus rumit dengan Ripple untuk membuktikan tokennya sebagai sekuritas memiliki beberapa pandangan berbeda tentang masalah ETH. SEC yang dipimpin oleh Gary Gensel belum mencoba menyediakan Ether dengan kategori hukum yang ditunjuk sampai sekarang. Dalam sidang pengawasan di kursi April SEC, Gensler menyebutkan bahwa segala sesuatu selain Bitcoin adalah keamanan tanpa menjelaskan lebih jauh.  

Pandangan Berkovitz tentang ETH sebagai komoditas

Aset apa pun yang disebut sekuritas dan komoditas dapat membingungkan sebagian orang, tetapi Berkovitz memiliki pendapatnya sendiri tentang hal ini. Berkovitz menjelaskan bahwa jika ada definisi hukum yang tumpang tindih, aset dapat disebut keamanan dan Komoditi.  

Berkovitz lebih lanjut menjelaskan bahwa hukum sangat transparan dan aset tertentu dapat menjadi komoditas dan keamanan. Dia menjelaskan bahwa kebingungan ada karena komoditas tidak sepenuhnya fisik seperti beras atau gandum tetapi setiap aset yang berada di bawah radar “kontrak berjangka” secara hukum dapat disebut komoditas. Itulah alasan mengapa CTFC sendiri memiliki “masa depan” dalam namanya. 

Berkovitz juga menjelaskan bahwa keamanan pada dasarnya ditentukan oleh Securities and Exchange Act dan mencakup hal-hal seperti catatan dan kontrak investasi. Dia menjelaskan, hal-hal seperti itu juga tunduk pada kontrak berjangka, yang secara tidak langsung berada di bawah yurisdiksi CFTC. 

Tujuan utama CFTC adalah untuk memantau regulasi futures dan swap komoditas sementara di sisi lain, tujuan utama SEC adalah untuk mengatur sekuritas. Berkovits telah mencoba menjelaskan sebelumnya bahwa jika ada aset yang juga dianggap sebagai komoditas dan Keamanan, maka CTFC dan SEC dapat memiliki yurisdiksi atasnya. 

Collin Lloyd, seorang mitra di firma hukum multinasional Sullivan & Cromwell, di podcast, menggali pernyataan SEC tentang segala sesuatu selain Bitcoin adalah keamanan dan bahwa mereka harus ditetapkan demikian menurut hukum. 

Lloyd menyatakan sebagai tanggapan dengan mengatakan bahwa dia tidak melihat apa pun di bawah hukum yang dapat membuktikan bahwa beberapa rangkaian angka acak di dalam blockchain dapat disebut Keamanan. 

Lloyd lebih lanjut menambahkan bahwa sangat aneh untuk mengajukan pertanyaan apakah aset digital adalah keamanan atau bukan, pertanyaan yang harus ditanyakan adalah apakah itu bagian dari transaksi Keamanan bukan. Lloyd mengatakan bahwa semua ini bergantung pada fakta dan keadaan.

Di samping catatan, Sullivan & Cromwell saat ini sedang mengerjakan kasus kebangkrutan FTX dan membantu Coinbase melawan SEC atas regulasi. 

Nancy J. Allen adalah penggemar crypto dan percaya bahwa cryptocurrency menginspirasi orang untuk menjadi bank mereka sendiri dan menyingkir dari sistem pertukaran moneter tradisional. Dia juga tertarik dengan teknologi blockchain dan fungsinya.

Postingan terbaru oleh Nancy J. Allen (Lihat semua)